О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
Номер 566 /12.05. 2017 Година гр. Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ГР. СТАРА ЗАГОРА ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
На 12.05. 2017 година
В закрито заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РУМЯНА БОНЧЕВА
СЕКРЕТАР: Даниела Калчева
Като разгледа докладваното от съдията БОНЧЕВА
т.д. № 53 по описа за 2017 година,
за да се произнесе съобрази:
Производството е
образувано по предявен иск от М.Б.Н. против И.Ш.Д. от гр.С.З. за сумата
30 000лв. с правно основание чл.422 ГПК.
Съдът е разпоредил
препис от исковата молба с доказателствата да се връчи на ответницата, като му
е указал възможността да вземе становище по иска в 2-седмичен срок.
Съобщението до
ответницата с приложенията - исковата молба с доказателствата е върнато цяло с
отбелязване, че адресатът е посетен многократно, но не е намерен на адреса, не
е намерено и друго лице, съгласно да приеме книжата.
Съдът на осн. чл.5, ал.2 от Наредба №14 от 18.11.2009г. за реда и
начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до Национална база
данни “Население” е изискал справка от оправомощения
служител при ОС-Ст. Загора относно постоянния и
настоящ адрес на ответницата, за да връчи надлежно книжата по делото.
Видно от справка
№11/29.03.2017г. ответницата И.Ш.Д. от гр.С.З. е починала на 28.02.2017г.
При тези данни съдът на осн. чл.229, ал.1, т.2 ГПК е спрял производството по делото поради смъртта на
ответницата и е указал на ищеца,
съгласно чл.230, ал.2 ГПК в 6-месечен срок от съобщението да посочи неговите
правоприемници и адресите им , като му е указал, че при неизпълнение на това
задължение делото ще се прекрати.
С
молба от 11.04.2017г. ищецът е посочил правоприемницата
на ответницата, а именно Д.Ш.Д., сестра на починалата ответница.
Съдът счита, обаче, че в
случая следва да прекрати производството по делото, тъй като към датата на
завеждане на исковата молба в съда – 07.03.2017г.,
посочената ответница не е съществувала като субект в правния мир и образуваното
по отношение на нея съдебно производство се явява недопустимо и следва да бъде
прекратено служебно от съда, в изпълнение на правомощията му по чл.7 ГПК.
Хипотезата на чл.227 ГПК, във вр. с чл.229, ал.1, т.2, вр.
чл.230, ал.1 ГПК е неприложима в настоящия казус, тъй като смъртта на страната
е настъпила преди образуване на делото.
Мотивиран от горното и на основание
чл.7 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по т.дело №53/17г. по описа на Старозагорския окръжен съд поради
недопустимост на предявения иск.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в 1-седмичен
срок от съобщаването му .
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: