ПРОТОКОЛ
№ 813
гр. София, 02.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Р Н. К
СъдебниГ М Ш
заседатели:МС И-П
при участието на секретаря А И. И
и прокурора С. А. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Р Н. К Наказателно дело от общ
характер № 20221110205200 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ К. К. К. с МНО „Задържане под стража“, установена,
доведена от Следствения арест на Г.М.Димитров
ЗАЩИТНИК АДВ. С. П. редовно уведомен, явява се.
СВИДЕТЕЛ А. А. Е. уведомена по телефона, не се явява.
ЗА СРП – прокурор С.Д.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТАТА И ПОДСЪДИМА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА
СНЕМА самоличността на подсъдимата по справка БДС със
снимка на лицето
К. К. К. родена на г. в гр. , българка, българска гражданка, неомъжена,
1
осъждана, със средно образование, адрес – с. , община , настоящ адрес – гр. ,
кв. улица , № , телефон за връзка – **********, ЕГН – **********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимата в настоящото производство.
Съдът разясни на подсъдимата и защитника правото им да изразят
становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от ОА и разпореждането за
насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Разбрах
правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.
СТРАНИТЕ /поотделно /: Да се даде ход на разпоредителното
заседание. Нямаме искания за отвод.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки
за провеждане на разпоредително заседание,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ : Делото е подсъдно на съда, не намирам основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Нямам
искания по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4, 5 и 7 от НПК. Относно мярката за
неотклонение, взета в съдебно заседание на 29.06.2022 г., моля да бъде
потвърдена.
ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения в досъдебното производство.
Желаем делото да бъде решено със споразумение, постигнали сме
споразумение с представителя на СРП. Към момента нямам искания по реда
на чл. 248, ал. 1, т. 5 и 7 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА К. : Изцяло поддържам казаното от защитника.
Нямам възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в
досъдебното производство. Моля да ми се измени мярката за неотклонение.
Искам делото да приключи със сключване на споразумение
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитника.
СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните и служебно се
запозна с материалите по делото и след извършване на проверката по чл. 248,
2
ал. 1 НПК, намира за установено следното:
Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
правото на защита на подсъдимата и пострадалата. Такива възражения не са
изразени и от страните в днешното заседание. В обвинителния акт не са
допуснати очевидни фактически грешки.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага и назначаване на вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация.
Видно от изявлението на страните, те са постигнали споразумение за
решаване на делото, поради което следва да се проведе производство по реда
на глава XXIX от НПК.
Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение на
подсъдимата К. К. К. – „Задържане под стража“, взета на досъдебното
производство, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Воден от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на подсъдимата К. К. К. –
„Задържане под стража“.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протестиране пред СГС по реда на глава XXII от НПК в 7-дневен срок от
днес.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия фактическите и
правни основания за образуване на съдебното производство.
3
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи
допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от вас.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците.
Доброволно подписах споразумението и декларацията.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме с представителя на прокуратурата
споразумение за решаване на делото по реда на глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение. Моля да одобрите
представения проект.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за
решаване на делото, представен от страна на прокурор С.Д. от СРП и адв.
СТ. П. защитник на подсъдимата К.К.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за вписване на
окончателното съдържание на споразумението в протокола за днешното с.з.,
поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК.
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола за днешното с.з. съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато прокурор С.Д. от СРП и адв. СТ. П. защитник на
подсъдимата К.К., за решаване на ДП № 965/2021 г. по описа на 04 РУ
СДВР, пр. пр.№ 27115/2021 г. по описа на СРП.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД № 5200/2022 г.
ПО ОПИСА НА СРС, НО, 17 СЪСТАВ
По реда на чл. 384 вр. чл. 382 НПК и сл. от НПК по НОХД № 5200/2022 г.
по описа на СРС – НО, 17 състав, за решаване на ДП № 965/2021 г. по описа
на 04 РУ СДВР, пр. пр.№ 27115/2021 г. по описа на СРП.
Днес 02.08.2022 г. на основание чл. 384 и следващите от НПК, по НОХД №
5200/2022 г. по описа на СРС - НО - 17 състав, прокурор С.Д. от СРП и
4
адв. С. П. защитник на подсъдимата К.К. за решаване на ДП № 965/2021 г. по
описа на 04 РУ СДВР, пр. пр.№ 27115/2021 г. по описа на СРП.
СЕ ПОСТИГНА СЛЕДНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
К. К. К. родена на г. в гр. , българка, българска гражданка, неомъжена,
осъждана, със средно образование, адрес – с. община , настоящ адрес – гр. ,
кв., улица , № , телефон за връзка – **********, ЕГН – **********.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА В ТОВА, ЧЕ:
На 20.05.2021 г. в гр. отнела чужди движими вещи – 1 брой мобилен
телефон марка Huawei модел Y6 с ИМЕЙ 1 – 20 и ИМЕЙ 2 – , на стойност
273 (двеста седемдесет и три) лева от владението на А. А. Е., без нейно
съгласие и с намерение противозаконно да го присвои – престъпление по чл.
194, ал. 1 от НК.
Причинените имуществени вреди от престъплението са
възстановени.
На подсъдимата К. К. К. с ЕГН - се налага наказание на основание чл.
194, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т.2, буква “б” от НК, вр. чл. 42а, ал. 2, т.1, т. 2 и т.
4 от НК, „ПРОБАЦИЯ”, със следните пробационни мерки :
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДВЕ ГОДИНИ
с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице два пъти седмично.
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ДВЕ ГОДИНИ.
- Включване в курсове за професионална квалификация и програми за
обществено въздействие за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На осн. чл. 59 ал. 1 т. 1 от НК от така определеното наказание
ПРОБАЦИЯ се ПРИСПАДА времето през което подсъдимата К. К. К. е била
задържана по ЗМВР и с Мярка за неотклонение „Задържане под стража“ за
периода 29.07.2022 г. – 02.08.2022 г.
На осн. чл. 381 ал. 5 от НПК осъжда подсъдимата К. К. К. да заплати
направените по делото разноски в размер на 117.00 лв. в ДП по сметка на
СДВР.
ПРОКУРОР:…………......./С.Д./
5
ЗАЩИТНИК:……………/СТ. П./
ПОДСЪДИМ……………../К.К./
ДЕКЛАРАЦИЯ
К. К. К. родена наг. в гр. , българка, българска гражданка, неомъжена,
осъждана, със средно образование, адрес – с. , община настоящ адрес – гр. ,
кв. , улица , № , телефон за връзка – **********, ЕГН – ********** с подписа
си декларирам, че съм съгласен с условията на постигнатото споразумение
и се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
/К.К./
СЪДЪТ, като констатира, че деянието, предмет на настоящото
производство, не попада сред деянията, за които е налице забраната за
постигане на споразумение по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, като констатира,
че причинените имуществени вреди от деянието са възстановени, както и че
съгласието на страните по вида и размера на наказанието съответства на
целите на чл. 36 НК, не противоречи на закона и морала, намира, че
постигнатото споразумение за решаване на делото между прокурор С.Д. от
СРП и адв. СТ. П. защитник на подсъдимата К.К., следва да бъде одобрено,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор С.Д. от СРП
и адв. СТ. П. защитник на подсъдимата К.К., за решаване на делото.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № г. на СРС НО, 17 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПО ОТНОШЕНИЕ НА ВЗЕТАТА МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ
взета с протоколно определение на съда от 29.06.2022 г. „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА“ спрямо подсъдимата К. К. К. с ЕГН - **********
СЪДЪТ НАМИРА , че с оглед прекратяване на производството по
делото,след одобряване на така постигнатото споразумение мярката за
неотклонение на подсъдимия следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимата К. К. К.
6
„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
Подсъдимата К. К. К. да се освободи незабавно, ако не се задържа на
друго основание.
Съдебното заседание приключи в 11.10 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7