№ 12650
гр. София, 17.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20241110162494 по описа за 2024 година
В срока по чл.131 ГПК ответникът БЪЛГАРСКА СВОБОДНА МЕДИЯ
не представя отговор на исковата молба на ЕКС-НОН ЕООД. Изтичането на
срока по чл.131 ГПК предпоставя съдът да процедира по реда на чл. 140, вр.
чл.146 от ГПК. Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.4.2024
г. от 10:30 часа, за когато да се призоват страните и да им се връчат преписи от
настоящото определение.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото СЪДЪТ:
Допуска представените от страните писмени доказателства.
ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
ПРЕДЯВЕИ са обективно, кумулативно съединени осъдителни искове,
както следва: по осн. чл. 79, ал.1 ЗЗД за сумата от 13750,00 лв., претендирана
като възнаграждение за предоставени услуги по договор от 6.2.2019 г. през
периода юли 2021 г. – май 2022 г., ведно със законната лихва от подаване на
исковата молба – 22.10.2024 г., до изплащане на сумата и по чл.86, ал.1 ЗЗД –
4782,42 лв. – обезщетение за забава за плащане на сумата по чл.79, ал.1 ЗЗД за
периода 24.6.2021 – 21.10.2024 г.
1
.
Ответникът не представя отговор на исковата молба, с който оспорва
исковете.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът приема, че няма факти, които да не се нуждаят от доказване.
ИЩЕЦЪТ носи тежестта да докаже твърденията си: 1/ по иска по чл.79,
ал.1 ЗЗД – договорът за услуга и изпълнението му с предоставянето на
същата; 2/ по отношение на иска по чл86, ал.1 ЗЗД – фактите по главния иск,
периода на забавата и размера на обезщетението за забава. ОТВЕТНИКЪТ,
ако ищецът докаже твърденията си, носи тежестта да докаже, че е платил
възнаграждението на ищеца на падежа или заедно с обезщетение за забава.
УКАЗВА на ищеца, че сочи доказателства за твърденията си.
Приканва страните към спогодба. И РАЗЯСНЯВА преимуществата при
постигане на спогодба: държавната такса за разглеждането на делото е 2% ,
вместо 4% от цената на иска и половината от внесената държавна такса се
връща на ищеца; постига се бързо разрешаване на правния спор само на една
инстанция; възможно е постигане на взаимни отстъпки от първоначалните
претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване
на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни
да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител и пълномощникът. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Указва на осн. чл.146, ал.3 от ГПК възможността на страните в
едноседмичен срок преди съдебното заседание да изложат становищата си във
връзка с дадените указания, както и да предприемат съответните процесуални
действия.
2
Преписи от определението да се връчат на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3