О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ …………………………………………2022
година, гр.Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ВАРНА, Трети тричленен състав, в закрито заседание на четиринадесети
ноември две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНКА ГАНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ДАНИЕЛА НЕДЕВА
ДАНИЕЛА СТАНЕВА
като разгледа
докладваното от съдията Д. Недева ч.к.адм.дело №2549 по описа на
Административен съд - Варна за 2022 година, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е
образувано по частна жалба от ТД на Митница Варна, чрез пълномощника
юрисконсулт Р., против определение № 89/21.07.2022 г. на ДРС постановено по АНД № 20213120200105 по
описа на същия съд за 2021г., в частта
за разноските, с която Дирекцията е осъдена да заплати на „Силвърсан
България“ЕООД сумата от 1894,49 лева, представляваща направените по делото
разноски. В частната жалба се твърди, че присъдените разноски за адвокатско
възнаграждение и държавна такса за касационно обжалване на прекратителното
определение на ДРС не съответстват на фактическата и правна сложност и са
необосновано завишени. Сочи се, че пред РС- Девня са образувани 8 дела, по
които са постановени различни суми за претендирани разноски, както и че
договореният и внесен размер на адвокатското възнаграждение не съответства на
фактическата и правна сложност на делото и е направено своевременно възражение
за прекомерност на претендираните разноски.
Отправя искане определението в обжалваната му
част, а именно в частта на разноските, да бъде отменено, в условията на
евентуалност да бъде намален размера на присъдената сума.
Ответната страна с писмен
отговор, чрез пълномощник счита молбата за неоснователна. Твърди, че е
направено своевременно искане за присъждане на разноски. Техния размер е
съобразен с фактическата и правна сложност на делото, същите са направени и
техният размер е съобразен с материалния интерес - митническата стойност на
отнетата с НП стока. Моли жалбата да бъде оставена без уважение.
Частната жалбата е
подадена в срок, от надлежна страна и срещу акт, който подлежи на оспорване.
С определение №89/21.07.2022
г. постановено по АНД № 20213120200105
по описа на същия съд за 2021г. Девненският районен съд е отменил определението за даване ход на делото по
същество, прекратил е съдебното производство и е осъдил Териториална дирекция
Северна морска- Агенция Митници –старо /Териториална дирекция Митница Варна-
Агенция Митници-ново да заплати на „Силвърсан България“ ЕООД сумата от 1894.49лв.,
представляваща направените по делото разноски.
Производство по делото по АНД №105/2021г. е било образувано въз основа на
жалба от „Силвърсан България“ ЕООД, против Наказателно постановление №9 от
26.03.2021 г., издадено от Директора на ТД „Северна морска“ при Агенция
„Митници“. С определение
№23/11.05.2021г. ДРС е оставил без разглеждане жалбата на „Силвърсан България“ ЕООД,
против Наказателно постановление №9 от 26.03.2021 г., издадено от Директора на
ТД „Северна морска“ при Агенция „Митници“ и е прекратил производството по
делото, тъй като е приел, че дружеството не е измежду субектите, които могат да
обжалват или протестират НП. Субектите са лимитативно изброени и това са
нарушителят и лицето, което е поискало обезщетение, но не и третото лице, което
твърди да е собственик на отнетата в полза на държавата вещ. Определението е
било обжалвано пред Административен съд Варна. С определение №126/18.01.2022г. по ч.к.адм.д. №1846/2021г. Административен
съд – Варна отменя постановеното по н.а.х.д. № 105/2021 г. по описа на ДРС
определение № 23/11.05.2021 г. В частта, в която е оставена без разглеждане
жалбата на „Силвърсан България“ ЕООД срещу Наказателно постановление №
9/26.03.2021 г. на директора на ТД „Северна морска“ при Агенция „Митници“ в
частта, в която с него е постановено отнемане в полза на държавата стоката,
предмет на нарушението – 99 колета, бруто тегло 16 213,310 кг., нето тегло
14 850 кг., тютюн за пушене,
представляващ акцизна стока по смисъла на чл. 12 ал. 1 т. 1 ЗАДС,
заприходен по складова разписка № 3/13.01.2021 г. и делото в тази част е
върнато за продължаване на съдопроизводствените действия. В останалата част е
оставено в сила определение № 23/11.05.2021 г. по н.а.х.д. № 105/2021 г. по
описа на Районен съд Девня.
За да постанови определението, чието изменение в
частта на разноските се иска, ДРС е взел предвид, че с влязло в сила на
12.04.22г. решение РС-Девня е отменено изцяло НП № 9/26.03.2021г.
В проведеното по делото открито съдебно заседание
на 14.07.2022г. процесуалният представител на „Силвърсан България“ЕООД е
направил искане за присъждане на направените по делото разноски, съобразно
представен списък. Съгласно списъка са претендирани разноски в размер на 1744,49
лева, от които за изготвяне на съдебни книжа и представителство по АНД
№105/2021г. и ЧКНД №1846/2021г. на Административен съд – Варна - 1594,49 лв. и
ДТ – 150лв. В същото съдебно заседание процесуалният представител на ТД Митница-
Варна е направил възражение за
прекомерност на претендираните разноски.
Приложени са фактури, издадени от
адвокатско дружество „Йорданова, Ризова и съдружници“ за платени от „Силвърсан България“ ЕООД адвокатски възнаграждения, както следва: за
сумата от 1962.59 лева за изготвяне на молби за повторно прилагане на такси по
а.н.х.д. №101, 102, 103, 104 и 105 на РС – Девня и изготвяне на молби за
обосноваване на правен интерес от обжалване по адм. д. №1843/2021г. и №1846/2021г.
и двете на Административен съд – Варна, ведно с платежно нареждане.
Отделно са приложени издадени от
адвокатско дружество „Й., Р. и съдружници“ за платени от „Силвърсан България“
ЕООД фактура №7115/30.12.2021г. с
предмет процесуално представителство по адм.д.№1846/2021г. за 962,21 лева и
фактура №7199/28.02.2022г. с предмет процесуално представителство по адм.д.
№105/2021г. на РС-Девня и изготвяне и депозиране на документи – 389,98 лева и
двете с начислен ДДС и платежно нареждане.
Не е спорно, че страната,
за която актът е благоприятен има право на разноски. В случая производството по
делото е прекратено, тъй като актът, който е оспорен от дружеството е отменен с
влязло в сила съдебно решение.
Дружеството има право на
разноски по делото и е направило искане своевременно за присъждането им. С
определението си ДРС е присъдил разноски в размер на 1894,49 лева. Жалбоподателят в настоящото производство счита, че
присъденото възнаграждение за процесуално представителство е прекомерно.
При прекомерно
възнаграждение за адвокат съдът може да присъди по-нисък размер на разноските в
тази част, но не по-малко от минимално определеният размер съгласно чл.36 ЗА,
съгласно който адвокатът има право на възнаграждение за своя труд, като
размерът на възнаграждението се определя в договор между адвоката и клиента,
той трябва да бъде справедлив и обоснован и не може да бъде по нисък от
предвидения в наредба на Висшия адвокатски съвет.
От приложените по
делото пълномощно за адв. Д. Й. и адв. М. В. се установява, че същото е общо.
По делото не са представени доказателства, от които може да се направи
конкретен извод за всяка една от сумите в списъка за разноски на „Силвърсан
България“ ЕООД. Всяка една от претендираните суми не е предмет на отделен договор,
нито е посочена в общ договор за правна защита и съдействие, като сумите са
включени и обединени в общи фактури с други адвокатски възнаграждения. Сумите
по преводните нареждания също са обединени от няколко фактури.
С оглед изложеното, съдът приема,
че по делото не са ангажирани доказателства досежно присъдения от ДРС размер на
разноските. В тази връзка претендираната със списъка за разноски сума в размер
на 466 лева посочена като част от фактура №6926/31.08.2021г. е недоказана.
Липсват каквито и да е доказателства за характера на направения разход в посочения размер така, че да може да бъде извършена
преценка попада ли в хипотезата разноски.
В обжалваното
определение, постановено по АНД
№20213120200105/2021г. по описа на Районен съд гр. Девня липсва произнасяне по възражението от процесуалния
представител на ТД Митница Варна, направено
в откритото съдебно заседание на 14.07.2022г. относно прекомерността на
претендираните разноски.
Съдът приема, че на дружеството
следва да бъдат присъдени претендираните разноски по списъка в размер на 803,51
лева по фактура №7115/30.12.2021г. с предмет
процесуално представителство по адм.д.№1846/2021г. и 324,98 лева по фактура
№7199/28.02.2022г. с предмет процесуално представителство по адм.д. №105/2021г.
на РС-Девня или в общ размер от 1128,49, както и платената държавна
такса в размер на 150 лева или общо сумата в размер на 1278,49 лева разноски по
делото. Посочените в списъка суми са претендирани без включен ДДС, поради което
съдът намира, че е недопустимо присъждане на разноски в размер над
претендирания такъв със списъка по чл.80 от ГПК.
Девненският районен
съд е постановил неправилно и необосновано определение, присъждайки размер на разноски, който не
съответства на представения списък на разноски и приложените по делото
доказателства за тях, поради което в тази част определението на ДРС следва да бъде
отменено и бъде осъдена ТД Митница – Варна да заплати на „Силвърсан България“ ЕООД с ЕИК *********, представлявано от
управителя К. Г. съдебни разноски в общ
размер от 1278,49 лева разноски по делото, от които 150 лева държавна такса и 1128,49 лева адвокатско възнаграждение.
Воден от изложеното, и на
основание чл.235 от АПК във връзка с чл.221 ал.2 от АПК, вр. чл.236 от АПК,
съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТМЕНЯ определение №
89/21.07.2022 г. постановено по АНД №
20213120200105 по описа на РС-Девня за 2021г., в частта на разноските, с която Териториална дирекция Северна морска-
Агенция Митници –старо /Териториална дирекция Митница Варна- Агенция
Митници-ново е осъдена да заплати на „Силвърсан България“ ЕООД сумата от
1894,49 лева представляваща направените по делото разноски.
ОСЪЖДА Териториална дирекция „Митница“ -
Варна да заплати на „Силвърсан България“ ЕООД с ЕИК *********,
представлявано от управителя Красимир Генчев сумата в общ размер от 1278,49 /хиляда двеста седемдесет и осем лева и четиридесет
и девет ст./ лева разноски
по делото.
Определението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.