№ 1641
гр. Пазарджик, 13.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20225220201698 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:07 часа се явиха:
За Дружеството жалбоподател „СТАР ПОСТ“ ООД, не се явява
представител. Управителят и автор на жабата Д. В. е била уведомена на
06.12.2022г., като е приела това уведомяване, включително и възможността да
си упълномощи представител, какъвто също не се явява.
Адм.наказ.орган Председател на Комисията за регулиране на
съобщенията, се представлява от юрк.М. Г., редовно упълномощена,
представя пълномощно.
Явява се актосъставителят М. Б. Б..
ЮРК.Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ЮРК. Г.: Оспорвам жалбата. Моля да се потвърди НП. Представям и
моля да приемете 4 броя НП за нарушение на лицензията, представям ви ги за
сведение, те са влезли в сила.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
1
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
АУАН, обратна разписка л.6, известие за доставяне л.7, КП л.8, фотоси л.9-
л.14, лиценз с приложения л.15-л.30, изменение л.31-л.35, лиценз л.36-л40,
приложение л.41-л.54, заповед л.55-л.57, както и 4 броя НП с решения за
потвърждение.
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото М. Б. Б..
Сне самоличността на свидетелката, както следва:
М. Б. Б. – на 58 години, българка, българска гражданка, неосъждана.
Свидетелката предупредена за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетелката се разясниха правата. Свидетелката обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетелката:
СВ. Б.: На ул.Струма № 8 на ъгъла с още една улица се намира офиса
на СТАР ПОСТ. КРС извърши множество планови проверки на СТАР ПОСТ
във връзка с постъпили в комисията жалби и сигнали от граждани за
неполучени от тях пратки изпратени от държавни институции – решения на
ТЕЛК, писма на полицията и от КАТ и това беше причината да извършим
проверка във всички градове на СТАР ПОСТ. Искахме да видим как се
извършват услугите от обхвата на универсалната услуга.
В Пазарджик пристигнахме около 13 часа и отидохме на адреса обявен
в сайта на дружеството ул.Струма № 9, но където обаче имаше фризьорски
салон и хората тама казаха, че никога на този адрес не е имало офис на
дружеството. Тогава видяхме, че на разстояние от този адрес на ул.Струма №
8 на партерно помещение на ъгъла с друга улица имаше табелка СТАР ПОСТ
с обявено работно време от понеделник до петък от 09 до 12 часа и от 13 до
18 часа. Изготвихме фотоси.
На свидетелката се предявиха фотоси на л.12, 12а, 13.
СВ. Б.: Тези фотоси изготвихме, през стъклото снимахме и вътре,
където нямаше никой и беше заключено. На табелката пишеше работно време
за получаване и изпращане на пратки от 09 до 10 часа и от 17 до 18 часа.
Ние бяхме около 13.30 часа пред офиса. За това отидохме на същия ден
в 17 часа и пак беше затворено, като ние стояхме до 17.25 часа пред офиса.
Служители от съседния магазин казаха, че не са виждали човек там да
отваря офиса от няколко месеца.
2
Има два обявени телефона – единият на сайта, а другият обявен
мобилен на табелата, като единият даваше заето, а мобилният беше изключен.
Тъй като са нарушение условията за лицензията относно обявеното
работно време съставихме и връчихме акта на управителя на СТАР ПОСТ и
тя нямаше възражения. Актът беше съставен в нейно присъствие.
ЮРК. Г.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. Г.: Уважаема госпожо съдия, моля да потвърдите обжалваното
НП. Считам, че, включително и в жалбата, признават за извършване на
нарушението. Както става ясно дружеството е длъжно да организира своята
дейност така, че да спазва работното време. Не са ангажирани доказателства
от жалбоподателя, че била възпрепятствана работата на офиса, като считам,
че тези твърдения не са доказани. Разпитаният днес свидетел установи
извършеното нарушение. Считам, че не е нарушена процедурата по издаване
на акта.
Моля да потвърдите НП и да присъдите юрк.възнаграждение.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13,18 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3