№ 151
гр. Пловдив, 08.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Васил Ст. Гатов
Членове:Милена Б. Рангелова
Деница Ц. Стойнова
при участието на секретаря Мариана Н. Апостолова
в присъствието на прокурора Димитър Ив. Махмудиев
като разгледа докладваното от Деница Ц. Стойнова Наказателно дело за
възобновяване № 20225000600412 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на гл. ХХХІІІ от НПК – чл. 420, ал. 1, вр. с чл. 422,
ал. 1, т. 5 вр. с чл. 419 ал.1, изр.2 от НПК.
Образувано е въз основа на Искане от Главния прокурор на РБългария за
възобновяване на НОХД №4443/2022г. по описа на РС – Пловдив, с наведени
касационни основания по чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК – съществено нарушение на
процесуалния и материалния закон.
В искането се сочи, че в нарушение на материалния закон – чл.55, ал.2 от НК, в
постигнатото между осъдения П. А. Т. и РП – Пловдив споразумение е договорено
наказание „Глоба“ в размер на 190лв. в разрез с изискването размера на глобата да е
най – много с ½ под най – ниският, предвиден в закона размер от 500лв. /чл.343б, ал.3
от НК/. Твърди се, че одобрявайки споразумението, РС е допуснал нарушение на
процесуалните правила, тъй като не е упражнил правата си по чл.382, ал.7 вр. с ал.5 от
НПК – да предложи промени в споразумението, а при отказ на страните да се
съобразят с предложението - да откаже да одобри споразумението. На базата на
посоченото се прави искане да се възобнови НОХД №4443/2022г. по описа на РС –
1
Пловдив и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд.
В съдебно заседание представителят на Апелативна прокуратура - Пловдив
поддържа искането по изложените в него съображения и моли да се уважи.
Осъденият П. А. Т. се явява лично и изразява желание веднага да заплати още
60лв. до установеният в закона възможен минимален размер на наказанието Глоба.
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, като провери данните по делото,
съобрази становищата и доводите на страните и в пределите на правомощията си,
намери за установено следното:
Искането за възобновяване, депозирано от Главния прокурор, е направено в
законния шестмесечен срок, от процесуално легитимирана по смисъла на чл.420, ал.1
от НПК страна, отправено е до компетентен съд по смисъла на чл.424 от НПК, в него се
съдържат доводи в подкрепа на заявените касационни основания по чл. 422, ал. 1, т. 5
вр. чл. 348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК. Предмет на искането е съдебен акт, който не е
проверен по касационен ред, т.е. акт от кръга на визираните в чл.419, ал.1, изр. 2 – ро
от НПК, поради което е процесуално ДОПУСТИМО, а разгледано по съществото си, в
контекста на очертаната в него аргументация, този състав го намира и за
ОСНОВАТЕЛНО.
Няма спор по делото, че на 10.08.2022г. между РП – Пловдив и П. А. Т. е било
постигнато споразумение за приключване на наказателното производство, образувано
спрямо Т. за извършено от него престъпление по чл.343б, ал.3 от НК. С него страните
са се договорили на Т. да се наложи наказание по реда на чл.55, ал.1 и ал.2 от НК в
размер на 6м. лишаване от свобода и Глоба в размер на 190лв.
Извършвайки проверката за законност и моралност, по смисъла на чл.382, ал.7
от НПК, на договорените параметри на споразумението, районният съд е пропуснал да
отчете, че съобразно разпоредбата на чл.55, ал.2 от НК снижената санкция на
наказанието Глоба може да е най- много с ½ под най – ниският предел, предвиден в
състава на престъплението. За престъплението по чл.343б, ал.3 от НК се предвиждат
кумулативни санкции – лишаване от свобода от 1г. до 3г. и Глоба от 500лв. до 1 500
лв. Тоест, наказанието Глоба може да бъде редуцирано на основание чл.55, ал.2 от НК
най - много с ½ до размер от 250лв. Прокуратурата и Т. обаче, в нарушение на закона,
са се споразумели за наказание в размер по-нисък от законоустановения, а именно
190лв.
РС е следвало да упражни правомощията си по чл.382, ал.5 от НПК като
предложи на страните промени в споразумението така, че то да съответства на закона.
Освен, че не е упражнил тези свои правомощия, РС и е одобрил споразумението в
предложените му параметри, макар и то да противоречи на закона.
Поради казаното, ясно е, че и нарушение на материалния закон е допуснато,и
нарушение на процедурата за одобряване на споразуменията, което е основание за
2
възобновяване на НОХД №4443/2022г. по описа на РС – Пловдив, каквато искане
Главният прокурор отправя. За съжаление, макар да става въпрос за налагане на Глоба
в размер само 60 лв. под възможният законов размер от 250лв, и макар Т.
добросъвестно да заявява, че е готов веднага да заплати посочената сума, допуснатите
нарушения не могат да се отстранят от тази инстанция, предвид правомощията й по
чл.425 от НПК.
Ето защо, основателно е предложението на Главният прокурор за отмяна на
определение №5186/10.08.2022г., постановено по НОХД №4443/2022г. по описа на РС
– Пловдив и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на районния съд,
който да се произнесе по законността и морала на представеното споразумение,
съблюдавайки законовите разпоредби, относими към договореното с него наказание и
процедурата по одобряването му.
Водим от горното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК, ПЛОВДИВСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН съд :
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА НОХД №4443/2022г. по описа на РС – Пловдив.
ОТМЕНЯ постановеното по делото определение №5186/10.08.2022г. за одобряване
на споразумение, постигнато между РП – Пловдив и П. А. Т..
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на РС – Пловдив.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3