РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1309 , 04.10.2019г., Пловдив
Апелативен съд, Пловдив, ІІI-ти граждански състав, на 04.10.2019г.,
в разпоредително заседание, като разгледа докладваното от съдия Симитчиев,
въззивно търговско дело № 608 по описа за 2019 година и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258,
ал.1, предл. второ от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба от „Р.” ООД против Решение № 108/03.07.2019г.,
пост. по търг.д.№ 17/2019 на Окръжен съд-Кръджали, с което се признава за
доказано оспорване истинността на Протокол от 28.09.2015 г., досежно
авторството му и се осъжда „Р.” ООД, със седалище и адрес на управление:***, с
ЕИК *, да заплати на „А.” АД, със седалище и адрес на управление:***, с ЕИК *,
по сметка с IBAN: *** «Ц.» АД, сумата в размер на 89 468.69 лв.-главница,
съставляваща неизпълнено задължение по фактура № **********/30.11.2014 г.,
сумата в размер на 35 534.58 лв., съставляваща мораторна лихва за забавено
плащане на главницата за времето от 01.12.2014 г. до 29.10.2018 г., както и
законна лихва върху главницата, считано от предявяване на исковата претенция -
30.10.2018 г. до окончателното й изплащане, както и сумата в размер на 5 308.64
лв., съставляваща доказани в производството разноски.
В жалбата се поддържа, че обжалваното
първоинстанционно решение е неправилно и незаконосъобразно, постановено в
нарушение на материалния закон, при необоснованост на правните изводи и при
допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, за които
оплаквания са изложени конкретни съображения. Моли се да се отмени изцяло
обжалваното решение и да се отхвърли предявения срещу въззивника иск.
В законния срок е подаден отговор на
въззивната жалба от въззиваемата страна „А.” АД, с който се изразява становище
за неоснователност на жалбата и се моли въззивният съд да остави в сила
първоинстанционното решение.
При проверка на допустимостта на
подадената въззивна жалба, съдът констатира, че същата изхожда от страна в
производството – ответник, останал недоволен от постановеното съдебно решение,
насочена е против подлежащ на обжалване съдебен акт, подадена е в срок, поради което и се явява
допустима. Внесена е дължимата ДТ съобразно обжалваемия интерес. В жалбата не
са направени доказателствени искания. Налице са предпоставките на чл.267 от ГПК, поради което производството ще следва да бъде насрочено за разглеждане в
ОЗ.
Ето защо и на осн. чл.267 от ГПК,
съдът
РАЗПОРЕДИ :
Насрочва делото в ОЗ на 13.11.2019г.
от 14.00 ч.
Да се призоват страните.
Разпореждането е окончателно.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ :