№ 741
гр. Сливен, 16.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
като разгледа докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско
дело № 20252230101947 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба, с която са предявени
осъдителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1, т. 3 и
ал. 3 ГПК.
В исковата молба се твърди, че на 30.11.2022 г., между „Креди Йес“
ООД като заемодател и ответника Й. Т. Й. като заемател бил сключен Договор
за паричен заем № 655522, съгласно който заемодателят предоставил на
заемателя парична сума в размер на 300 лева. Заемателят се задължил да
върне сумата на 15 броя седмични вноски от по 30,00 лв. всяка. Твърди се, че
заемателят не е изпълнил в срок задълженията си по договора, тъй като
заплатил единствено 60,00 лв. По силата на Договор за цесия от 12.01.2024 г.,
„Креди Йес“ ООД прехвърлил вземанията си по процесния договор за паричен
заем на ищеца „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД. Длъжникът бил
уведомен за цесията на посочения в договора адрес с препоръчано писмо с
обратна разписка. На изложените основания ищецът моли за осъждане на
ответника Й. Т. Й. да му заплати сумата от 261,97 лв., представляваща
непогасена главница по Договор за паричен заем № 655522 от 30.11.2022 г.,
вземанията по който са прехвърлени на ищеца с Договор за цесия от
12.01.2024 г.; сумата от 14,31 лв., представляваща договорна лихва и сумата от
139,92 лв., представляваща неустойка, ведно със законната лихва върху
1
главницата, считано от датата на подаване на заявлението - 27.02.2025 г. до
окончателното й изплащане, за които суми съдът е отказал да издаде заповед
за изпълнение по ч. гр. д. № 993/2025 г. по описа на СлРС. Претендират се и
разноските, направени в заповедното и в исковото производство.
В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор на исковата молба от
ответника.
В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовано, не
изпраща представител. Депозирало е чрез своя пълномощник - юрисконсулт
писмено становище, с което моли за постановяване на неприсъствено решение
при наличие на предпоставките за това.
Ответникът Й. Т. Й., редовно призован, не се явява лично и не изпраща
представител. В дадения едномесечен срок не е депозирал отговор, не е
представил доказателства и не е поискал делото да се разглежда в негово
отсъствие.
Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1,
вр. чл. 415, ал. 1, т. 3, вр. ал. 3 ГПК, вр. чл. 240, ал. 1 и 2 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК,
вр. чл. 99 ЗЗД за осъждане на ответника Й. Т. Й. да заплати на ищцовото
дружество „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД сумата от 261,97 лв.,
представляваща непогасена главница по Договор за паричен заем № 655522 от
30.11.2022 г., вземанията по който са прехвърлени на ищеца с Договор за цесия
от 12.01.2024 г.; сумата от 14,31 лв., представляваща договорна лихва и
сумата от 139,92 лв., представляваща неустойка, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението - 27.02.2025 г.
до окончателното й изплащане, за които суми съдът е отказал да издаде
заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 993/2025 г. по описа на СлРС.
Предявените искове са процесуално допустими.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение. На ответника съгласно чл. 239 ГПК
са указани последиците от неподаване на отговор на исковата молба и
неявяване в съдебно заседание с Разпореждане № 5180 от 23.04.2025 г.,
редовно връчено на 25.04.2025 г. Ответникът е редовно призован за
насроченото открито съдебно заседание.
Съдът счита, че исковите претенции са вероятно основателни с оглед
изложените твърдения и представените с исковата молба и приети по делото
2
доказателства.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца деловодни
разноски в общ размер на 250,00 лева, от които 25,00 лева заплатена държавна
такса и 200,00 лева юрисконсултско възнаграждение в исковото производство
и 25,00 лева заплатена държавна такса в производството по ч. гр. д. №
993/2025 г. по описа на СлРС.
Решението се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Й. Т. Й., ЕГН: **********, с адрес гр. Твърдица, обл.
Сливен, ул. „Блягорница“ № 47 ДА ЗАПЛАТИ на „КРЕДИТ ИНКАСО
ИНВЕСТМЪНТС БГ” ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, бул. „Панчо Владигеров“ № 21, Бизнес център „Люлин
- 6“, ет. 2 на основание чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1, т. 3, вр. ал. 3 ГПК, вр.
чл. 240, ал. 1 и 2 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК, вр. чл. 99 ЗЗД сумата от 261,97 лв.
/двеста шестдесет и един лева и деветдесет и седем стотинки/, представляваща
непогасена главница по Договор за паричен заем № 655522 от 30.11.2022 г.,
вземанията по който са прехвърлени на ищеца с Договор за цесия от
12.01.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на подаване на заявлението - 27.02.2025 г. до окончателното й изплащане;
сумата от 14,31 лв. /четиринадесет лева и тридесет и една стотинки/,
представляваща договорна лихва и сумата от 139,92 лв. /сто тридесет и девет
лева и деветдесет и две стотинки/, представляваща неустойка, за които суми
съдът е отказал да издаде заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 993/2025 г. по
описа на СлРС.
ОСЪЖДА Й. Т. Й., ЕГН: **********, с адрес гр. Твърдица, обл.
Сливен, ул. „Блягорница“ № 47 ДА ЗАПЛАТИ на „КРЕДИТ ИНКАСО
ИНВЕСТМЪНТС БГ” ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, бул. „Панчо Владигеров“ № 21, Бизнес център „Люлин
- 6“, ет. 2 на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 250,00 лв. /двеста и
петдесет лева/, представляваща направените по делото разноски в настоящото
исково производство и в заповедното производство по ч. гр. д. № 993/2025 г.
3
по описа на СлРС.
Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
УКАЗВА на страната, срещу която е постановено решението - Й. Т. Й.,
ЕГН: **********, с адрес гр. Твърдица, обл. Сливен, ул. „Блягорница“ № 47,
че може да поиска от Окръжен съд - Сливен неговата отмяна при условията на
чл. 240 ГПК в едномесечен срок от връчването на преписа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4