№ 885
гр. Видин, 19.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мариела В. Йосифова
при участието на секретаря Красимира Г. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова
Административно наказателно дело № 20221320200482 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Жалбоподателя „Мега нефт“ ЕООД се явява управителя В. Е. М..
За Административно наказващия орган – Началник отдел“Оперативни
дейности“-Велико Търново в ЦУ на НАП - редовно призовани – се явява ю.к.
Атанасова с пълномощно от по рано.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
В. Е. М. : Да се даде ход на делото.
Ю.к. Атанасова: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречки да се даде ход на делото, за което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
В. Е. М.: Моля да приемете, като доказателство по делото протокол от
направената ни ревизия за периода от 01.01.2021г. до 31.12.2021г. Относно
представените от другата страна доказателства, не възразявам да бъдат
приети.
ю.к.Атанасова: Да се приемат АУАН и Заповед. Не възразявам за се
приеме и представения протокол за ревизия.
Съдът намира, че за разкриване на обективната истина по делото ще
следва да се приобщи, като доказателство към същото АУАН от 23.11.2021г.
1
№ F 635609; Заповед № ЗЦУ-1149 от 25.08.2020г. на Изп.Директор на НАП и
Протокол № П-22221422001728-073-001/08.04.2022г.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Приема, като доказателства по делото АУАН от 23.11.2021г.№F 635609
и Заповед № ЗЦУ-1149 от 25.08.2020г. на Изп.Директор на НАП и Протокол
№ П-22221422001728-073-001/08.04.2022г.
В. М.: Няма да соча други доказателства. Моля за ход по същество.
Ю.к. Атанасова: също.Няма да соча други доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
В. М.: Моля да се отмени НП. Поддържам жалбата и искам да се
отмени НП, като считам,че всяка една фактура по отделно които ги прилагат
се доказва от протокола на ревизията която е направена от служителите на
НАП-София.Считам,че не сме извършили нарушението за което ни е съставен
акта. Всеки литър който е пристигнал и който е продаден се отчита в НАП и
те могат да видят всичко и това се доказа от протокола за извършената
ревизия.
Ю.к.Атанасова: Моля да отхвърлите жалбата и потвърдите НП, като
законосъобразно и правилно издадено и да ни присъдите разноски по делото.
Моля да ни присъдите направените разноски. Оплакванията в жалбата са
неоснователни. НП е по стария ред, но с промените в ЗАНН при връчване на
НП е връчено и приложение където са посочени правата на нарушителя
където са посочени всички плащания. Считам за неважно датата на раждане
на свидетелите. Свидетелите на НАП се легитимират с със служебни карти с
изписани три имена. 14 бр. имуществени санкции, но се счита, че това е
продължавано нарушение за всяко такова действие и той следва да си понесе
санкция, като санкционираща норма, Считам, че наказващия орган е посочил,
че поради липса на щети се прилага санкцията по ал.1, като има препратка в
санкциониращата норма и текста. Считам, че нарушението е формално, но
законодателя решил точно тази дейност да ги регулира по един начин и
законодателя е счел, че собствените на бензиностанции да сформират
2
търговската си дейност. По отношение на малозначителноста, деянието е
типично и по нищо не се отличава от останалите такива нарушения. Лицето е
следвало да спазва утвърдения ред за да не бъде нарушител. Моля да се
потвърди издаденото НП и да ми се присъдят разноските по делото.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
Протоколът написан в съдебно заседание и завърши в 14.20 часа.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
3