№ 232
гр. Разград, 22.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН ТРОЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Лазар Й. Мичев
Членове:Емил Д. Стоев
Пламен М. Драганов
при участието на секретаря Диана Здр. Станчева
и прокурора С. С. О.
Сложи за разглеждане докладваното от Лазар Й. Мичев Частно наказателно
дело № 20223300200321 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:01 часа се явиха:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор С. О..
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Л. П. П. – редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от съдията-докладчик, съдия Мичев:
Производството е по чл. 32 вр. с чл. 16, ал. 1 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции.
Постъпило е удостоверение по чл. 4 от Рамково решение № 2005/2014/ПВР на Съвета
на Европейския съюз относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции, за признаване на решение рег. № BH-GS/03/216000010111/21 на
несъдебен орган в Австрия: Bezirkshauptmannschaft Gussing / Областна администрация
1
Гюсинг /, постановено на 27.05.2021 г., влязло в сила на 16.06.2021 г. с което на Л. П., роден
на ********** г., с последен известен адрес в гр. К., обл. Разград, ул. *** и обичайно
пребиваване на същия адрес, е наложена финансова санкция – глоба в размер на 80.00 евро
за това, че като водач на моторно превозно средства с рег. № ****, движейки се в населено
място: Nickelsdorf, А4, StrKm 61,950, Fahrtrichtung Ungarn, е превишил на 10.03.2021 г. в
22:36 часа максимално допустимата скорост с 20 км/ч., при допустима максимална скорост
80 км/ч. (след приспадане на границата на толерантност) - административно нарушение,
което се санкционира по реда на § 98 Abs. 1 KFG i. V. m. § 58 Abs. 1 Zif. 2 lit . e KDV; § 134
Abs. 1 KFG.
ПРОКУРОРЪТ: Удостоверението по чл.4 от Рамковото решение отговаря на
формалните изисквания. Няма да соча доказателства.
С оглед становището на прокурора,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че удостоверението отговаря на законовите изисквания,
няма пречки същото да бъде признато за изпълнение на територията на Република България.
Безспорно е установено, че Л. П. е управлявал моторно превозното средство като е
превишил максимално допустимата скорост и му е наложена финансова санкция, а именно
глоба в размер на 80,00 евро. Моля да признаете това решение на несъдебен орган -
Областна администрация Гюсинг за изпълнение на територията на Република България.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, ЗАСЕДАНИЕТО ПРОДЪЛЖИ в 10:31 ч. с участието
на прокурора.
СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, СЪДЪТ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ №
95/22.11.2022 Г.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ реда и сроковете за обжалване на решението.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което продължи до 10,33 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2