ПРОТОКОЛ
№ 276
гр. Силистра, 14.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Теодора В. Василева
Членове:Добринка С. Стоева
Натали Яс. Жекова
при участието на секретаря Галина Н. Йовчева
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка С. Стоева Въззивно
гражданско дело № 20233400500341 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: НАЦИОНАЛНА
ЗДРАВНООСИГУРИТЕЛНА КАСА – редовно призовани, не се явява
законен представител, не се явява и ЮРИСКОНСУЛТ С. Д..
ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: А. И. А. – редовно призован, не се
явява. За него се явява АДВ. Д. Ч., надлежно упълномощен и приет от съда.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Ч. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА се делото:
СЪДЪТ постанови Определение №453/06.10.2023г. по настоящото
дело, с което направи проекто доклад и го насрочи.
АДВ. Ч. – Запознати сме с определението. Нямаме възражение по
доклада, да се приеме.
С оглед изявлението на процесуалния представител на ответника,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се счита, че доклада по делото е направен с проекто доклада в
Определение №453/06.10.2023 година, постановено по настоящото дело.
СЪДЪТ докладва и постъпилите на 06.11.2023г. писмена защита и
молба – становище от юрисконсулт С. Д., пълномощник на НЗОК,
представлявана от управителя Станимир Михайлов. С писмената защита
поддържа жалбата си, а с молбата – становище заявява, че няма да се яви в
съдебно заседание и отново преповтаря исканията си.
АДВ. Ч. – Запознах се с молбата – становище, но с писмената
защита – не съм.
Възразявам срещу жалбата, оспорваме я изцяло така, както сме
написали в отговора към нея. Поддържаме становището си в първата
инстанция и в отговора си пред въззивния съд, че жалбата е неоснователна, а
първоинстанционното решение си е валидно, допустимо и правилно.
Представям договор за правна защита за пред въззивната
инстанция. Нямаме други искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Ч. – Уважаеми Окръжни Съдии, поддържам иска си. Много
подробно и аргументирано сме изнесли защита пред първата инстанция.
Моля да ми дадете възможност да представя писмена защита.
СЪДЪТ счита, че следва да уважи искането и дава едноседмичен
срок на адв. Ч. да представи писмена защита по делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10,05ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3