№ 322
гр. Варна, 20.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско
дело № 20243100502509 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Л. В. Л., ЕГН **********, срещу
Решение №2261/14.06.2024г. по гр. д. №8058/2023г. на ВРС, 18-ти с-в, в
частите с което е увеличен размерът на опредЕ.та с Решение
№37450/10.02.2020г. по гр.д. №34494/2019г. на СРС, издръжка, дължима от
Л. В. Л., ЕГН **********, в полза на децата Б. Л. Л., ЕГН**********, и А. Л.
Л., ЕГН**********, действащи чрез майка им и законен представител Е. Б. Я.,
ЕГН**********, от по 400лв. на по 600лв. на всяко дете месечно, считано
от депозиране на исковата молба в съда – 22.06.2023г. до настъпване на
основание за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва
за всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане, на осн. чл.150 от
СК, и като резултат е осъден ответникът за разноски и за държавна такса по
увеличените размери.
Решението не е обжалвано в отхвърлителните му за исковете части.
Във въззивната жалба се твърди, че решението, в обжалваните му части,
е неправилно. Не е съобразена действителната фактическа обстановка. Не са
взети предвид реалните нужди на двете деца, съпоставено с реалните грижи на
бащата към синовете му. Пропуснато е, че едното дете е още в детска градина
(безплатна), другото дете е в общинско училище (безплатно), а на учениците
се предоставят и също безплатни учебници. Не са отчетени също
задълженията на бащата към новото му семейство и новороденото му дете,
към ипотечни и потребителски кредити за нуждите на новото му семейство,
както и за ремонтни дейности по подобряване на жилищните условия за
1
новото му семейство. Само на пръв поглед Л. Л. реализира високи доходи, но
на практика той има много големи разходи и съвсем не живее в охолство; няма
и възможността за допълнителни доходи, както неправилно е приел ВРС. От
друга страна бащата винаги е проявявал загриженост и отдаденост към
синовете си, заинтересован е бил и е да общува с тях, както и посреща
множество техни разходи и досега, но които би се наложило да намали,ако
бъде увеличена паричната му издръжка към тях. Не е обсъдено от ВРС и
материалното състояние на майката, което е достатъчно добро за да води тя
охолен живот. Всъщност целта на делото е да може майката да поддържа
висок стандарт на живот, а средствата на бащата да бъдат осезаемо намалени,
като се има предвид, че паричната издръжка се заплаща чрез отглеждащия
родител. По тези причини се моли за отмяна на решението в обжалваните му
части и за отхвърляне на исковете по чл.150 СК, както и за присъждане на
разноски за две инстанции.
В срока по чл.263, ал.1 ГПК въззиваемата страна не депозира отговор.
По редовността и допустимостта на жалбата: При служебната проверка
по чл.267, ал.1 от ГПК съдът намира, че жалбата е подадена в законовия срок,
от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и съдържа
изискуемите за нейната редовност реквизити, поради което делото следва да
бъде насрочено за о.с.з. с призоваване на страните.
По доказателствата: Исканията на въззивника – за изискване на данни от
„ОББ интерлийз“ ЕАД дали Е. Я. ползва автомобил по договор за лизинг и ако
да – какъв, откога и при какви условия (начална и пеиродични вноски;
застрахователни суми; състояние на задълженията и т.н.), включително за л.а.
„Фолксваген Артеон“ ДК №****; и за задължаване на Е. Я. да представи
„доказателства за пътуването й с децата до Мароко през м.09.2024г.“ – са
неотносими към предмета на доказване пред ВОС, още повече като
мотивирани за да доказват, че „целта на делото са нуждите на майката да води
охолен живот“. Още по-малко относим към делото може да бъде „примерен
погасителен план“ за лизинг на автомобил.
Други искания няма отправени от страните.
Воден от горното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 24.02.2025г. от 13.30часа, за които дата и час да се
призоват страните, ведно с настоящото определение, като на въззивника се
изпрати и копие от отговора на жалбата.
2
* ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на въззивника:
- за изискване на данни от „ОББ интерлийз“ ЕАД дали Е. Я. ползва лек
автомобил по договор за лизинг и ако да – какъв, откога и при какви условия
(начална и пеиродични вноски; застрахователни суми; състояние на
задълженията и т.н.), включително за л.а. „Фолксваген Артеон“ ДК №****;
- за приемане като доказателство на „примерен погасителен план“ за
лизинг на лек автомобил;
- за задължаване на Е. Я. да представи „доказателства за пътуването й с
децата до Мароко през м.09.2024г.“
Съдът приканва страните към спогодба включително към уреждане
на спора чрез Центъра за медиация при ВОС и ВРС, производството пред
който е безплатно, като им разяснява, че сключването на спогодба е
доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество пред спорното
произвоство, на осн. чл. 273 вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК.При спогодба платената
държавна такса се връща на половина на ищеца.
Процедурата по медиация е доброволна, неформална, поверителна и
безплатна за страните и в сравнение със съдебното производство се отличава с
редица предимства като бързина, процесуална икономия, избор на медиатор и
възможност за постигане на взаимноприемливо споразумение, включително
по въпроси извън предмета на делото, което може да бъде снабдено с
изпълнителна сила (по предмета на делото) и зачетено от съда, по съответен
процесуален ред.
Центърът по медиация към ВОС и ВРС е разположен на 4-ти етаж в
сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд
Варна на адрес: гр. Варна, ул. „А. Кънчев" №12. Участие в медиация страните
могат да заявят на тел.052 623 362, в сградата на ВРС или ВОС, като могат да
поискат и допълнителна информация на e-mail: *********@***.**.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3