П Р О Т О К О Л
гр. Ямбол, 21.02.2020 г.
Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение,
VІ-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и първи февруари, две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
П. ПАНАЙОТОВА
При
участието на секретар М. М.
и
прокурора М. К.
сложи
за разглеждане НОХД № 168 по описа за 2020 год.
докладвано
от Съдия
ПАНАЙОТОВА
На именното повикване в 10:00 часа
се явиха:
Подсъдимият В., нередовно призован липсва върнат
отрязък от призовка, се явява лично и със защитника адв. П.М., редовно упълномощен.
ЯРП,
редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Моля, да
се даде ход на делото.
Адв. М.: Не възразяваме срещу нередовното
призоваване. Да се даде ход на делото.
Подс. В.: Да се гледа делото.
С оглед изявлението на
защитата, съдът счита, че липсват пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ самоличността на
подсъдимия:
В.Г.В., роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин,
български гражданин, средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и
чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което бележки,
възражения и отводи към състава на съда, секретаря и прокурора, не се
направиха.
На основание чл.276, ал.1
от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА
СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО – внесено споразумение за решаване на делото, съгласно
което:
Подсъдимият В. Г. В., със снета по делото самоличност,
се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 31.01.2019 г. в 21.17 ч. в гр. Я., на
околовръстен път „***“, в близост до база на фирма „***“ ЕООД, при управляване
на товарен автомобил марка „Форд Транзит“ с рег. № ***, е нарушил правилата за
движение, установени в разпоредбите на чл.20 ал.1 от ЗДвП, съгласно който „Водачите
са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които
управляват“; чл.20 ал.2 от ЗДвП, съгласно който „Водачите на пътни превозни
средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с
атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на
превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на
движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат
пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“, като Г.
несвоевременно е възприел опасната ситуация и е реагирал на нея със закъснение,
чл.21 ал.1 от ЗДвП съгласно който “При избиране скоростта на движение на водача
на пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойности на
скоростта в км/ч“, а именно нормативно разрешената скорост от 50 км/ч за
населено място, като скоростта на движение на автомобила е била около 70 км/ч,
в резултат на което е предизвикал ПТП с движещият се по платното за движение по
околовръстен път „*“ В*А* Г* от гр. Я* и по непредпазливост е причинил на Г*
средна телесна повреда, изразяваща се в многофрагментно счупване на двата
пищяла на подбедрицата на десния крак, довело до трайно затрудняване на
движенията на десния долен крайник, като деецът е избягал от
местопроизшествието - престъпление по чл.343, ал.3, б. „а“ вр. чл.343, ал.1, б.
„б“ вр. чл.342, ал.1 от НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което
на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА от изпълнение за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г от НК, ЛИШАВА подсъдимия от
право да управлява МПС за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА по чл. 37, ал. 1 т.7 от НК.
Мярката за неотклонение „подписка“ се отменя.
Веществените
доказателства, както следва: 1 бр. челно стъкло, 1 бр. гумено уплътнение, 1бр.
чистачка с рамо,РУС детайли,преден капак от двигател отсег, преден ляв фар,
пластмасови детайли от предна маска, предна маска, рамо на чистачка с перото се
намират на съхранение в РУ-Ямбол и следва да се бъдат унищожени.
На основание чл.189, ал.3
от НПК, подсъдимия следва да заплати направените по делото разноски в размер на
1461.92 лв., вносими в приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОДМВР –
Я*
Прокурора: Поддържам внесеното споразумение
и моля да го одобрите.
Адв. М.: Моля да одобрите споразумението,
като считаме, че то не противоречи на закона и на морала.
Подс. В.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях
и не желая делото да се гледа по общия ред.
Съдът счита, че предложения вариант на споразумението противоречи на материалния
закон, доколкото на подсъдимия са вменени като нарушени общи и специални разпоредби
на ЗДвП, а именно, нарушения по чл.20, ал.1 и чл.20, ал.2 и чл.21, ал.1 ЗДвП.
Разпоредбата на чл.20 от ЗДвП е обща и при наличието на специална норма нейното
приложение следва да отпадне, доколкото е нарушена специалната норма на чл.21,
ал.1 от ЗДвП. Отделно, на подсъдимия е вменено, че е нарушил чл.20, ал.1 от ЗДвП, която гласи, че водачите са длъжни да контролират пътните превозни
средства, които управляват, но фактическа страна няма данни подсъдимият да е
губил контрол над превозното средство. В доказателствата по делото също липсват
данни ПТП да е настъпило вследствие нарушаването на това правило на закона.
Споразумението е несъответно на доказателствата и по отношение на
разноските, доколкото в ДП липсват такива за направени разноски над сумата от
1293,92 лева, включващи изплатени възнаграждения на вещи лица, както следва:
52,48 лв. за ХЕ, 292,12 лв. за трасологична експертиза, 244 лв. за ВТЕ, 235 лв.
за СМЕ и 670,32 лв. за АТЕ. Няма данни за изплатени други възнаграждения и
направени други разноски по делото. Затова и на основание чл.382, ал.5 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЛАГА на страните промени в споразумението по отношение вменените за
нарушени общи разпоредби на чл.20, ал.1 и ал.2 ЗДвП и по въпроса за разноските.
Прокурорът: Не възразявам
срещу така направеното предложение за промени в споразумението.
Адв. М.:
Съгласни сме с промените.
Подс. В.: Съгласен
съм с промените и със становището на адвоката ми.
С оглед изявленията на страните, и на основание чл.382, ал.6 от НПК, в
съдебния протокол се вписва съдържанието на окончателно споразумение, съгласно
което:
Подсъдимият В. Г* В., със снета по
делото самоличност, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 31.01.2019 г. в 21.17
ч. в гр. Я.на околовръстен път „***“, в близост до базата
на фирма „***“ ЕООД, при управляване на МПС - товарен автомобил „***“ с рег. № ***, е нарушил правилата за движение по пътищата по чл.21, ал.1 от ЗДвП, като е управлявал автомобила със скорост на
движение от 70 км/ч, в резултат на което е предизвикал ПТП и по непредпазливост
е причинил на движещия се по пътното
платно В. А. Г. от гр. Я.средна телесна повреда,
изразяваща се в многофрагментно
счупване на двата пищяла на подбедрицата на десния крак, довело до трайно
затрудняване движенията на десния долен крайник на пострадалия и деецът е
избягал от местопроизшествието - престъпление по чл.343, ал.3, б. „а“ вр. чл.343, ал.1, б. „б“ вр. чл.342,
ал.1 от НК, поради което и
при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК му се НАЛАГА наказание лишаване от
свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изтърпяването на
наказанието се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343г от НК, на подсъдимия се налага и
наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.189, ал.3
от НПК, подсъдимият се ОСЪЖДА да заплати направените по делото разноски общо в
размер на 1293.92 лв., вносими в приход на Републиканския бюджет и по сметката
на ОДМВР – Ямбол.
След влизане в сила
на споразумението веществените доказателства по делото - 1 бр. челно стъкло, 1
бр. гумено уплътнение, 1бр. чистачка с рамо,РУС детайли,преден капак от
двигател отсег, преден ляв фар, пластмасови детайли от предна маска, предна маска,
рамо на чистачка с перото, оставени на съхранение в РУ-Ямбол, следва да се
унищожат.
Прокурора: Моля, да одобрите споразумението
в неговия окончателен вариант, като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. М.: Съгласни сме със споразумението в
неговия окончателен вариант и моля да го одобрите.
Подс. В.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях
и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
Прокурор:
/В.В./ /М*
К*/
Защитник:
/адв. П.М./
С
оглед изразеното от страните съгласие с направените промени, съдът счита, че
споразумението в неговия окончателен вариант не противоречи на закона и морала
и следва бъде одобрено. Настоящият състав намира, че наложените на подсъдимия
наказания по вид, размер и начин на изтърпяване са съобразени с наличните смекчаващи
и отегчаващи отговорността му обстоятелства. Взети са предвид младата
възраст и чистото съдебно минало на
подсъдимия, като са отчетени и обстоятелствата на конкретното престъпление, предвид
поведението на самия пострадал, който е осъществявал движение по пътното платно
след употреба алкохол, със значителна концентрация на такъв в кръвта му, психическото
състояние на подсъдимия непосредствено след извършване на деянието и не на последно
място, и с обстоятелствата, които са допринесли за приложеинието на
квалифицирания състав на чл.3434, ал.3 от НК, предвид поведението на неговите
близки след настъпване на ПТП. В този смисъл намира, че споразумението в
неговия окончателен вариант е в унисон с материалния и процесуалния закон, поради
което и на основание чл.382, ал.7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ: № 39/21.2.2020 г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото между представителя на ЯРП и
защитника на подсъдимия В.Г.В.– адв. М., при условията, изложени в обстоятелствената
част на неговия окончателен вариант.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия В.Г.В., с ЕГН **********, мярка за неотклонение „подписка“.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № *** г. по описа на ЯРС.
На основание чл.382, ал.10 от НПК, за настоящото определение да се съобщи
на пострадалия В* А* Г*и на упълномощения от него адвокат А* Б* от АК – С*, с указание, че могат да предявят граждански иск за неимуществени
вреди пред гражданския съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви
в с.з., което приключи в 10:20 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: