Определение по дело №3951/2019 на Районен съд - Ямбол

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1311 /22.6.2020г.

                                                            22.06.2020 г.                               Град Ямбол

 

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                    ХVI - ти граждански състав

На двадесет и втори юни                                                 две хиляди и двадесета година

В закрито заседание в следния състав:

                                                                                  Председател: Г.Георгиев

 

като разгледа докладваното  от  съдия  Георгиев

гр.д.№ 3951 по описа за 2019 година,

 за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Производството по делото е образувано по  искова молба на “ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ЕАД против М.Ф.Ъ. , с която се претендира да бъде прието за установено по отношение на ответника, че дължи на ищцовото дружество  сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 2622/2019 г. на ЯРС в размер на  270, 06 лв.-представляващи дължими и незаплатени задължения за потребление на мобилни услуги по Договор за мобилни услуги № ********* от 29.08.2017 г.,ведно с декларация за съгласие за подписване на документ от непълнолетно лице от 2.08.2017 г.,ведно със законната лихва върху главницата,считано от датата на подаване на заявлението в съда-22.07.2019 г.,до окончателното изплащане на сумата и направените по настоящото и заповедното дела разноски.  Представят се писмени доказателства. Правят се искане за прилагане на ч.гр.д.

            В законоустановения срок по чл. 131 ГПК   е постъпил писмен отговор от особения представител на ответника.  

            Съдът, като взе предвид, че исковата молба е редовна и предявените искове-   допустими, намира че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните. Представените от ищцовата страна писмени доказателства са относими и необходими и следва да бъдат допуснати. Основателно е искането за прилагане на ч.гр.д. № 2622/2019 г. по описа на ЯРС.

           С оглед на горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

           

 

             НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 11.09.2020  г. от 10,15 часа, за която дата и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.

 ДОПУСКА представените от ищцовата страна писмени доказателства, под опис.

 ПРИЛАГА  ч.гр.д. № 2622/2019 г. по описа на ЯРС.

 

 СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА по делото:

В исковата молба се посочва, че по заявление на ищеца е издадена ЗИ по горепосоченото ч.гр.д., като длъжникът е уведомен по реда на чл. 47,ал.5 от ГПК , което поражда правният му интерес от предявяване на настоящия иск. Посочва се, че между страните бил сключен договор за мобилни услуги от 29.08.2017 год. Ответникът не изпълнявал своите задължения, а именно да заплаща дължимите месечни такси, цена за разговори и услуги, като тези му задължения били начислени в три броя фактури , подробно описани. Иска се уважаване на исковете, както и присъждане на разноски за заповедното и исковото производство.

Отговор  е депозиран от особения представител на ответника. Счита се,че исковете са недопустими,като към момента на издаване на заповедта за изпълнение длъжника бил непълнолетен,като процесуалната дееспособност била абсолютна процесуална предпоставка за допустимост,като се иска прекратяване на делото. В условията на алтерернативност  иска се оспорва по основание и размер,като се развиват подробни съображения в тази насока и се иска неговото отхвърляне.

Правното основание на предявените обективно кумулативно съединени искове е чл. 422 от ГПК, вр. 79,ал.1 от ЗЗД .

Липсват ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже фактите, на които основава претенцията си – а именно, че страните са били обвързани от валидни облигационни правоотношения по посочения договор за мобилни услуги ,при посочените условия – индивидуални и общи, че ищецът е изправна страна по договора- предоставил е посочените и фактурирани услуги  , включително размера на претенциите си – главница.

В тежест на ответника е да доказва плащане, респ. наличие на основания за недължимост на сумите.

            НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба (при което на ищеца се връща половината от внесената държавна такса), медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

            ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, ведно с призовката за съдебното заседание,като на ищеца се връчи препис от отговора на исковата молба и допълнение към същата.

            

 

            Определението е окончателно.

 

                                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: