РЕШЕНИЕ
№ 336
гр. Враца,19.10.2022г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ВРАЦА, шести състав, в публично заседание на 06.10.2022г. / шести октомври две хиляди двадесет
и втора година/ в състав:
АДМ. СЪДИЯ: ТАТЯНА КОЦЕВА
при секретаря Стела
Бобойчева и с участието на прокурора Веселин Вътов, като разгледа докладваното
от съдията адм. дело №366 по описа на АдмС
– Враца за 2022 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано
на основание искова молба от * К.Д.И.,***
срещу ГДИН - София с искане за
заплащане на дължимите мораторни лихви
върху обезщетението в размер на 120.00 лева, присъдено му по адм.дело
№312/2021г. на АдмС-Враца за периода от
28.05.2019г. до окончателното изплащане на обезщетението. В
исковата молба се излагат съображения за дължимост на претендираната мораторна лихва
върху присъденото обезщетение.
В с.з. ищецът К.И. поддържа исковата молба. Моли
за присъждане на дължимите мораторни лихви върху обезщетението в размер на 120.00
лева. Прави възражение за неприсъждане на юрисконсултско възнаграждение на
ответника.
Ответникът – ГДИН в
с.з. чрез * Г.Х. моли за решение, с което да се отхвърли исковата молба, като
неоснователна и недоказана. Поддържат се аргументите изложени в представен
писмен отговор. Претендират се разноски по делото.
Представителят на
Окръжна прокуратура Враца, прокурор В.Вътов в с.з. дава заключение за основателност
и доказаност на исковата претенция. Налице е влязло в сила съдебно решение и се
дължи законната лихва, като при
присъждането й следва да се съобрази т.4 от ТР №3/2005г.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства,
намира за установено от фактическа страна следното:
По делото са
приложени и приети адм.дело
№312/2021г. и КАД №600/2021г. на АдмС-Враца, ведно със съдържащите се в тях
доказателства.
С Решение №289/11.08.2021г.
по адм.д. №312/2021г. по описа на АдмС - Враца е отхвърлена изцяло исковата
претенция на К.Д.И. за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени
вреди в размер на 20 000лв., претърпени в периода 28.05.2019г. –
02.01.2020г. по време на пребиваването му в А. ****, поради нарушение на чл.3
от ЗИНЗС, чл.104 от ППЗИНЗС и чл.6 ал.1 от Наредба №2. Срещу така постановеното
решение е подадена касационна жалба от К.И. и е образувано КАД № 600/2021г.
по описа
на АдмС-Враца.
С Решение
№146/14.04.2022г., постановено по КАД №600/2021г. на АдмС-Враца е осъдена
Главна дирекция "Изпълнение на
наказанията" – гр.София ДА ЗАПЛАТИ
на К.Д.И.,*** сумата от 120.00 /сто и
двадесет/ лв. обезщетение за причинени неимуществени вреди от незаконосъобразни
бездействия на администрацията на ответника, изразяващи се в неосигуряване на
задоволителни санитарно-хигиенни условия и
естествено проветряване, в нарушение на чл. 3 от ЗИНЗС, претърпени от ищеца в периода 28.05.2019г. - 02.01.2020г. при
престоя му в А. ****. Със същото решение е оставено в сила Решение № 289/
11.08.2021г. по адм.д. № 312/2021г. на
АдмС Враца в останалата му част.
Решението, като
необжалваемо е влязло в сила на 14.04.2022г.
По делото е приложено
писмо на Началника на Затвора-***, вх.№ 2816/05.09.2022г., ведно с доказателства
от които е видно, че присъденото обезщетение с горепосоченото решение на съда в
размер на 120.00 лева е изплатено на ищеца К.Д.И. на 21.06.2022г., видно от
приложеното платежно нареждане.
При така установената фактическа обстановка, която не се
оспорва от страните съдът намира от правна страна следното:
От данните по
приложените дела и при първоначално депозираната искова молба е видно, че
ищецът не е претендирал мораторни лихви, каквито претендира с настоящата искова
молба, поради което и искът е допустим. Разгледан по същество е основателен по
следните съображения:
По делото не е налице спор между страните и се установява, че по
адм.дело №312/2021г. с Решение №146/14.04.2022г., постановено по КАД №600/2021г. на АдмС-Враца е осъдена ГДИН да заплати на К.Д.И.,***
сумата от 120.00 лева обезщетение за
неимуществени вреди от незаконосъобразни бездействия на администрацията на
ответника, изразяващи се в неосигуряване на задоволителни санитарно-хигиенни
условия и естествено проветряване, в нарушение на чл.3 от ЗИНЗС, претърпени от ищеца в периода
28.05.2019г.-02.01.2020г. при престоя му в А. ***. Решението е влязло в законна
сила на 14.04.2022г. Също така се установява, че с платежно нареждане от
21.06.2022г., присъдената сума с решението е преведена от ответника по сметка на К.Д.И..
Настоящият
състав намира, че на ищеца следва да бъде присъдена мораторната законна лихва
върху присъденото с горепосоченото решение обезщетение. Искането за присъждане
на законната лихва е акцесорен иск. Началният момент на дължимостта на законната
лихва върху сумата на присъденото обезщетение
с горепосоченото решение е от момента на преустановяването на незаконните
действия
или бездействия, съобразно т.4 от Тълкувателно решение №3 от 22.04.2004г.
на ВКС по т.д.№3/2004г. на ОСГК. В конкретния случай началния момент от който
следва да се присъди претендираната мораторна
законна лихва е от 02.01.2020г., с оглед т.4 от
ТР№3/22.04.2004г., а не от заявената от ищеца в исковата молба дата 28.05.2019г., а крайния момент до който
същата е дължима е 21.06.2022г., когато на същия е изплатено присъденото с
решението обезщетение.
Предвид гореизложеното, съдът счита, че ответника дължи на ищеца мораторна
лихва върху присъденото му по адм. дело №312/2021г. с Решение №146/14.04.2022г.,
постановено по КАД №600/2021г. на АдмС-Враца
обезщетение за неимуществени вреди от 120.00 за периода от 02.01.2020г. - датата на преустановяване на
бездействието до 21.06.2022г. - датата
на изплащане на обезщетението.
От страна на ищеца не са направени разноски по делото, поради
което и такива не му се дължат. На ответника не следва да се присъждат разноски
по делото.
Воден от горното и на
основание чл.172, ал.2 АПК, Административен съд Враца, VІ- ти състав,
Р Е Ш И
:
ОСЪЖДА Главна
дирекция „Изпълнение на наказанията“ –гр.София да заплати на К.Д.И.,*** дължимата мораторна
лихва върху присъденото му по адм.дело №312/2021г. с Решение №146/14.04.2022г., постановено по КАД №600/2021г.
на АдмС-Враца обезщетение за неимуществени вреди от 120.00/сто и двадесет/лева,
за периода от 02.01.2020г. до окончателното изплащане на обезщетението - 21.06.2022г.
и
отхвърля иска за периода от 28.05.2019г. – 02.01.2020г.
Решението подлежи на
оспорване в 14 дневен срок от съобщението на страните пред тричленен състав на
АдмС-Враца.
На основание чл.138,
ал.1 АПК препис от решението да се изпрати на страните.
АДМ. СЪДИЯ: