П Р О Т О К О Л
17.11.2017 година град
София
СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, 1
състав
На седемнадесети ноември, две
хиляди и седемнадесета година
в публично
съдебно заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Г. У.
Секретар: Р.И.
Прокурор: Р. С.
Сложи за
разглеждане докладваното от СЪДИЯТА НЧД № 3161 по описа на СпНС за 2017 година.
На именното
повикване в 11:50 часа се явиха:
За СПЕЦИАЛИЗИРАНА ПРОКУРАТУРА –
редовно призована, се явява прокурор Славова.
ОСЪДЕНИЯТ И.С.С. – редовно призован, се явява лично.
За него се
явява адв. М. К..
СЪДЪТ изиска
становище на страните по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да
се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да
се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ С.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на осъдения:
И.С.С., ЕГН: **********,
роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, осъждан, безработен, с настоящ адрес гр. З., ул.****.
СЪДЪТ разясни
правата на осъденото лице.
ОСЪДЕНИЯТ С.:
Разбирам правата си, няма да правя отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по хода
на съдебното следствие.
АДВ. К.: Нямам искания по хода на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО се докладва с прочитане
предложението на Специализирана прокуратура за определяне едно общо наказание
на осъдения И.С.С.. ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча
доказателства.
АДВ. К.: Няма да соча доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Няма да соча
доказателства
На основание чл.283 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото.
Предвид
липсата на доказателствени искания, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО
СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин
съдия, спрямо осъденото лице И.С.С. са налице влезли
в сила споразумения по НОХД №****г. на РС гр. П.,
по което същият е осъден на наказание пробация
за деяние, извършено на 08.01.2017г., като споразумението по НОХД №****г. на РС
гр. П. е влязло в сила на 15.06.2017 г.
Със споразумение по НОХД №****г.
на СпНС, влязло в сила на 23.08.2017г. И.С. е осъден на наказание „лишаване от
свобода“ за 1 година и 6 месеца за деяние, извършено в периода от месец януари
2015 г. до 25.02.2017 г. и с влязло в сила споразумение по НОХД №****г. на СпНС
на 25.10.2017г. е осъден също на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода за
деяние за деяние, извършено да 10.07.2016 г., като наложеното наказание по НОХД
№****г. на СпНС и НОХД №****г. на СпНС лишаване от
свобода е отложено за срок от 4 години по реда на чл. 66 от НК.
С оглед на обстоятелството, че
деянията, за които е налице осъждания по трите НОХД дела, които посочих по-горе,
са извършени преди да има влязло в сила присъда за което и да е от тях, са
налице основанията на основание чл. 25 от НК за определяне на едно общо
най-тежко наказание измежду наложените наказания по тези НОХД дела, а именно да
се наложи най-тежкото от тях - 1 година и 6 месеца „Лишаване от свобода“.
С оглед на обстоятелството, че за
кратък период от време спрямо И.С.С. има влезли в
сила осъждания за разнороден тип престъпна дейност намирам, че следва така
определеното общо наказание същият да изтърпи ефективно при първоначален общ
режим. Освен това след определяне на общо наказание, с оглед на обстоятелството,
че същият е търпял мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по НОХД №****г.
на СпНС следва на основание чл. 59, ал.1, т.1 от НК да му бъде приспаднато
времето, през което е търпял тази мярка за неотклонение, а именно от 09.05.2017
г. до 23.08 2017 г. като един ден задържане да се зачита за един ден лишаване
от свобода, както и да му бъде приспадната изтърпяната част от наказанието
„пробация“, което му е било наложено по НОХД №****г. на РС гр. П.. Моля в този
смисъл за Вашия акт.
АДВ. К.: Уважаеми господин Председател, аз ще си позволя да напомня на
прокуратурата, че чл. 25 от НК и процедурата кумулация са създадени за
облекчаване положението на осъденото лице, не за неговото утежняване. Също така
ще си позволя да напомня, че делата НОХД №****г. на СпНС
и НОХД №****г. на СпНС всъщност са споразумения за едно и също производство и
че е нелепо едно лице да се счита за изключително опасен престъпник, тъй като СП
е допуснала грешка и вместо да му направи едно общо споразумение, му е
направила 2 отделни. Аз лично не се бях сблъсквала досега с такъв случай,
разбира се, законът не забранява. И ако уважаемият Председател си спомня, моето
притеснение при сключване на второто споразумение беше точно, че при кумулацията
съдимостта на С. ще изглежда изключително страшна и опасна, а реално на него
трябваше да му се направи кумулация на пробацията и на една условна присъда. Затова
считам, че подходящото за него наказание при кумулиране всъщност следва да бъде
отложено за изпитателния срок от 4 години, който е по-големият изпитателен
срок.
ОСЪДЕНИЯТ С. /за лична защита/: Поддържам
казаното от защитника ми.
На основание чл.297, ал.1 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Моля да ми
определите едно общо наказание.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, след съвещание, намира следното:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 във връзка с чл. 25 от НПК.
Направено е предложение за групиране на наказанията на И.С.С.,
наложени по НОХД №****г. на РС гр. П., НОХД №****г. на СпНС
и НОХД №****г. на СпНС.
Видно от приложената по делото справка за съдимост И.С.С.
е осъждан, както следва:
1. По НОХД №****г. на РС гр. П. със споразумение, влязло в сила на 15.06.2017
г. на РС гр. П., е осъден на наказание „Пробация“,
като са му наложени пробационни мерки „Задължителна регистрация по настоящ
адрес“ за срок от 6 месеца и „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от 6 месеца. Деянието, за което е осъден с това споразумение,
е извършено на 08.01.2017 г. и е квалифицирано
по чл. 129, ал. 2, вр. с ал.1 от НК – нанасяне на средна
телесна повреда.
2. НОХД №****г. на СпНС със споразумение, влязло в сила на 23.08.2017 г., на една година и 6 месеца
лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК е
отложено с изпитателен срок от 3 години. Престъплението, за което е осъден, е
по чл. 321, ал. 3, за участие в ОПГ за времето от месец януари 2015 г. до 25.02.2017
г.
3. По НОХД №****г. на СпНС със споразумение, влязло
в сила на 25.10.2017 г. за престъпление по чл.354а, ал. 2, т.1, вр. с ал.1, предл. 4 от НК - държане
на наркотични вещества с цел разпространение от лице, което действа в изпълнение
на решение ОПГ, извършено на 10.07.2016 г. му е наложено наказание една 1
година и 6 месеца лишаване от свобода, изпълнението на което на основание
чл.66, ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от 4 години.
Видно
от датите на извършване на престъпленията, както и на влизане в сила на съдебните
актове, с които И.С. е осъден, налице са
условията на чл.25, вр. с чл.23, ал.1 от НК – лицето
е осъдено за три различни престъпления, като престъпленията са извършени, преди
да има влязъл в сила съдебен акт по което и да е от тях. В този случай, съдът
следва да групира наказанията, като наложи най-тежкото измежду тях, а то е определеното
наказание по НОХД №****г. на СпНС, което е „лишаване от свобода“ в размер на 1
година и 6 месеца. В случая, съдът не счита, че следва да прилага разпоредбата
на чл.24 от НК за увеличаване на определеното общо най-тежко наказание, като
счита, че така определеното наказание, за конкретния подсъдим, би изпълнило
целите на специалната и генералната превенция.
При
определяне на начина на изтърпяване на наказанието, съдът намира следното:
безспорно, при наличието на няколко
осъждания, съдът е в
правото си да прецени налице ли са основанията при определяне на едно общо наказание, то да бъде отложено по реда на чл.66 от НК или да бъде изтърпяно ефективно. Това обстоятелство, съдът преценява на базата на
събраните данни за всички осъждания на лицето, тежестта и степента на обществена
опасност на престъпленията, за които е осъден, и личността на конкретния деец. Няма пречка, при положение, че определените наказания по някои
от осъжданията му досега са били отложени по реда на чл.66, а по едно е определено
наказание „Пробация“, да бъде наложено ефективно
изтърпяване на общото наказание. Това е така, защото
съдилищата, които са определяли наказанията досега, са се съобразявали само с
конкретното извършено престъпление
от дееца, докато в този случай, съдът преценява режима на изтърпяване на всичките
му осъждания.
Като прецени степента
на обществена опасност на извършените престъпления от И.С., Съдът счита, че тя е висока.
По първото дело на РС П. е налице нанасяне на средна телесна повреда
на друго лице чрез счупване на челюст. По НОХД №****г. на СпНС е налице осъждане за участие в ОПГ в продължение на повече от 2 години,
за което му е наложено наказание 1 година и 6 месеца „лишаване от
свобода“, отложено с изпитателен срок от 3 години. Третото деяние е държане на наркотични
вещества с цел разпространение в изпълнение на решение на ОПГ, като от
изброяването на държаните наркотични вещества е видно, че те
не са в малко количество.
Ето защо, предвид преценка преди всичко на престъпната дейност на подсъдимия по
трите дела, съдът счита, че
в случая е неуместно прилагане на чл.66 от НК и определяне на изпитателен срок
на общото наказание, а то следва да бъде изтърпяно ефективно. Това е така, защото е налице една доста
продължителна и разнородна престъпна
дейност на подсъдимия, включваща както престъпления против обществения ред и спокойствие – участие в ОПГ
и държане на наркотични
вещества с цел разпространение, така
и такова против личността – счупване
на челюст на друго лице и
то на публично място
Съгласно разпоредбата на чл.57,
ал.1, т.3 от ЗИНЗС определеното общо наказание следва
да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
От него на основание чл.59, ал.1 НК, следва да бъде приспаднато времето, през което И.С. е бил с мярка за неотклонение задържане под стража по НОХД №****г. на
СпНС, считано от 09.05.2017г. до 23.08.2017г.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.25, ал.1 във вр. чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на И.С.С., с ЕГН: ********** ЕДНО ОБЩО
НАКАЗАНИЕ по НОХД №****г. по описа на РС гр. П., НОХД №****г. по
описа на СпНС и НОХД №****г. по описа на СпНС в размер на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода, което на основание чл.57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да бъде
изтърпяно при първоначален
общ режим.
На основание
чл.59, ал.1 НК ПРИСПАДА времето, през
което И.С. е бил с мярка за
неотклонение задържане под
стража по НОХД №****г. на СпНС, считано от 09.05.2017г. до 23.08.2017г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава XXI от НПК в
15-дневен срок от днес пред АСпНС.
Съдебното заседание приключи в 12:20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: