Р Е Ш
Е Н И Е
№ 260015
26.04.2021г., гр.Бяла
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД – БЯЛА, I-ви наказателен състав, в публично
съдебно заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и първа година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
А.Д.
при секретаря Михаела
Пенева, като разгледа докладваното от съдията НАХД № 292 по описа за 2020
година, за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда
на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на
Й.К.Й., ЕГН ********** ***, чрез адв. Б.К. с адрес *** против Наказателно
постановление № 38-0001280 от 14.09.2020г., издадено от Директор на РД „АА“ –
Русе, с което на жалбоподателя на основание чл.177, ал.3, т.1, пр.2 от ЗДвП е наложено
административно наказание „Глоба” в размер на 3 000 лева, за нарушение на чл.139,
ал.1, т.2, пр.2 от ЗДвП във вр. с чл.6, ал.1, т.3, б.“а“ от Наредба № 11 от
03.07.2001г. на МРРБ за движение на извънгабаритни и/или тежки ППС.
Жалбоподателят счита
така издаденото наказателно постановление за неправилно и незаконосъобразно, и
моли за неговата отмяна. Сочи се, че не е извършено нарушението, тъй като
моторното превозно средство е било с тегло в рамките на допустимото.
Въззиваемата страна,
редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.
РП – Русе, ТО - Бяла, редовно
призовани, не изпращат представител и не вземат становище по жалбата.
Съдът, след преценка на
събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна
следното:
На 10.08.2020г., актосъставителят
Д.,***, изпълнявал служебните си задължения съвместно с А. М. К. в гр.Бяла на
гл. път Е-85 в посока гр.Русе. Около 23.00ч., било спряно за проверка съчленено
ППС – МПС марка „Скания“, категория N3, с рег.№ …… и прикачено към него полуремарке
марка „Вилтон“, категория О4, с рег.№ ……….., извършващо обществен превоз на
товари. В хода на проверката и от представената от водача кантарна бележка
установили, че общата маса на МПС и ППС била 45 620кг., което надвишавало
нормите определени с Наредба № 11 на МРРП, с 5 620кг. Актосъставителят
поискал от водача да представи разрешение за претоварването, но такова не било
представено. За извършеното нарушение бил съставен АУАН, който водачът подписал
без възражения. Въз основа на така съставения АУАН, Директора на РД „АА“ - Русе,
определен със Заповед № РД-08-30 от 24.01.2020г. на Министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията за длъжностно лице по реда на чл.189,
ал.12 от ЗДвП, издал атакуваното НП, връчено на жалбоподателя лично на 28.09.2020г.
В откритото съдебно
заседание по делото бе представена и приета товарителница № ……. от
10.08.2020г., от която се установява, че на 10.08.2020г. е превозен товар
7 000 кг. в гр.Н. З.с получател „Ф. Е.“ ЕООД.
По делото беше разпитан
управителя на „Ф.Е.“ ЕООД, св. А.. Същият посочва, че с него се свързал
собственика на „Н.Т.“ – И. Д., който го помолил да разтоварят при него рапица,
за отстраняване на технически проблем по ППС. Сочи, че проблема се изразявал в
спукана гума на средния мост и не могли да го вдигнат. Разтоварили
7 000кг. рапица, а А. собственоръчно се подписал на товарителницата. В следобеда
на същия ден, дошъл друг камион, който бил натоварен с рапицата.
По делото беше разпитан
и св. И., посочен от управителя на „Балджиеви-91“ ООД - М.Б., като организатор
на базата. Същият посочи, че товарителниците се издават в един екземпляр, който
остава в превозвача. Заявява, че подписът не е негов в процесната товарителница
и не може да посочи чий е подписът, тъй като нямали конкретна длъжност на
кантара, която да тегли и подписва документи. Там работели 4 човека, които били
взаимнозаменяеми, като освен това текучеството били голямо и на година се
сменят поне 7-8 човека.
Фактическата обстановка
беше установена от съда след преценка на приложените и приобщени към делото по
реда на чл.283 от НПК писмени доказателства – заверени копия на Заповед №
РД-08-30/24.01.2020г.; оригинал на НП № 38-0001280/14.09.2020г.АУАН с № 277401
от 10.08.2020г.; товарителница с № 1517905/10.08.2020г.; експедиционна бележка
8028; ксеро копие на пощенски плик; пощенски плик; НП № 38-0001279 от 14.09.2020г.; трудов говор № 19/02.07.2018г. и товарителница
№ 142093/10.08.2020г.
По делото се събраха
гласни доказателствени средства, посредством проведения в съдебно заседание разпит
на актосъставителя и свидетелите А. и Илчев. Съдът приема и кредитира, както
писмените, така и гласните доказателствени средства, тъй като те са
еднопосочни, вътрешно непротиворечиви и взаимно допълващи се. Съдът намира, че
актосъставителят е незаинтересован и непредубеден от изхода на делото. Показанията
му са в пълно съответствие с установената в АУАН и НП фактическа обстановка.
При така установената
фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:
Жалбата е подадена от
процесуално легитимирана страна и в законоустановения в чл.59, ал.2 от ЗАНН
срок, поради което същата се явява процесуално допустима. Разгледана по
същество е основателна.
Съдът намира, че актът
за установяване на административното нарушение е съставен от длъжностно лице по
чл.189, ал.1 от Закона за движение по пътищата, а обжалваното НП е издадено от
компетентен орган и в съответствие с процесуалните правила съгласно чл.189, ал.12
от ЗДвП. Предвид изложеното за съда няма съмнения относно компетентността на
актосъставителя и наказващия орган.
По отношение направеното
възражение за несъставомерност на нарушението, предвид липсата на претоварване,
съдът намира същото за основателно. От ангажираните в тази връзка писмени и
гласни доказателства се установява, че на 10.08.2020г. след потегляне на ППС с
товара от базата, е възникнал технически проблем, което наложило част от товара
да бъде разтоварен. Видно от иззетата като доказателство с АУАН експедиционна бележка
№ 8028 от 10.08.2020г. и товарителница № 1517905 от 10.08.2020г. ППС е било
натоварено с 30 880 кг рапица, като общото тегло на ППС с товара възлизало
на 45 620кг. От представената товарителница № 142093 от 10.08.2020г. се
установява, че е била разтоварена 7 000 кг рапица във „Ф.Е.“ ЕООД, като
същото се потвърждава и управителя на дружеството св. А.. Следователно към момента
на проверката, товарът на ППС е бил със 7 тона по-малко, а именно
38 620кг., което е в разрешената стойност съгласно нормата на чл.6, ал.1,
т.3, б.“а“ от Наредбата. Поради това, наказателното постановление следва да
бъде отменено изцяло.
Действително водачът не
е направил подобни възражения в момента на проверката, нито е дал обяснения в
тази насока, но това е негово право, а установяването и доказването на
извършено нарушение е задължение на проверяващите и АНО, които следва да
упражняват правомощията си и извършват проверки съобразно нормата на чл.35,
ал.3 от Наредбата, а именно чрез зачислените им средства за измерване.
Предвид изложеното и на
основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №
38-0001280 от 14.09.2020г., издадено от Директор на РД „АА“ – Русе, с което за
нарушение на чл.139, ал.1, т.2, пр.2 от ЗДвП във вр. с чл.6, ал.1, т.3, б.“а“
от Наредба № 11 от 03.07.2001г. на МРРБ за движение на извънгабаритни и/или
тежки ППС, на основание чл.177, ал.3, т.1, пр.2 от ЗДвП на Й.К.Й., ЕГН **********
*** е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 3 000 лева.
Решението подлежи на
обжалване по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред
Административен съд – Русе.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/