Присъда по дело №2774/2023 на Районен съд - Бургас

Номер на акта:	144
Дата:	8 август 2023 г. (в сила от 24 август 2023 г.)
Съдия:	Мариета Димитрова Бушандрова

Дело:	20232120202774
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	18 юли 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 144
гр. Бургас, 08.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми август през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА
СъдебниРОСИЦА Г. ДИМИТРОВА

заседатели:АТАНАС П. ЯРЪМОВ
при участието на секретаря МАРИАНА Д. КОЛЕВА
и прокурора В. Н. Д.
като разгледа докладваното от МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА Наказателно
дело от общ характер № 20232120202774 по описа за 2023 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. К. Б. – ********************с ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
- на 11.05.2023г. около 22.00 часа, в гр. Бургас, Северна промишлена зона, от цех на
ЗСК „Лозово“ АД, в немаловажен случай, в условията на повторност, в съучастие със С. А.
М., в качеството на съизвършител, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита
на имот -разбита метална преграда на машината, отнел чужди движими вещи - сумата от
320,00 /триста и двадесет/ лева от вендинг кафеавтомат, от владението на ************ на
ЗСК „Лозово“ АД, ЕИК *********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои и
- на 11.05.2023г. около 22.00 часа, в гр. Бургас, Северна промишлена зона, от цех на
ЗСК „Лозово“ АД, в немаловажен случай в условията на повторност, в съучастие със С. А.
М., в качеството на съизвършител, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита
на имот - ПВЦ врата, отнел чужди движими вещи - мобилен телефон марка „Нокиа“ на
1

стойност 47,00 /четиридесет и седем/ лева, зарядно устройство на стойност 7,00 /седем/ лева,
на обща стойност 54,00 /петдесет и четири/ лева, от владението на А. Ф. И., роден на
28.11.1988г., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои –
престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, поради което и
на основание чл.195, ал.1, т.3 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.58а, ал.1, вр. чл.54,
ал.1 от НК го осъжда на наказание лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година, което
да бъде изтърпяно при първоначален строг режим на основание чл.57, ал.1, т.2, б.„б” от
ЗИНЗС.
ПРИЗНАВА подсъдимия С. А. М. – *****************, с ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
- на 11.05.2023г. около 22.00 часа, в гр. Бургас, Северна промишлена зона, от цех на
ЗСК „Лозово“ АД, в условията на опасен рецидив, в съучастие с Н. К. Б., роден на
29.12.1990 г., в качеството на съизвършител, чрез повреждане на преграда, здраво направена
за защита на имот -разбита метална преграда на машината, отнел чужди движими вещи -
сумата от 320,00 /триста и двадесет/ лева от вендинг кафеавтомат, от владението на
********** ЗСК „Лозово“ АД, ЕИК *********, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои и
- на 11.05.2023г. около 22.00 часа, в гр. Бургас, Северна промишлена зона, от цех на
ЗСК „Лозово“ АД, в условията на опасен рецидив, в съучастие с Н. К. Б., в качеството на
съизвършител, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот - ПВЦ
врата, отнел чужди движими вещи - мобилен телефон марка „Нокиа“ на стойност 47,00
/четиридесет и седем/ лева, зарядно устройство на стойност 7,00 /седем/ лева, на обща
стойност 54,00 /петдесет и четири/ лева, от владението на А. Ф. И., роден на************.,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.196,
ал.1, т.2, чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, чл.20, ал.2, вр. чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ от НК,
поради което и на основание чл.196, ал.1, т.2, чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, чл.20, ал.2,
вр. чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“, вр. чл.58а, ал.4, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК го осъжда на наказание
лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година, което да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим на основание чл.57, ал.1, т.2, б.„б” от ЗИНЗС.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия Н. К. Б., с ЕГН **********,
да заплати по сметка на ОД на МВР сума в размер на 35,10 лева /тридесет и пет лева и десет
стотинки/, представляваща ½ от направените по делото в хода на досъдебното производство
разноски.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия С. А. М., ЕГН: **********,
да заплати по сметка на ОД на МВР сума в размер на 35,10 лева /тридесет и пет лева и десет
стотинки/, представляваща ½ от направените по делото в хода на досъдебното производство
разноски.

Присъдата подлежи на обжалване или протестиране в 15-дневен срок от днес пред
2

Окръжен съд Бургас.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите Свали мотивите

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 144/08.08.2023 г.,
постановена по НОХД № 2774/2023г. по описа на БРС

Производството по делото е образувано по повод на обвинителен акт на
Районна прокуратура гр. Бургас срещу Н.К.Б. - роден н***, с ЕГН **********
за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.20, ал.2 от НК и срещу С.А.М. - роден ***, с ЕГН ********** за
извършено престъпление по чл. 196, ал.1, т.2, чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1,
чл.20, ал.2, вр. чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ от НК.
В съдебно заседание, прокурорът поддържа повдигнатото на
подсъдимия обвинение, като излага съображения, че същото е доказано от
обективна и от субективна страна.
По отношение определяне на наказанието, прокурорът счита, че на
подсъдимите следва да се наложи наказание една година „лишаване от
свобода“ за всеки от тях, което да се изтърпи при първоначален строг режим.
От своя страна, защитникът на подсъдимия Б., подкрепя становището на
прокурора, акцентира върху добросъвестното поведение на подзащитния на
досъдебно производство, като моли Съдът да наложи наказание, към
минималния предвиден в Закона размер.
Защитникът на подсъдимия М. подкрепя становището на прокурора и
моли на подзащитния му да се наложи наказание, при приложение
разпоредбата на чл. 55 НК, а именно една година ЛОС.
Подсъдимите признават фактите, описани в обстоятелствената част на
обвинителния акт, като заявяват, че са съгласни да не се събират
доказателства за тези факти и желаят производството да протече по реда на
чл. 371, т. 2 НПК. В последната си дума, изразяват съжаление за извършеното
и молят да им бъде наложено минимално наказание.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, преценени
по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа
страна следното:
Подс. Н. Б. и подс. С. М. били близки познати. Те били безработни и се
препитавали като извършвали кражби на пари и вещи, които продавали. На
11.05.2023 г. Б. и М. се срещнали в гр. Бургас. Разговаряли и решили да
влязат в складове, находящи се в Северна промишлена зона, където знаели,
че се съхраняват множество вещи на търговски дружества и частни лица. Така
на 11.05.2023 г., вечерта подс. Н. Б. и подс. С. М. навлезли в цех на ***.
Оглеждали за метални предмети, които да предадат на вторични суровини.
Забелязали, че в един от цеховете има монтирана вендинг машина за кафе.
Предположили, че в монетника на машината има пари, поради което решили
да го разбият. Намерили железен прът, в който разбили металните врати и
металния монетник на машината. Взели намиращите се в него монети. След
1

това продължили да обхождат складовите помещения. На втория етаж от
сградата, забелязали помещение, затворено с врата, изработена от ПВЦ
материал. Тъй като вратата била заключена, подсъдимите разбили ключалката
с металния лост. Навлезли в складовото помещение, където забелязали, че е
поставен на зарядно мобилен телефон марка „Нокия“, черен на цвят с ИМЕЙ
№35730208***4703. Двамата подсъдими взели мобилния телефон и зарядното
и напуснали територията на ***. Преброили откраднатите монети от кафе
автомата и установили, че сумата е 320 лв. Разделили си парите по равно, а
телефонът останал в Н. Б..
На следващата сутрин, представител на *** - св. Д.Б. установил, че кафе
машината, монтирана в цеха е разбита и парите от монетника липсват.
Установил, че мобилен телефон „Нокия“, ползван като служебен телефон, от
св. А.И. също липсва. Св. Д.Б. незабавно подал сигнал за установената
кражба.
Горната фактическа обстановка, Съдът приема за безспорно и
категорично установена от събраните по делото доказателства, в това число и
от обясненията на подсъдимите, дадени в хода на съдебното производство, в
които същите изцяло признават фактите, изложени в обвинителния акт,
поради което и производството е протекло по реда на чл. чл. 371, т. 2 НПК.
В тази насока са и показанията на разпитаните в хода на досъдебното
производство свидетели, които по еднопосочен начин потвърждават
обвинителната теза. Съдът констатира, че тези показания са в отношение на
пълно покриване и допълване с останалите доказателства, поради което също
се кредитират.
Съдът кредитира и събраните делото писмени доказателства, както и
заключенията на изготвената в хода на досъдебното производство експертиза,
като компетентно изготвена, с необходимите професионални познания и опит
в съответната област, неоспорени от страните и съответстващи на събрания
по делото доказателствен материал.
Настоящият съдебен състав намира, че съвкупният доказателствен
материал е в пълно съответствие с направените самопризнания от
подсъдимия, поради което в конкретния случай не се налага самостоятелното
обсъждане на доказателствата, доколкото липсва спор по фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, които включват всички
съставомерни признаци на инкриминираното деяние.
С оглед на горната фактическа обстановка, съдът счита за доказано по
безспорен и категоричен начин от обективна и от субективна страна, че всеки
от подсъдимите е осъществил състава на престъплението – кражба.
Деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината –всеки от
подсъдимите е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал
тяхното настъпване.
Във връзка с изложеното, съдът призна подсъдимия Н.К.Б., с ЕГН
2

**********, за виновен в това, че:
- на 11.05.2023г. около 22.00 часа, в гр. Бургас, Северна
промишлена зона, от цех на ***, в немаловажен случай, в условията на
повторност, в съучастие със С. А.М., в качеството на съизвършител, чрез
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот -разбита
метална преграда на машината, отнел чужди движими вещи - сумата от
320,00 /триста и двадесет/ лева от вендинг кафеавтомат, от владението на
Д.И.Б., мениджър на ***, ЕИК ***, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои и
- на 11.05.2023г. около 22.00 часа, в гр. Бургас, Северна
промишлена зона, от цех на ***, в немаловажен случай в условията на
повторност, в съучастие със С. А.М., в качеството на съизвършител, чрез
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот - ПВЦ врата,
отнел чужди движими вещи - мобилен телефон марка „Нокиа“ на стойност
47,00 /четиридесет и седем/ лева, зарядно устройство на стойност 7,00 /седем/
лева, на обща стойност 54,00 /петдесет и четири/ лева, от владението на
А.Ф.И., роден **, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20,
ал.2 от НК и подсъдимия С.А.М., с ЕГН **********, за виновен в това, че:
- на 11.05.2023г. около 22.00 часа, в гр. Бургас, Северна
промишлена зона, от цех на ***, в условията на опасен рецидив, в съучастие с
Н.К.Б., роден на ******** г., в качеството на съизвършител, чрез повреждане
на преграда, здраво направена за защита на имот -разбита метална преграда
на машината, отнел чужди движими вещи - сумата от 320,00 /триста и
двадесет/ лева от вендинг кафеавтомат, от владението на Д.И.Б., мениджър на
***, ЕИК ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои и
- на 11.05.2023г. около 22.00 часа, в гр. Бургас, Северна
промишлена зона, от цех на ***, в условията на опасен рецидив, в съучастие с
Н.К.Б., в качеството на съизвършител, чрез повреждане на преграда, здраво
направена за защита на имот - ПВЦ врата, отнел чужди движими вещи -
мобилен телефон марка „Нокиа“ на стойност 47,00 /четиридесет и седем/
лева, зарядно устройство на стойност 7,00 /седем/ лева, на обща стойност
54,00 /петдесет и четири/ лева, от владението на А.Ф.И., роден **, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по
чл.196, ал.1, т.2, чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, чл.20, ал.2, вр. чл.29, ал.1, б.
„а“ и б.„б“ от НК.
Общ причинен съставомерен престъпен резултат в размер на 320 лева.
За извършеното от подсъдимия Б. престъпление, Законът предвижда
наказание от една до десет години лишаване от свобода, а за извършеното от
подсъдимия М. престъпление, Законът предвижда наказание от три до
петнадесет години лишаване от свобода.
При определяне вида и размера на наказанието, с оглед императивната
3

разпоредба на чл. 373, ал. 2 от НПК, съдът следва да определи наказанието за
извършеното от подсъдимия престъпление, при условията на чл. 58а от НК.
В настоящия случай, с оглед обстоятелството, че законодателят е
предвидил долна граница на наложеното наказание в размер на една година
лишаване от свобода, по отношение на подс. Б., съдът е определил наказание
към минималния размер, предвиден в закона – 18 месеца ЛОС, като след
редуцирането му с 1/3, съдът е наложил наказание една година „лишаване от
свобода”. С оглед обстоятелството, че към момента на извършване на
деянието, подсъдимият е бил осъждан и е търпял ефективни наказания,
настоящият състав постанови наложеното наказание, в размер на една година
ЛОС, да бъде изтърпяно при първоначален строг режим на основание чл.57,
ал.1, т.2, б.„б” от ЗИНЗС.
По отношение на подс. М. и с оглед искреното му съжаление за
извършеното и оказаното съдействие на разследващите органи при изясняване
на обективната истина, съдът е определил наказание, при приложение
разпоредбата на чл.58а, ал.4, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК и слизайки под
минимума, предвиден в Закона му е наложил наказание една година
„лишаване от свобода”. С оглед обстоятелството, че към момента на
извършване на деянието, подсъдимият е бил осъждан и е търпял ефективни
наказания, настоящият състав постанови наложеното наказание, в размер на
една година ЛОС, да бъде изтърпяно при първоначален строг режим на
основание чл.57, ал.1, т.2, б.„б” от ЗИНЗС.
С така определеното и наложено наказание, настоящият състав счита, че
в максимална степен ще бъдат постигнати целите на наказанието, визирани в
чл. 36 от НК и подсъдимите ще се поправят и превъзпитат.
Като причини за извършване на деянието следва да се приемат ниската
правна култура на подсъдимия, тежките икономически условия в страната,
свързани с безработица и стремежа към лесно облагодетелстване.
Накрая съдът се занима с разноските по делото, които възложи в тежест
на подсъдимите, по ½ за всеки от тях и с МНО „Задържане под стража“, която
предвид постановената присъда и наложеното наказание, потвърди за всеки
от подсъдимите.
Мотивиран от горното, съдът постанови присъдата.

СЪДИЯ:
4