Определение по дело №1154/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2087
Дата: 3 юни 2022 г.
Съдия: Константин Димитров Иванов
Дело: 20223100501154
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 30 май 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2087
гр. Варна, 02.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на втори
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова

мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско
дело № 20223100501154 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на „Жар 2000“ ООД, с ЕИК ..., със седалище и адрес
на управление: гр. Варна, ..., подадена чрез процесуален представител, срещу Решение №
349/17.02.2022 год., постановено по гр. дело № 13175/2021 год. по описа на РС-Варна, с
което е уважен предявен от АЛ. Д. Д. против дружеството – въззивник отрицателен
установителен иск по чл. 439 ГПИ и е прието за усатновено в отношенията между страните,
че ищецът АЛ. Д. Д. от гр. София не дължи на ответника „Жар 2000“ ООД, с ЕИК ... със
седалище гр. Варна следните суми: Сумата в общ размер на 25 794, 76 лв., която е сбор от 24
725, 84лв., представляваща стойността на липси от повереното му в качеството на „касиер-
обменно гише“ работно място и 1 068, 92 лв. Съдебни разноски, обективирани в
изпълнителен лист от 08.03.2012г., издаден въз основа на влязло в сила Решение № 168 от
14.07.2011г., постановено по гр. дело № 20435/2010г. по описа на РС-Варна и посочена в
ПДИ с изх. №7644/15.03.2021г. по изпълнително дело №202131104007022/2021 г. по описа
на СИС при РС – Варна като неолихвяема сума, законна лихва върху главницата, както и
такси и разноски по ИД №202131104007022/2021г. по описа на СИС при РС – Варна, поради
погасяване на вземането на „ЖАР 2000“ ООД, ЕИК ... по давност.
В жалбата са наведени оплаквания, че решението е неправилно и незаконосъобразно.
Неправилен е изводът на съда, че в случая вземанията на ответника по изпълнителния лист
са погасени по давност. Не е съобразено, че до 26.06.2015 год. давност по изпълнителните
дела не е текла, съобразно ППВС № 3/1980 год., като едва с приемането на ТР № 2/2013 год.
на ОСГТК на ВКС на РБ на 26.06.2015 год. е обявено за изгубило сила ППВС № 3/1980 год.
При това положение давността относно вземането по изпълнителния лист е прекъсната на
дата 23.08.2011 год. с подаването на молбата за образуване на изп. дело № 1363/2011 год. по
описа на ЧСИ Захари Димитров с рег. № 808 и с район на действие района на ОС-Варна и
1
едновременно с това е и спряна с образуването на изп. дело № 1363/2011 по описа на ЧСИ З.
Димитров и е започнала да тече от 26.06.2015 год. – с постановяването на ТР № 2/2013 год.
на ОСГТК на ВКС на РБ. До подаването на молбата за образуване на изп. дело на дата
04.12.2017 год. до СИС при РС-Варна и образуване на изп. дело № 9168/2017 год. по описа
на СИС при РС-Варна, с което погасителната давност за вземането по изп. лист отново е
прекъсната, не е изтекъл предвидения в закона 5 годишен давностен срок. Поради това и
изводът на първоинстанционния съд, че вземанията на „Жар 2000“ ООД, със седалище гр.
Варна изпълнителния лист са погасени по давност е неправилен.
Отправено е искане за отмяна на решението и за постановяване на друго, с което
искът да бъде отхвърлен, ведно с присъждане на разноските за двете инстанции.
В писмен отговор, подаден в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, въззиваемият – ищец по
отрицателния установителен иск, АЛ. Д. Д., чрез процесуален представител, оспорва
жалбата, счита първоинстанционното решение за правилно и настоява да бъде потвърдено.
Излага съображения. Претендира присъждане на разноски.
В жалбата и в отговора не са направени искания за събиране на доказателсва във
въззивното производство.
Въззивната жалба е редовна и допустима и следва да бъде приета за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Настоящият състав намира, че следва да изиска изп. дело № 9168/2017 год. по описа
на СИС при РС-Варна, което е обсъждано от първоинстанционния съд, но липсва по делото.

Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане, подадената от „Жар 2000“ ООД с ЕИК ... със седалище и
адрес на управление: гр. Варна, бул. Осми приморски полк № 139, вх. А, ет. 1, ап. 1, чрез
процесуален представител, въззивна жалба срещу Решение № 349/17.02.2022 год.,
постановено по гр. дело № 13175/2021 год. по описа на РС-Варна;
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 27.06.2022 год. от
14, 00 часа, за която дата и час да се призоват страните чрез процесуалните им
представители – чл. 39, ал. 1 ГПК, ведно с връчване на препис от настоящото определение.
ДА СЕ ИЗИСКА от СИС при РС-Варна изпълнително дело № 9168/2017 год. по
описа на СИС при РС-Варна.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3