РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 133
гр. Пазарджик, 16.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на шестнадесети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Венцислав Г. Петров
като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело №
20235200900042 по описа за 2023 година
Образувано е по предявена искова молба вх. № 1557/15.02.2023 г. на
„ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. „Околовръстен път“ № 260, чрез адв. З., срещу
„Завод за хартия - Белово“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Б., ул. „Д.“ № **.
Исковата молба е нередовна.
Претенцията се определя като частична за сумата от 200 000 лева и
макар при евентуално положително решение размерът на признатото
субективно право да остава извън обективните предели на формираната сила
на пресъдено нещо, за яснота на изложените твърдения, вкл. с оглед правото
на защита на ответника, ищецът следва да уточни общият размер на
предоставения кредит.
В обстоятелствената част на исковата молба се посочва предоставен
кредит в размер на 1 600 000 евро, а в петитума се претендират 200 000 лева -
част от главница, цялата в общ размер от 2 151 413 лева /подлимит 2/, т. е. не
става ясно подлимит 1 за сумата от 500 000 евро погасен ли е или не е
предоставен в заем.
ІІ. На следващо място, в петитума на исковата молба се съдържа искане
за установяване като дължими и на разноски, направени в заповедното
производство, което съгласно т. 10в от ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС е
недопустимо. Страната следва да уточни това иск ли представлява или искане
1
за присъждане на разноски (т. 12 от същото ТР).
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по делото.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, с препис за
ответника:
= да уточни размерът на предоставения кредит и част от какъв общ
размер е предявената претенция с оглед дадените мотиви в настоящото
разпореждане;
= да уточни предявява ли иск и за дължимите в заповедното
производство разноски.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, при неизпълнение изцяло и в срок,
исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, а
производството ще бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца за изпълнение на
дадените указания.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2