№ 88
гр. Асеновград, 24.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти август през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Иван Д. Бедачев
при участието на секретаря Ася Р. Иванова
и прокурора А. Ц. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело от
общ характер № 20235310200530 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.
За Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград се явява прокурор
А. М..
Обвиняемият Д. А. Р., се явява лично, ведно със защитника си адвокат
Л. М. от АК - гр. Пловдив, упълномощена с писмено пълномощно, приложено
по делото.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Д. А. Р., роден на *** българин, български гражданин, неженен,
1
осъждан, със средно образование, с адрес: *** ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно
правото на отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. А. Р.: Разясниха ми се правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно,
правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с обвиняемия и
неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на делото в
досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл.382
ал.7 от НПК моля да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и на
морала.
АДВ. М.: Уважаеми господин председател, моля да одобрите
представеното споразумение за решаване на делото, което аз и моят
подзащитен сме постигнали с представителя на държавното обвинение, тъй
като същото е законосъобразно и не противоречи на закона и на морала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се постъпилото предложение за одобряване на
споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. А. Р. - със снета по делото самоличност: Разбирам
обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното
пред съда споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред. Моля, споразумението да бъде
одобрено.
Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за
2
решаване на делото, постигнато между страните в досъдебното
производство, отговаря на изискванията по отношение на задължителните му
реквизити по чл.381, ал.5 и ал. 6 от НПК, поради което не се налагат промени
в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се
впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на
основание чл.382 ал.6 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на
представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. А. Р., роден на *** българин, български гражданин,
неженен, осъждан, със средно образование, с адрес: *** ЕГН **********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: На 31.01.2023 г. на път III 804 в зоната
на км. 12+200 в землището на с. Болярци, общ. Садово, обл. Пловдив,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Волво“, модел
„В 50“, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба I –
45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторни превозни средства и ремаркета теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни транспортни средства на
Министъра на вътрешните работи, поради което и на основание чл. 345 ал. 2,
във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл. 54 ал.1 от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 700 /седемстотин/ лева.
От престъплението не са били причинени съставомерни имуществени
вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ................................
/А. М./
ЗАЩИТНИК:…………….…………
/адв. Л. М./
3
ОБВИНЯЕМ: …………………….
/Д. А. Р./
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение
съответства на събраните по досъдебното производство доказателства, не
противоречи на закона и на морала, отговаря на изискванията на чл.381 ал.5
вр. с ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание и следва да бъде
одобрено в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл.382 ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от
18.08.2023 г. по ДП № 68/2021 г. по описа на РУ - Асеновград, сключено
между А. М. – прокурор при Районна прокуратура – Пловдив, ТО-
Асеновград, от една страна, и от друга страна обвиняемият Д. А. Р., лично и
чрез защитника си адв. Л. М., в окончателния му вариант, вписан по-горе в
съдебния протокол.
Тъй като Съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение за решаване на делото, производството по делото следва да
бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия Д. А. Р. мярка за неотклонение
„Подписка“ следва да бъде отменена, поради което и на основание чл.384
ал.1, вр. с чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 530/2023 г. по описа на
Районен съд Асеновград, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Д. А. Р. мярка за неотклонение
“Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10,45 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
4