Определение по дело №160/2025 на Административен съд - Шумен

Производството е образувано по искова молба от П. Й. Н. от [населено място], депозирана чрез адв.Б. З. против Областна дирекция „Земеделие“ – Шумен, с искане ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца обезщетение по чл.104, ал.1 от Закона за държавния служител за периода от 22.11.2023г. до 22.04.2024г. в размер на 11400,00 лева, дължимо вследствие отмяна на Заповед за уволнение № РД-04-134-11/19.10.2023г. и Заповед за прекратяване на служебно правоотношение поради уволнение № РД-27-0033/19.10.2023г., издадени от директора на ОД „Земеделие“ - Шумен, ведно с мораторна лихва върху сумата от 11400,00 лева за периода от 22.11.2023г. до 22.04.2024г., ведно със законната лихва върху главницата до окончателното изплащане на сумата.

Ищецът сочи, че с решение № 493/10.04.2024г., постановено по АД № 303/2023г. Административен съд – Шумен е отменил заповед №РД-04-134-14/19.10.2023г. на директора на Областна дирекция „Земеделие“ – [населено място] за налагане на дисциплинарни наказания „уволнение“.

Решението на ШАдмС е обжалвано от дисциплинарно наказващия орган. С Решение № 12306/14.11.2024г. по АД № 4912/2024г. ВАС оставя в сила решението на ШАдмС.

С решение № 1631/11.12.2024г., постановено по АД № 304/2023г. на ШАдмС е отменена заповед № РД-10-27-0033/19.10.2023г. на директора на Областна дирекция „Земеделие“ – [населено място], с която е прекратено служебното правоотношение с П. Й. Н. на длъжност „главен директор на главна дирекция „Аграрно развитие“ в ОД „Земеделие“ – Шумен, Главна дирекция „Аграрно развитие“, на основание чл.107, ал.1, т.3, във вр. с чл.108 от ЗДСл, поради налагане на дисциплинарно наказание „уволнение“ по чл.90, ал.1, т.5 от ЗДСл, съгласно точки III и IV от Заповед № РД-04-134-14/19.10.2023г. на директора на ОД „Земеделие“ – Шумен

Решение № 1631/11.12.2024г., постановено по АД № 304/2023г. на ШАдмС е оставено в сила с решение №2867/19.03.2025г. по АД № 546/2025г. по описа на ВАС.

С оглед изложеното предявява настоящия иск с правно основание чл.104, ал.1 от ЗДСл за заплащане на сума в размер на 11400,00 лева, представляваща дължимо обезщетение за пет месеца (с оглед обстоятелството, че ищецът е работил един месец от 20.10.2023г. до 22.11.2023г. по трудово правоотношение). Претендираната за репариране сума в размер на 11400,00 лева е формирана от последната индивидуална основна месечна заплата на ищеца в размер на 2280,00 лева. Заявява се искане за заплащане на мораторна лихва върху сумата от 11400,00 лева за периода от 22.11.2023г. до 22.04.2024г., както и законна лихва върху главницата до окончателното изплащане на сумата. Претендира присъждане на разноски.

Към исковата молба са приложени писмени доказателства и е направено доказателствено искане за назначаване на съдебно счетоводна експертиза.

Съдът намира, че исковата молба е допустима и редовна съгласно разпоредбите на чл.204, ал.1 от АПК и чл.125 от ЗДСл, подадена е пред компетентния да я разгледа съд, поради което следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание. Приложените към нея писмени доказателства са относими към спора и необходими за разрешаването му, но доколкото са представени в незаверени копия, съдът намира за необходимо да предостави възможност на ищеца да завери за вярност същите, както и да бъде дадена възможност на ответника да изрази становище по приемането им и вземе отношение по тях, поради което по приобщаването им към доказателствения материал по делото ще се произнесе в открито съдебно заседание.

С исковата молба е направено доказателствено искане за назначаване на съдебно – счетоводна експертиза, която да отговори на поставени от ищеца въпроси. Съдът намира, че следва да се предостави възможност на ответната страна в седемдневен срок от уведомяването да изрази становище по искането за назначаване на съдебна експертиза, като след постъпване на становището или изтичане на указания срок, съдът ще се произнесе по доказателственото искане в закрито заседание.

В настоящото производство ищецът носи тежестта да докаже фактите, на които основава претенцията си – наличието на всички елементи от фактическия състав по чл.104, ал.1 от ЗДСл. По делото са представени доказателства относно наличието на влязло в сила съдебно решение, с което е отменена като незаконосъобразна заповедта за прекратяване на съществувалото между страните служебно правоотношение, както и доказателства относно липсата на ангажираност по друго трудово или служебно правоотношение за периода, за който се претендира обезщетението. Представени са и доказателства относно размера на основната заплата на ищцата към момента на прекратяване на служебното правоотношение, поради което съдът приема, че към момента не е необходимо да бъдат давани указания за представяне на допълнителни доказателства.

На ответника следва да се връчи препис от исковата молба и приложенията към нея, както и да му бъде дадена възможност да подаде писмен отговор и да ангажира и представи доказателства по делото. В случай, че оспорва твърденията на ищеца, ответникът носи тежестта да докаже твърдените от него факти и обстоятелства.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.154, ал.1, чл.157, ал.1 и чл.163 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Конституира като страни в настоящото производство, както следва:

- ищец - П. Й. Н. от [населено място], [улица], ет.2, със съдебен адрес адв.Б. Г. З. от АК - Шумен;

- ответник – Областна дирекция „Земеделие“ – Шумен.

Насрочва АД № 160/2025г. по описа на ШАдмС за 07.05.2025г. от 10.00 часа, за която дата да се призоват страните на посочените по делото адреси.

Предоставя възможност на ищеца да завери за вярност писмените доказателства, представени с исковата молба.

На ответната страна да се връчи препис от исковата молба и приложенията към нея.

Предоставя възможност на ответната страна да подаде писмен отговор и да ангажира и представи доказателства по делото. В случай, че оспорва твърденията на ищеца, ответникът носи тежестта да докаже твърдените от него факти и обстоятелства.

Предоставя възможност на ответната страна в седемдневен срок от уведомяването да изрази становище по искането за назначаване на съдебна експертиза, която да отговори на поставени в исковата молба въпроси.

След постъпване на становището или изтичане на указания срок, делото да се докладва на съдията – докладчик.

Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание да представят нови доказателства.

Съдебният деловодител при ШАдмС да изготви преписи от постановените съдебни решения по АД № 303/2023г. и АД № 304/2023г. по описа на ШАдмС, с оглед приобщаването им като доказателства по настоящото дело.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.