№ 2505
гр. ****, 26.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 14 СЪСТАВ, в публично заседание на трети
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Павлова
при участието на секретаря Кичка М. Иванова
като разгледа докладваното от Даниела Павлова Гражданско дело №
20213110112160 по описа за 2021 година
Предявени са субективно кумулативно съединени искове, както следва:
брачен иск с пр.осн.чл.49, ал.1 СК за прекратяване с развод на сключения в
гр.**** граждански брак на 07.12.2016 г. между Н.К. **** и Н. ИВ. Н. и
кумулативно съединени небрачни искове за предоставяне на родителските
права за трите деца на страните на майката и определяне местоживеенето на
децата при нея; за определяне на бащата на режим на лични отношения с
децата и дължимата от него издръжка в полза на детето **** в размер на 400
лева, в полза на детето **** в размер на 400 лева и в полза на детето **** в
размер на 350 лева, на падеж пето число на месеца до настъпване на
основание за изменение или прекратяване на издръжката; за фамилното име
на съпругата след развода, което да бъде предбрачното фамилно име.
Твърденията в молбата са, че бракът е втори поред за съпрузите, като първия
им брак е сключен през 2010 г., но същият е прекратен с развод. След
сключване на първия им брак и раждането на детето **** започнали
проблемите в семейството и причината за това била злоупотребата на
ответника с алкохол в големи количества. В това състояние той ставал
раздразнителен, агресивен, вика, обижда, обижда съпругата си и осъществява
психическо насилие спрямо нея. След първия развод живели известно време
разделени, но решили да се съберат и да закрепят отношенията си като през
м.декември 2016 г. сключили отново брак. От същия са родени децата **** и
1
****. През м.април 2016 г. съпругът отишъл да работи в ****, а през
м.септември и ищцата заминала при него. Положението не се променило, тъй
като ответникът продължавал да злоупотребява с алкохол. Ставал агресивен,
вдигал скандали, отправял обиди и нанасял на съпругата си психически
тормоз. След поредица скандали, на 28.05.2021 г. ищцата решила да си тръгне
от семейното жилище с децата и да се прибере в ****. От тогава са грижи
сама за децата. Ответникът работи много добре платена работа в ****, има и
допълнителни доходи и получава около 8000-10000 евро на няколко месеца.
Ищцата счита, че бракът й с ответника е дълбоко и непоправимо разстроен и
не е възможно да бъде заздравен. Моли за уважаване на иска за
прекратяването му по вина на съпруга. Претендира заплащане на разноски за
производството.
В срока за отговор е постъпил такъв от ответника, който оспорва по
основание предявеният иск за развод. Оспорва изцяло твърденията в молбата,
касаещи поведението му. Не оспорва твърдението, че съпрузите са във
фактическа раздяла, но заявява, че причината ищцата да напусне семейното
жилище е, че ищцата се върнала в **** за да може да води бохемски начин на
живот, тъй като обича да посещава кафенета, нощни заведения, да общува
чеесто с приятели, което е обичайно за 2 ****, но не и за ****, където се води
по-затворен начин на живот, предимно в семейна среда. Майката оставяла
децата на грижите на нейната майка и на приятелки. Отписала е децата от
училище в **** без негово знание. По негова преценка преди отпътуването на
ищцата заедно с децата от ****, отношенията между съпрузите са били
нормални, а решението на съпругата да напусне семейното жилище като
отведе децата е било стресиращо за него. Оспорва твърденията, че
злоупотребява с алкохол. Заявява, че консумира рядко и в умерени
количества. Оспорва твърденията, че има доходи в размер на 8000-10000 евро
на няколко месеца. Заявява, че работи като заварчик и към м.09.2021 г.
месечният му доход е 2221.65 евро за което представя доказателство. От тази
сума заплаща наем 787 евро месечно и около 100 евро за електричество. За
собствената му издръжка е необходима по-голяма сума, предвид цените в
****. Не е в състояние да заплаща издръжка в претендирания размер за трите
деца, тъй като няма да ааможе да покрива разходите си в **** и да пътува до
**** за да се вижда с децата си. Заявява, че обича много децата си и иска да
се вижда често с тях. Тъй като всички негови роднини - родителите и
сестрите му живеят в ****, моли да се определи предложения от него РЛО за
да могат и те да се виждат с децата, като майката ги води. Заявява, че след
развода ще има по-големи удръжки от получаваната заплата и дохода му ще
бъде по-малък. Същевременно съпругата му е трудоспособна възраст,
регистрирана е като упражняваща свободна професия „гримьор" и получава
доходи от тази дейност. Счита, че тя също следва да поеме част от
2
издръжката на децата, независимо, че осъществява непосредствена грижа за
тях. За това, че работи в ****, всеки месец е получавал по 219 евро за двете
деца и 225 евро за атретото дете или общо за трите деца е получавал 663 евро.
След раздялата на родителите тези месечни добавки ще се изплащат на
майката. Прилага писмо от Семейната каса в ****. Твърди, че двамата със
съпругата му имат обща сметка в **** и след раздялата, тя е продължила да
тегли суми от **** за издръжката на децата. Взела е и наличните спестявания
на семейството в размер на около 3000 евро. През м.август е бил в **** и е
заплащал повечето разходи за издръжката на децата, поради което не следва
да заплаща издръжка за минало време. Счита, че бракът е дълбоко и
непоправимо разстроен по вина на съпругата и моли за прекратяването му. На
29.09.2021 г. е превел сумата от 300 евро по банкова сметка на майката за
издръжка на трите деца - по 100 евро за всяко. Прави предложение бракът да
се прекрати като дълбоко и непоправимо разстроен без произнасяне по
въпроса за вината.
Н.Н. е предявил насрещен иск с пр.осн.чл.49, ал.1 СК за прекратяване
на брака с развод като дълбоко и непоправимо разстроен без произнасяне по
въпроса за вината. В случай, че ищцата не се съгласи, моли съдът да приеме,
че вината за разстройството на брака е на съпругата. Твърденията в
насрещната молба за развод са, че страните са сключвали два пъти
граждански брак. По време на първия брак (сключен на 11.11.2011г. и
прекратен на 11.08.2016г. с решение по г.д.7506/16 на ВРС) е роден синът им
**** — на 03.02.2012 г. в ****. След като сключили брак за втори път на
07.12.2016г., цялото семейство се установило да живее в **** в гр. ****, не е
било и обсъждано установяване в ****, тъй като ищецът вече е бил започнал
работа в **** преди сключването на втория ни брак и двамата със съпругата
му били взели решение да живеят в ****. Дъщерите им **** и **** са родени
по време на втория им брак в ****. До месец май 2021 година сина им **** е
учел в основно училище в гр. ****, **** в 3-ти клас, дъщеря им **** била
записана и посещавала детска градина, предстояло е записване на **** в
детска градина. През месец май съпругата му отпътувала до **** заедно с
трите им деца, за да се види с близките си. При телефонен разговор заявила,
че няма намерение да се връща в ****, а остава да живее с децата в **** в
апартамента на сестра си на адрес гр.**** ул."Добри Войников" 29 ет.З ап.7,
независимо, че учебната година не била свършила и **** не бил завършил
училище. В последствие разбрал, че преди заминаването си от **** **** е
отписала **** от детска градина и **** от училище. Преди заминаването си
от **** **** е отрегистрирала децата от гражданските регистри в **** без
знанието на бащата, за което той е бил уведомен от градската управа в ****
след на 15 юни, когато те вече се намирали в ****. В **** **** се установила
да живее с децата в апартамента на сестра си ****. Грижата за децата се
полага основно от майката на ****, която е пенсионерка, често майката
остава децата при сестра си и приятелки, за да може да води бохемския живот
заради който се върна в ****. Решението на съпругата да промени
3
местоживеенето си и това на децата от **** в **** без дори да го е
споменавала или обсъждала, а по — късно през август да прекрати и брака им
е било изненадващо и стресиращо за ищеца, защото не е считал, че в брака им
има проблеми до май 2021 г. Оспорва твърденията, че злоупотребява с
алкохол. Заявява, че консумира рядко и в умерени количества. Оспорва
твърденията, че има доходи в размер на 8000-10000 евро на няколко месеца.
Заявява, че работи като заварчик и към м.09.2021 г. месечният му доход е
2221.65 евро за което представя доказателство. От тази сума заплаща наем
787 евро месечно и около 100 евро за електричество. За собствената му
издръжка е необходима по-голяма сума, предвид цените в ****. Не е в
състояние да заплаща издръжка в претендирания размер за трите деца, тъй
като няма да може да покрива разходите си в **** и да пътува до **** за да
се вижда с децата си. Заявява, че обича много децата си и иска да се вижда
често с тях. След развода ще има по-големи удръжки от получаваната заплата
и дохода му ще бъде по-малък. Същевременно съпругата му е трудоспособна
възраст, регистрирана е като упражняваща свободна професия „гримьор" и
получава доходи от тази дейност. Счита, че тя също следва да поеме част от
издръжката на децата, независимо, че осъществява непосредствена грижа за
тях. За това, че работи в ****, всеки месец е получавал по 219 евро за двете
деца и 225 евро за атретото дете или общо за трите деца е получавал 663 евро.
След раздялата на родителите тези месечни добавки ще се изплащат на
майката. Прилага писмо от Семейната каса в ****. Двамата със съпругата му
имат обща сметка в **** и след раздялата, тя е продължила да тегли суми от
**** за издръжката на децата. Взела е и наличните спестявания на
семейството в размер на около 3000 евро. През м.август е бил в **** и е
заплащал повечето разходи за издръжката на децата, поради което не следва
да заплаща издръжка за минало време. Счита, че бракът е дълбоко и
непоправимо разстроен по вина на съпругата и моли за прекратяването му. На
29.09.2021 г. е превел сумата от 300 евро по банкова сметка на майката за
издръжка на трите деца - по 100 евро за всяко. В исковата молба съпругата
претендира за заплащане на ****, който е на 9 години 400 лева издръжка, за
****, която е на е на 3 години и 10 месеца издръжка в размер на 400 лева, и за
**** на на 1 г. и 9 месеца издръжка в размер на 350 лева. Тези суми са
достатъчни за покриване на общия размер на текущата парична издръжка
месечно за децата в ****, но тя следва да се заплаща не само от бащата. Част
от тази издръжка следва да бъде поета от майката, която е в трудоспособна
възраст, регистрирана е като самоосигуряващо се лице, упражняваща
свободна професия „гримьор" и реализира доходи от тази дейност. В добавка
от издръжката, която бащата ще заплаща, от германската Семейна каса
ежемесечно на майката ще бъдат превеждани по 663 евро за децата докато
бащата живее и плащам данъци в ****. От месец септември 2021 г. бащата
заплаща издръжка на децата по 100 евро, общо 300 евро за което
обстоятелство представя извлечение от банковата му сметка от която е видно,
че на 22.09.2021 г. е превел сумата от 300 евро по банковата сметка на ищцата
4
с посочено основание „авансово плащане на издръжка месец септември за
**** -100 евро/ равностойността на 195 лева/ **** - 100 евро/195лева/, ****
100 евро/195 лева/". 5 Моли съдът да вземе предвид изложеното и постанови
Решение с което: 1 .Бракът му с ищцата да бъде прекратен поради дълбоко и
непоправимо разстройство по вина съпругата **** Никова, евентуално без
произнасяне вина. 2. След прекратяване на брака съпругата възстановява
фамилията си преди брака „ВЕЛИКОВА". 3. След прекратяване на брака
съпрузите няма да си дължат издръжка един на Друг. 4. Родителските права за
децата на страните **** Н., роден на 03.02.2012 г., **** Н., родена на
30.10.2017 г. и **** Н. , родена на 21.11.2019г. да се упражняват от майката
Н. К. Н. и местоживеенето на децата да е при майката в гр.****. 5. Да се
определи следния режим на лични контакти на бащата Н. ИВ. Н., който ще
има право да бъде с децата **** Н., роден на 03.02.2012 г, **** Н., родена на
30.10.2017 г. и **** Н., родена на 21.11.2019г. както следва: всяка първа и
трета седмица от месеца от 17 часа в петък до 17 часа в неделя (с преспиване
на децата при бащата); един месец през лятото; пет дни от Великденската
ваканция ; на всяка четна година : от Ю.ООч. на 24.12. до 17.00 часа на 26.12.
(Рождество Христово) и от Ю.ООч. на 01.01. до 17.00ч. на 02.01 /Нова
година/; всяка нечетна година от Ю.ООч. на 28.12. до 14.00 часа на 01.01
.като бащата ги взема и ги връща от дома на майката; По 7 дни през месец
юли, като майката ще води децата при бащата в **** и ще ги връща обратно
в **** като бащата заплаща предварително разноските за самолетни или
автобусни билети за децата. 6. Бащата Н. ИВ. Н. да заплаща месечна
издръжка на децата както следва: На детето **** Н., роден на 03.02.2012 г,
издръжка в размер на 270 /двеста и седемдесет/ лева месечно от датата на
влизане решението в сила, която да ес заплаща до 5-то число на месеца за
който се отнася до навършване пълнолетие на детето считано от датата на
влизане решението в сила. На детето **** Н., родена на 30.10.2017 г.
издръжка в размер на 220 /двеста и двадесет/ лева месечно от датата на
влизане решението в сила , която да се заплаща до 5-то число на месеца за
който се отнася до навършване пълнолетие на детето На детето **** Н.,
родена на 21.11.2019г. г. издръжка в 6 размер на 200 /двеста / лева месечно от
датата на влизане решението в сила , която да се заплаща до 5-то число на
месеца за който се отнася до навършване пълнолетие на детето 7. Семейното
жилище в **** в гр. **** ще се ползва от Н. ИВ. Н. В случай, че насрещната
страна държи съдът да се произнесе относно вината, моли за решение с което
се приеме, че вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака е на
съпругата му Н. К. Н. и му се присъдят разноските по делото.
Ищцата оспорва твърденията и възраженията в насрещния иск, а
именно, че ответникът не злоупотребява с алкохол в големи количества и
заявява, че разрива в отношенията на съпрузите се дължи именно на тази
злоупотреба, която води до промяна в поведението на съпруга. Преди да
вземе решение да напусне семейното жилище съпругата е водела
многократно разговори със съпруга си като е предлагала редица алтернативи
за решаване на проблема с алкохома и подобряване на отношенията им
5
посещение на семейна терапия, психолог, лечение и т.н. съпругът
първоначално се съгласявал, но не е предприемал никакви дейсйтвия.
Свидетели на скандалите са ставали децата, което не е в техен интерес и по
тази причина съпругата е взела решение да напусне семейното жилище и
съпруга си. Оспорва твърденията в насрещния иск за нейното поведение и
причините за влошаване на отношенията между съпрузите. Оспорва
твърденията, че тя употребява алкохол в по-големи количества от съпруга й,
както и твърденията, че той няма роднини в ****, тъй като тук живеят
неговите баба и дядо. Моли за отхвърляне на насрещния иск като
неоснователен.
След даване ход на молбата страните са постигнали споразумение
по въпроса за упражняването на родителските права и местоживеенето на
децата, както и за режима на лични отношения на бащата с децата. Не са
постигнали споразумение единствено по отношение на размера на дължимата
издръжка от бащата в полза на децата.
В съдебно заседание страните чрез процесуалните си представители
поддържат молбата и отговора.
Д „СП” **** не изпраща представител в съдебно заседание.
Съдът като взе предвид представените доказателства, както
поотделно, така и в тяхната съвкупност, становищата на страните, по свое
убеждение и въз основа на закона, намира за установено следното от фактическа
и правна страна:
От удостоверение за сключен граждански брак № ****, съставен от
дл.лице по гр.състояние в Община **** се установява, че страните са съпрузи от
същата дата и че съпругата е приела да носи фамилното име на съпруга й – Н..
От представените удостоверения за раждане се установява, че страните имат
три малолетни деца - **** **** Н., **** **** и **** **** Н..
От договор за наем на недвижим имот от 01.06.2021 г. се установява, че
ищцата живее в жилище под наем в гр.**** срещу наемна цена 400 лева на месец и
срокът на договора е една година.
Ответникът в подадения отговор на исковата молба моли да се допусне
развода по вина на съпругата за което е подал насрещен иск, а евентуално без
произнасяне по вината. Твърди, че наемодател на ищцата е нейната сестра и по
представения договор не се заплаща наемна цена, а същия е съставен за целите на
производството. Не възразява родителските права за трите деца да се предоставят на
майката като му се определи посочен от него режим на лични отношения. По
отношение на издръжката, която дължи в полза на децата, заявява готовност да
заплаща такава в размер на 270 лева на детето ****, в размер на 220 лева на детето
**** и в размер на 200 лева на детето ****.
От писмо на Централа данъчно облагане и обслужване на гражданите, гр.****,
6
окръг Ортенау се установява, че ответникът е уведомен, че трите му деца, както и
съпругата му са отрегистрирани в посока **** с действие от 28.05.2021 г., а с писмо от
семейната каса ****-Запад същият е уведомен, че след посочената дата, децата се
отглеждат от майката и детските надбавки следва да се изплащат на нея. Тъй като не е
съществувало частично или изцяло основание за получените суми за детска надбавка
от бащата, той следва да върне сума в размер на 283 евро в определен срок.
От извлечение от банковата сметка на ответника Н.Н. се установяват плащания
към Спестовната каса Оффенбург/Ортенау на 02 и на 03 август 2021 г.
Представени са доказателства за образованието на ищцата и доказателствата от
фейсбук страницата на ответника.
На основание чл.146 ГПК, съдът приема, че страните нямат спор по въпроса за
упражняването на родителските права и местоживеенето на децата, за режима на лични
отношения на бащата с децата и за фамилното име на съпругата. Семейното жилище е
в **** и същото е напуснато от съпругата. Страните нямат спор, че са във фактическа
раздяла. Имат спор единствено по отношение на размера на дължимата издръжка от
бащата в полза на децата ****, **** и ****.
Твърденията на ищцата са, че бащата получава високи доходи както по
трудово правоотношение, така и от изработването на склуптури от метал. През
миналата година последната склуптура е продадена за 8000 евро. В тази връзка по
искане на ищцата са събрани гласни доказателства.От разпита на свид.**** ****,
която е майка на ищцата се установява, че преди раздялата съпрузите са живяли в
жилище под наем в ****. Николай работи в едно предприятие. Отделно има
работилница и прави метални склуптури, представя ги на изложение и ги продава.
Последната склуптура била продадена за 8000 евро. Свидетелката е броила лично
парите, след като били донесени от зет й в жилището. Склуптурата била поръчана от
неговия шеф. Знае за друг случай, когато Николай е изработил склуптура за приятелка
на дъщеря й за което му е платена сумата 300 евро. Тя донесла лично фигурите от
****, а сумата била преведена по банков път.
По предявения иск за прекратяване на брака с развод:
От събраните в производството доказателства съдът намира за установено
по безспорен начин, че брачните отношения между съпрузите са дълбоко и
непоправимо разстроени. Помежду им е изчезнало взаимното доверие и уважение,
връзката между тях е лишена от чувство за близост, общност и единство, както и
желание за полагане на общи грижи за семейството и дома. Съдът основава
изводите си в тази насока от събраните в хода на производството писмени и
гласни доказателства. По категоричен и убедителен начин последните установяват,
че между съпрузите не съществува физическа и духовна близост, изчезнали са
чувствата на обич, взаимност и привързаност, създало се е отчуждение в брачните
7
отношения, брака съществува формално и не изпълняна социалната си функция.
Предвид изложено, съдът намира, че запазването на брака не е в интерес както на
съпрузите и родените деца от брака, така и на обществото поради което същият
следва да се прекрати, на основание чл.49, ал.1 от СК. Предвид обстоятелството, че
е постигнато съгласие от страните за прекратяване на брака им, съдът не дължи
произнасяне по въпроса за вината.
Съгласно постигнато споразумение от страните, родителските права за децата
**** **** Н., роден на 03.02.2012 г., **** **** Н., родена на 30.10.2017 г. и **** ****
Н., родена на 21.11.2019 г. ще се упражняват от майката и децата ще живеят при нея в
гр.****.
След прекратяване на брака съпругата ще носи предбрачното си фамилно
име ****.
Бащата Н. ИВ. Н. ще вижда и взема децата всяка първа и трета седмица от
месеца от 17.00 часа в петък до 17.00 часа в неделя с преспиване на децата при бащата,
две седмици по време на лятната ваканция, всяка четна година в периода от 24 до 26
декември от 10.00 часа на 24 декември до 18.00 часа на 26 декември с преспиване, а
всяка нечетна година за периода от 31 декември до 02 януари от 10.00 ч. На 31.12 до
16.00 ч. на 02.01., както и на всяка нечетна година на Великден от петък до неделя от
10.00 часа в петък до 16.00 часа в неделя с преспиване. Бащата ще взема децата от дома
на майката и ще ги връща в същия дом. Определения режим на лични отношения може
да се променя по взаимно съгласие на родителите.
Семейното жилище в **** е напуснато от съпругата и децата и ще се
ползва от Н. ИВ. Н..
Държавната такса за развода ще се заплати поравно от страните, а
адв.възнаграждение, което страните са заплатили остава за тяхна сметка, така, както е
заплатено.
По въпроса за издръжката:
Бащата дължи издръжка на непълнолетните си деца чрез тяхната майка и
законен представител. Страните не са постигнали съгласие по отношение размера на
издръжката. От събраните в производството доказателства се установи, че ответникът
работи по трудово правоотношение, но не се установи размера на получаваното
възнаграждение. Установи се също така, че той изработва склуптури от метал, които
продава и получава доходи от тази дейност, но липсват доказателства за точния размер
на тези суми и периодичност на този доход – дали ответникът получава допълнителен
доход всяка седмица, всеки месец, на два месеца и т.н. До приключване на
производството пред първата инстанция не са постъпили доказателства за доходите на
ответника, но събраните гласни и писмени доказателства водят до извода, че същият
получава възнаграждение в размер на средната работна заплата в ****, която към
8
момента е 9.82 евро на час, а от м. октомври 2022 минималното почасово заплащане в
**** ще бъде 12 евро. По минимална ставка от 9.82 евро на час, която е одобрена от
немското правителство за 2021 г., следва, че за 40-часова работна седмица сумата е
392.80 евро, а за месец – 1571.20 евро. При липсата на доказателства за точния размер
на разходите на ответника, съдът намира, че същите са в размер под 50% от дохода.
При реализиране доход от допълнителна дейност от изработване на склуптури от
метал и продажбата им, без данни за периодичността на плащанията, съдът приема, че
ответникът има допълнителен доход към получаваното от него възнаграждение по
трудовия договор в размер най-малко на 50 евро на месец.
При определяне на дължимата издръжка от бащата в полза на трите деца на
страните следва да се вземе предвид, че майката получава детски надбавки от **** в
размер на 663.00 евро или 221.00 евро за всяко дете месечно, което е 432.00 лева.
Тъй като по делото не са представени доказателства, че децата имат
допълънителни нужди, които да са извън обичайните средства за храна, дрехи,
лекарства и разходи за развлечения съобразно възрастта им, а и не са наведени такива
твърдения молбата, съдът приема за установено, че ответникът следва да заплаща
в полза на сина си **** издръжка в размер на 270 лева, на дъщеря си **** в размер на
220 лева и на дъщеря си **** в размер на 200 лева. Издръжката се дължи чрез
законния представител, считано от датата на подаване на молбата – 19.08.2021 г., на
падеж пето число на месеца за който се дължи издръжката ведно със законната лихва
върху всяка закъсняла вноска до настъпване на законово основание за нейното
изменение или прекратяване. При определяне размера на издръжката съдът отчита
възможностите на бащата, възрастта и потребностите на децата, както и разпоредбата
на чл.142 СК за минималния размер на издръжката, необходимата издръжка на детето,
а също така и средствата за собствената издръжка на задълженото лице, съобразена
със стандарта на държавата в която живее и полага труд ответника.
По въпроса за разноските:
С оглед постигнатото споразумение от страните, на осн.чл.329, ал.1 ГПК
разноските по молбата за развод остават в тежест на всеки от съпрузите, така както са
ги направили.
Предвид изхода от спора и на основание Тарифа за държавните такси, които
се събират от съдилищата по ГПК, ДВ бр.22 от 28.02.2008 г., в сила от 01.03.2008 г.,
съдът определя окончателна държавна такса по молбата за развод в размер на 50 лева,
която следва да се заплати от страните поравно. По молбата за издръжката се дължи
държавна такса в размер на 993.60 лева, която следва да се заплати от дължащия
издръжката, а именно ответника Н.Н..
9
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА брака на Н. ИВ. Н. с ЕГН ********** и Н. К. Н. с ЕГН
**********, сключен на 07.12.2016 г. в град **** пред дл.лице по гр.състояние в
Община **** за което обстоятелство е съставен акт за гр.брак № **** с развод поради
настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака, на осн.чл.49 СК.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права за децата **** **** Н.,
роден на 03.02.2012 г., **** **** Н., родена на 30.10.2017 г. и **** **** Н., родена на
21.11.2019 г. на майката Н. К. Н. с ЕГН ********** и определя мистожинеенето им
при нея.
ОСЪЖДА бащата Н. ИВ. Н. с ЕГН ********** да заплаща месечна
издръжка в полза на детето **** **** Н., роден на 03.02.2012 г. чрез неговата
майката и законен представител Н. К. Н. с ЕГН ********** в размер на 270 /двеста и
седемдесет/ лева, считано от 19.08.2021 г., на падеж пето число на месеца за който се
дължи издръжката до настъпване на основание за нейното изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска, считано от
падежа до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА бащата Н. ИВ. Н. с ЕГН ********** да заплаща месечна издръжка
в полза на детето **** **** Н., родена на 30.10.2017 г. чрез неговата майката и
законен представител Н. К. Н. с ЕГН ********** в размер на 220 /двеста и двадесет/
лева, считано от 19.08.2021 г., на падеж пето число на месеца за който се дължи
издръжката до настъпване на основание за нейното изменение или прекратяване, ведно
със законната лихва върху всяка закъсняла вноска, считано от падежа до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА бащата Н. ИВ. Н. с ЕГН ********** да заплаща месечна издръжка
в полза на детето **** **** Н., родена на 21.11.2019 г. чрез неговата майката и
законен представител Н. К. Н. с ЕГН ********** в размер на 220 /двеста и двадесет/
лева, считано от 19.08.2021 г., на падеж пето число на месеца за който се дължи
издръжката до настъпване на основание за нейното изменение или прекратяване, ведно
със законната лихва върху всяка закъсняла вноска, считано от падежа до
окончателното изплащане на сумата.
ОПРЕДЕЛЯ на бащата Н. ИВ. Н. с ЕГН ********** режим на лични
10
отношения с децата ****, **** и **** като бащата ще вижда и взема децата всяка
първа и трета седмица от месеца от 17.00 часа в петък до 17.00 часа в неделя с
преспиване на децата при бащата, две седмици по време на лятната ваканция, всяка
четна година за периода от 24 до 26 декември от 10.00 часа на 24 декември до 18.00
часа на 26 декември с преспиване, а всяка нечетна година за периода от 31 декември до
02 януари от 10.00 ч. на 31.12 до 16.00 ч. на 02.01., както и на всяка нечетна година на
Великден от петък до неделя от 10.00 часа в петък до 16.00 часа в неделя с преспиване.
Бащата ще взема децата от дома на майката и ще ги връща в същия дом.
Определения режим на лични отношения може да бъде изменян по взаимно
съгласие на родителите.
ПРЕДОСТАВЯ на Н. ИВ. Н. ползването на семейното жилище в ****.
ПОСТАНОВЯВА след развода жената да носи предбрачното си
фамилно име ****.
ОБЯВЯВА, че съпрузите не си дължат издръжка след развода и нямат
насрещни имуществени претенции.
ОСЪЖДА Н. ИВ. Н. с ЕГН ********** да заплати по сметка на Районен
съд **** държавна такса в размер на 25 лева по молбата за развод и държавна такса
в размер на 993.60 лева по иска за издръжката, на осн. чл.6 и чл.7 от ТДТСС по ГПК.
ОСЪЖДА Н. К. Н. с ЕГН ********** да заплати по сметка на Районен съд
**** държавна такса в размер на 25 лева по молбата за развод, на осн.чл.6 от
ТДТСС по ГПК.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред ОС **** в
двуседмичен срок от съобщението до страните.
Същото да се връчи на упълномощените процесуални представители.
Съдия при Районен съд – ****: _______________________
11