Споразумение по дело №2304/2019 на Районен съд - Бургас

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

11.06.2019 година                                                                                                 град ***

***ки районен съд                                                        XLVI наказателна колегия

На единадесети юни                                                                    две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН БАЕВ

Членове:

                                                                       Съдебни заседатели:

 

Секретар: М.Р.

Прокурор: Димо Маджаров

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Баев,

НОХД № 2304 по описа за 2019 година

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Обвиняемият К.А.О., редовно призован, се явява лично, доведен от органите на ОД ”Охрана” - ***.

Явява се адв. А.Ф. от БАК, назначен за служебен защитник на обвиняемия О. в хода на досъдебното производство, редовно призован.

За Районна прокуратура гр. ***, редовно призовани, се явява прокурор Димо Маджаров.

 

АДВ. Ф.:*** за служебен защитник на обвиняемия К.А.О.. Готов съм да поема защитата.

ОБВИНЯЕМИЯТ О.: Съгласен съм адв. Ф. да ме защитава.

 

СЪДЪТ, с оглед становището на страните,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

НАЗНАЧАВА адв. А.Ф. от БАК за служебен защитник на обвиняемия К.А.О. в настоящото производство.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ф.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ О.: Да се даде ход на делото. Редовно съм призован за настоящето производство.

 

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:

К.А.О. – ЕГН **********, роден на ***г. в Република ***, арменец, арменски гражданин постоянно пребиваващ в Република България, средно образование, разведен, безработен, осъждан, адрес:***, понастоящем в Затвора - гр. ***.

СЪДЪТ на основание чл. 274 НПК разясни на обвиняемия правата му в настоящето производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ О.: Разбрах правата, които имам. Няма да правя отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.

АДВ. Ф.: Няма да правя отводи.

 

            СЪДЪТ ПРОЧИТА постигнатото между страните споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено от съда.

АДВ. Ф.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля съда да го одобри.

ОБВИНЯЕМИЯТ О.: Присъединявам се към казаното от моя защитник, моля съда да одобри споразумението.

 

СЪДЪТ на основание чл.381 ал.6 от НПК, запита обвиняемия доброволно ли е подписал споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМИЯТ О.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно, сам и лично съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и лично положих подпис под декларацията. Знам какво означава разглеждане на делото по общия ред и доброволно се отказвам от него.

 

СЪДЪТ разясни на обвиняемия последиците на споразумението, както и че то има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК го запита дали разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал.

ОБВИНЯЕМИЯТ О.: Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди малко ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл.382, ал.6 от НПК

                                                   

ОПРЕДЕЛИ:

 

ВПИСВА в настоящия протокол окончателното споразумение между страните както следва:

 

С П О Р А З У М Е Н И Е:

 

СТРАНИ:

Държавен обвинител: Димо Маджаров – прокурор в РП - ***, 

Обвиняем: К.А.О., ЕГН **********,

Защитник: адв. А.Ф. ***.

се постигна следното споразумение за решаване на ДП № 956/2018г. по описа на Първо РУ на МВР-***:

К.А.О. – ЕГН **********, роден на ***г. в Република ***, арменец, арменски гражданин постоянно пребиваващ в Република България, средно образование, разведен, безработен, осъждан, адрес:***, понастоящем в Затвора - гр. ***,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:   

В периода месец юли – месец септември 2018г. вкл., в гр.***, в условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи от владението на различни граждани без ничие съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, на обща стойност 996,00 (деветстотин деветдесет и шест) лева - маловажен случай, както следва:

- на неустановена дата през месец юли 2018г. в град ***, ул.”***” №38, от партерна площадка на жилищна кооперация, отнел велосипед марка „Крос”, на стойност 240,00 (двеста и четиридесет) лева, собственост на Х.С.Х.;

- на неустановена дата през месец септември 2018г. в град ***, от ресторант „***”, находящ се на пл. “***” №4, отнел 6 (шест) плетени ратанови столове марка „Раунд”, всеки новозакупен за 126,00 (сто двадесет и шест) лева, на обща стойност 756,00 (седемстотин петдесет и шест) лева, от владението на салонния управител Г.К.Г.– престъпление по чл. 194, ал. 3 вр. ал. 1, вр. чл.26, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено от обвиняемия К.А.О. виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За извършеното престъпление, на основание чл.194, ал.3, вр. ал. 1 от НК вр. чл.26, ал. 1 от НК вр. чл. 54, ал.1 от НК, на обвиняемия К.А.О., ЕГН ********** се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален „ОБЩ” режим.

Причинените с деянието съставомерни имуществени вреди са изцяло възстановени.

Разноските по делото в размер на 168,00 (сто шестдесет и осем) лева се възлагат в тежест на обвиняемия К.А.О..

Веществените доказателства по делото – няма приложени.

 

Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство, с последиците на влязла в сила присъда, без разглеждане на делото по общия ред.

Удовлетворени от това споразумение страните го подписват, както следва:

 

СПОРАЗУМЕЛИ  СЕ:

 

ПРОКУРОР: .............................                        ЗАЩИТНИК: ..............................

                     (Димо Маджаров)                                                (адв. А.Ф.)

 

 

ОБВИНЯЕМ : ...........................      

          (К.А.О.)

 

Д  Е  К  Л  А  Р  А  Ц  И  Я

 

Подписаният К.А.О. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното споразумение между прокурора, защитника ми мен и заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

ОБВИНЯЕМ: ..........................................                                   (К.А.О.) 

            СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, съдържа всички необходими реквизити, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, договореното наказание съответства на характера и тежестта на извършеното престъпление, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.

Действително се касае за престъпление по чл. 194, ал.3 НК, като предметът на същото е на стойност от 996 лв. – т.е. под две минимални работни заплати ( МРЗ към септември 2018 г. е 510 лева - ПМС № 316/20.12.2017 г.). Въпреки това не са налице основанията за прилагане на чл. 218б НК и замяна на наказателната отговорност с административна, доколкото престъплението е продължавано и включва две отделни деяния, извършени в продължение на по-малко от една година, чиято обща стойност на предмета е над 150 лева – т.е. налице е изключението по чл. 218б, ал.2, т. 1 НК, което прави невъзможно приложението на разпоредбата на чл. 218б НК. Въпреки, че предметът на престъплението е бил възстановен, то правилно деянието е било квалифицирано по чл. 194, ал.3 НК, а не по привилегирования състав на чл. 197,т.2, вр. с чл. 194, ал.3 НК. Това е така доколкото съдебната практика (Постановление № 3/1970г. на ВС) се е насочила към виждането, че този състав не следва да се прилага, когато отнетото имущество е издирено и върнато по инициатива на органите на властта (както е в случая), а само тогава когато деецът е този, който проявява активност и по свой почин е върнал/заместил имуществото. В конкретния случай това изискване не  е налице, поради което правилно РП-*** е квалифицирал извършеното като престъпление по чл. 194, ал.3 НК.

 Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК СЪДЪТ

 

ОПРЕДЕЛИ: № 272/11.06.2019г.

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между обвиняемия К.А.О., неговия защитник адв. А.Ф. от БАК и ***ка районна прокуратура, съгласно което:

ПРИЗНАВА К.А.О. – ЕГН **********, роден на ***г. в Република ***, арменец, арменски гражданин постоянно пребиваващ в Република България, средно образование, разведен, безработен, осъждан, адрес:***, понастоящем в Затвора - гр. ***,

ЗА ВИНОВЕН в това, че:

В периода месец юли – месец септември 2018г. вкл., в гр.***, в условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи от владението на различни граждани без ничие съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, на обща стойност 996,00 (деветстотин деветдесет и шест) лева - маловажен случай, както следва:

- на неустановена дата през месец юли 2018г. в град ***, ул. ”***” №38, от партерна площадка на жилищна кооперация, отнел велосипед марка „Крос”, на стойност 240,00 (двеста и четиридесет) лева, собственост на Х.С.Х.;

- на неустановена дата през месец септември 2018г. в град ***, от ресторант „***”, находящ се на пл. “***” №4, отнел 6 (шест) плетени ратанови столове марка „Раунд”, всеки новозакупен за 126,00 (сто двадесет и шест) лева, на обща стойност 756,00 (седемстотин петдесет и шест) лева, от владението на салонния управител Георги Красимиров Галчин, поради което и на основание чл.194, ал.3, вр. ал. 1 от НК вр. чл.26, ал. 1 от НК вр. чл. 54, ал.1 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 (ЧЕТИРИ) МЕСЕЦА.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС първоначален „ОБЩ” режим за изтърпяване на така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” .

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК обвиняемия К.А.О., ЕГН ********** да заплати по сметка на ОД на МВР - гр. *** сумата от 168,00 (сто шестдесет и осем) лева, представляващи сторени в досъдебното производство разноски.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал.3 НПК наказателното производството по НОХД № 2304/2019 г. по описа на БРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. Баев

 

 

След одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” на обвиняемия К.А.О., ЕГН **********, наложена в досъдебното производство и намира, че същата следва да бъде потвърдена, с оглед налагането на ефективно наказание „Лишаване от свобода“ на обвиняемия, поради което и на основание чл. 309, ал.1 НПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на обвиняемия К.А.О., ЕГН **********, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в седемдневен срок от днес пред БОС.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. Баев

 

 

 

Протоколът е написан в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 11:15 часа.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. Баев

 

Вярно с оригинала: М.Р.