№ 26467
гр. София, 27.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело №
20241110124941 по описа за 2024 година
Образувано е по предявен от „Дженерали Застраховане“ АД срещу ЗАД
„ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД иск с правно основание чл. 411 КЗ за сума в размер
на 662.40 лева – представляваща изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по
застраховка „Каско”, ведно със законната лихва от датата на ИМ – 29.04.2024год. до
изплащане на вземането. Предявен е и иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
сума в размер на 68.30 лева – обезщетение за забава за периода от 24.07.2023г. до
29.04.2024г.
Релевират се доводи, че на 30.03.2023г. в гр. П., управлявайки лек автомобил
„Ф. Д.“, с рег. № ***, водачът му реализира ПТП, при което уврежда лек автомобил с
марка „Ш. С.“, с рег. № ***, собственост на „И. Б. Б.“ ЕООД, който към момента на
увреждането има сключена валидна застраховка в „Дженерали Застраховане“ АД –
полица № *********г. Изплатена е сума, представляваща застрахователно
обезщетение, в размер на 1309.79 лева.
Съгласно двустранен протокол за ПТП вина за настъпването му има водачът на
лек автомобил „Ф. Д.“, с рег. № ***, вследствие на което са настъпили материални
щети. Делинквентът е представил валидна към момента на ПТП застраховка
„Гражданска отговорност”, сключена при ответника. След изплащане на
застрахователното обезщетение и суброгирането в правата на застрахованото лице от
„Дженерали Застраховане“ АД е изпратена регресна покана за възстановяване на
сумата от 1324.79 лева /с включена сумата от 15.00 лева – ликвидационни разноски/,
но ответникът е заплатил единствено сумата от 662.39 лева като е останала
незаплатена исковата претенция. Прилага писмени доказателства, които като относими
към предмета на делото следва да бъдат приети. Претендира разноски.
В указания законоустановен едномесечен срок по реда на чл.131 от ГПК е
постъпил отговор от ответната страна, в който изразява становище по допустимостта и
основателността на исковата претенция. Не оспорва застрахователното
правоотношение по застраховка ГО. Оспорва вината на делинквента. Оспорена е
верността на представения по делото констативен протокол. Направено е възражение
за съпричиняване. Оспорва наличието на причинно-следствена връзка между вредите и
процесното ПТП. Претендира разноски.
С оглед горното и на основание чл.140 ГПК
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА предявен от Дженерали Застраховане“ АД срещу ЗАД
„ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД иск с правно основание чл. 411 КЗ за сума в размер
на 662.40 лева – представляваща изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по
застраховка „Каско”, ведно със законната лихва от датата на ИМ – 29.04.2024год. до
изплащане на вземането, както и иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сума в
размер на 68.30 лева – обезщетение за забава за периода от 24.07.2023г. до 29.04.2024г.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже
предпоставките на деликтната отговорност на делинквента, характера и размера на
вредите, застрахователно правоотношение по договор за имуществена застраховка –
Каско за релевантния период, заплащането на застрахователно обезщетение, наличие
на застрахователно правоотношение на делинквента с ответника по договор за
застраховка Гражданска отговорност, началната дата на отговорността за забава и
размера на обезщетението.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи
възраженията си в ОИМ.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ в
настоящото производство следните обстоятелства: наличието на валидно сключено
застрахователното правоотношение по застраховка Каско; наличието на валидно
сключено застрахователното правоотношение по застраховка ГО; заплащането от
страна на ищцовото дружество на сума в размер на 1309.79 лева – застрахователно
обезщетение; заплащането от страна на ответника в полза на ищеца на сумата от
662.39 лева, представляваща част от заплатеното от ищеца застрахователно
обезщетение.
Релевантните факти към иска с правно основание чл. 86, ал.1 ЗЗД са: 1.парично
задължение на ответника, 2.настъпила забава на последния за изпълнение на
паричното задължение.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за
целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на свидетел на
ищеца – Г. Г. Г. и свидетеля на ответника – К. Г. Л. за установяване НА ПОСОЧЕНИТЕ
в ИМ и ОИМ обстоятелства при депозит в общ размер на 80.00 лв. /всяка от страните –
по 40.00 лева/ в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение.
Свидетелите ДА СЕ ПРИЗОВАТ на посочените по делото адреси и
телефонни номера както и да се извърши при възможност служебна справка в
Национална база данни „Население“.
ОТЛАГА произнасянето по искането за допускане на САТЕ след събиране на
2
гласните доказателства, с оглед изричното искане на страните в тази насока.
ДОПУСКА приложените с ИМ писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище
съгласно указанията дадени с доклада.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 14.10.2024г., 14:25 часа, за
която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение, а на ищеца
препис и от отговора на ответника и приложенията към него.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3