ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2792
Плевен, 09.09.2025 г.
Административният съд - Плевен - IV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Цветелина Кънева административно дело № 561/2025 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от К. Г. Т. от [населено място], против О. Е., с искане за присъждане на обезщетение в размер на 1 300 лв., за претърпени неимуществени вреди от бездействие на кмета на Община Елена в периода 01.02.2025г.-28.02.2025г., ведно със законната лихва за забава, считано от 26.06.25г. до окончателното изплащане на вземането.
Съдът намира, че са налице обстоятелства, които може да породят съмнение в обективността и безпристрастността на съда при разглеждане на делото. В АС-Плевен е образувано и.адм.дело №617/2024г. по описа на съда по искова молба от К. Т. против АС-Плевен за сумата от 6000лева, обезщетение за причинени неимуществени вреди от нарушение на правото на защита по чл.6 от ЕКЗПЧОС на ищеца по адм.дело №338/24г. на АС-Плевен, ведно със законна лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба-23.07.24г. до окончателното изплащане на сумата. Същото е прекратено и изпратено на основание чл.7 ал.2 изр.първо от ЗОДОВ на АС-Враца, от където е изпратено на РС-Плевен, където е образувано гр.д.№4558/2024г. Постановеното съдебно решение е обжалвано пред ОС-Плевен и е образувано гр. д. № 854/24г. по описа на ОС-Плевен. С Решение № 80/05.03.2025г. ОС- Плевен е обезсилил решението на районния съд и е върнал делото за разглеждане от друг състав на съда. Образувано е гр.д. № 2779/25г. по описа на РС-Плевен, приключило с Решение № 837/10.06.25г. Срещу решението е подадена жалба от страна на К. Г. Т. и производството не е приключило с влязъл в сила съдебен акт.
Принадлежността на съдията към състава на Административен съд Плевен, посочен като ответник по делото, може да породи съмнение у страните относно неговата обективност и безпристрастност, поради което съдията-докладчик следва да се отстрани от разглеждане на настоящето дело. В този смисъл е и практиката на ЕСПЧ.
Водим от изложеното и на основание чл.22 ал.1 т.6 от ГПК вр. чл.144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТСТРАНЯВА съдия Цветелина Кънева от разглеждането на административно дело №561 по описа на Административен съд- Плевен за 2025 година.
Делото да се докладва на Председателя на Административен съд Плевен за определяне на друг съдия-докладчик.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |