№ 28
гр. Пловдив, 29.01.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Т. Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно
гражданско дело № 20245000500557 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят А. В. Г. /трето лице помагач/ не се явява и не се
представлява.
Жалбоподателят по частна жалба Г.ф. гр. С. редовно призован, не
изпраща законен представител. Явява се адв. Г. П., с надлежно пълномощно и
преупълномощаване от днес.
Ответникът К. С. П. редовно призована, се представлява от адв. А. и
адв. Д. с пълномощно от по-рано.
Докладва се постъпила молба от адв. А. Д., като е посочен като
процесуален представител на жалбоподателя А. В. Г.. Със същата молба се
иска да не се дава ход на делото, поради подробно описани здравословни
причини, настъпили по отношение на адв. Г..
Съдът обаче констатира, че приложеното пълномощно в полза на адв. Д.
от третото лице помагач Г., намиращо се на л. 210 от първоинстанционното
дело съдържа делегиране на представителна власт по отношение на адв. Д. за
процесуално представителство пред окръжен съд, включително и за подаване
на жалби до всички институции, при което подадената жалба от адв. Д. като
процесуален представител на третото лице А. Г. е с надлежна представителна
власт, но по отношение на същия липсва делегирано представителство за
1
представляване на третото лице помагач в рамките на въззивния процес.
Констатира се също, че жалбоподателят А. Г. е призован за днешното съдебно
заседание именно чрез адв. А. Д., при което същият се явява нередовно
призован за днес. Това е именно пречката за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание.
Адв. П.: Запознах се с молбата на колегата.
Адв. А.: Считам, че правилно съдът е установил липсата на надлежно
представителство и следва да даде възможност да се призове страната лично.
Поради гореизложените констатации и съображения, съдът намира, че
ход на делото не следва да се дава в днешното съдебно заседание, като за
следващото жалбоподателят А. Г. следва да бъде призован лично на посочения
в пълномощното на л. 210 адрес, като му се укаже, че в случай че държи на
процесуално представителство от адв. Д. следва да представи надлежно
пълномощно за процесуално представителство във въззивното производство.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВАХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА за 12.03.2025 г. от 13.30 часа, за която дата
представляваните страни уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ жалбоподателят А. В. Г. на посочения в
пълномощното на л. 210 адрес, като му се укаже, че в случай че държи на
процесуалното представителство на адв. А. Д. следва да представи надлежно
пълномощно за процесуално представителство във въззивното производство.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2