№ 573
гр. Пазарджик , 30.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на тридесети март, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Васка Георгиева Наскова (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело
от общ характер № 20215220200506 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Обвиняемият Т. Б. Б. се явява лично и със защитника си адв.Ч.Ч., надлежно
упълномощен от ДП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Н..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Т. Б. Б. – роден на ***г. в гр.Пловдив, живущ в гр.Пазарджик, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан
- реабилитиран, с ЕГН: **********.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, моля, да одобрите
споразумението, като считам, че същото на противоречи на закона и морала,
поради което моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВ. Ч.: Уважаеми господин съдия, моля, да одобрите споразумението.
Така определеното по вид и размер наказание съответства на деянието и
степента на обществена опасност на подзащитния ми. Считам, че
споразумението на противоречи на закона и морала, поради което моля да го
одобрите.
2
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия Б.:
ОБВ. Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и
не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което обвиняемият Т. Б. Б. – роден на ***г. в
гр.Пловдив, живущ в гр.Пазарджик, българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, работещ, неосъждан - реабилитиран, с ЕГН:
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.03.2021г. в
гр.Пазарджик, на ул.“Стоян Ангелов“ е управлявал МПС – лек автомобил
„Ауди А4“ с ДК № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 1,95 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно
Наредба № 1/19.07.2017г. /изм. ДВ бр.81 от 2018г./ за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози – с протокол за химическа експертиза №
164/22.03.2021г. на СХЛ при МБАЛ – Пловдив, поради което и на основание
чл.343б ал.1 т.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК МУ СЕ
ОПРЕДЕЛЯ наказание от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на
Наблюдателната комисия при Община Пазарджик.
На основание чл.343г от НК обвиняемият се лишава от право да
3
управлява МПС за срок ЕДНА ГОДИНА, считано от 16.03.2021г.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство: 1 бр. лек автомобил
марка „Ауди А4“ с ДК № ***, оставен на отговорно пазене с протокол от
16.03.2021г. /л.20 от ДП/, да се върне на собственика Т. Б. Б..
На основание чл. 189, ал.3 от НПК в тежест на обвиняемия Т.Б. се
възлага да заплати сторените по делото разноски в размер на 40 лв., платими
по сметка на ОД на МВР – Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В.Н./ /адв. Ч.Ч./
ОБВИНЯЕМ:
/Т.Б./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са причини съставомерни материални щети, подлежащи на
възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за
приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание
е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното
4
деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във вр. с чл.24 ал.3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 506/2021 г., по описа на РС
– Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
При този изход на делото и предвид обстоятелството, че подсъдимият
бе осъден условно, то е налице основание за отмяна на взетата спрямо него
МНО, поради което и на основание чл.309 ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение взета спрямо обвиняемия Т. Б. Б. –
Подписка.
Определението може да се обжалва и протестира с частна жалба и
протест в 7-дневен срок от днес пред ОС-Пазарджик.
След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за
неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ на МВР –
Пазарджик с цел преустановяване на контрола по изпълнение на тази мярка.
5
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът, написан в с.з., което приключи в 14.36 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6