№ 35624
гр. София, 09.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20231110127271 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 ГПК
Депозирана е искова молба от „АМАКС ГАЗ” ООД, ЕИК *********, с която
срещу „ЕКОРЕПЛАСТ“ ЕООД, ЕИК ********* са предявени осъдителни искове , с правно
основание чл. 327, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от
6006,10 лв., представляваща стойност на доставени стоки – компоненти за изграждане на
енергийна газова инсталация, съгласно фактура № **********/12.12.2022 г. (на стойност
86,42 лв., след приспадане с кредитно известие № **********/12.12.2022 г. на стоки на
стойност 159,30 лв.), фактура № **********/21.11.2022 г. (на стойност 3075,86 лв., след
приспадане с кредитно известие № **********/23.12.2022 г. на стоки на стойност 209,08
лв.), фактура № **********/21.11.2022 г. (на стойност 2843,82 лв., след приспадане с
кредитно известие № **********/23.12.2022 г. на стоки на стойност 18,31 лв.), както и
сумата от 279,30лв., представляваща мораторна лихва както следва: по фактура №
**********/12.12.2022 г. – лихва върху сумата от 86,42 лв. с ДДС за периода 03.01.2023 г. –
18.05.2023 г. в размер на 3,73 лв., по фактура № **********/21.11.2022 г. – лихва върху
сумата от 3075,86 лв. с ДДС за периода 22.12.2022 г. – 18.05.2023 г. в размер на 143,19 лв.,
по фактура № **********/21.11.2022 г. – лихва върху сумата от 2843,82 лв. с ДДС за
периода 22.12.2022 г. – 18.05.2023 г. в размер на 132,38 лв.
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 327, ал. 1 от
ТЗ , вр. чл.86 от ЗЗД – за цена на доставени стоки по търговска продажба и акцесорния иск
за обезщетение за забава на главниците.
Ищецът твърди, че по силата на трайни търговски взаимоотношения с ответника е продал
и доставил на последния компоненти за изграждане на енергийна газова станция.За извършените
продажби били съставени три броя фактури ,в които били описани подробно стоките.В
последствие било издадено Кредитно известие от 12.12.2022год. за приспадани стоки – по
фактура от 12.12.2022год. на стойност 159,30лв.,с ДДС ,Кредитно известие от 23.12.2022год. за
приспаднати стоки по фактура от 21.11.2022год. на стойност 209,08лв. с ДДС и Кредитно известие
от 23.12.2022год. за приспаднати стоки по фактура от 23.12.2022год. в размер на 18,31лв. с ДДС.
Така общото задължение от 6 006,10лв. ответникът не бил заплатил като изпаднал в
забава ,поради което му дължи и обезщетение в общ размер от 279,30лв.
Претендира деловодни разноски в настоящото производство ,а така също и
разноските ,които е направил във връзка с обезпечението на иска си.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът „ЕКОРЕПЛАСТ“ ЕООД, ЕИК
1
********* не е подал писмен отговор .
Правната квалификация на исковете, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е
чл. 327, ал. 1 от ТЗ – за цена на доставени стоки по търговска продажба; като е предявена и
акцесорна претенция за обезщетение за неизпълнение на главниците, с основание в чл.86 от
ЗЗД.
Като взе предвид данните по делото, съдът намира ,че няма безспорни факти по
исковата молба.
Въз основа на гореизложеното , съдът приема, че по това дело не могат да се
отделят безспорни факти.
По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от
ГПК.
Ищецът следва да докаже всички факти по исковата молба - наличие на валидно
правоотношение, с характерното за търговската продажба съдържание и изискуемо
задължение за заплащане на цената на доставената стока - предаване на стоката,съобразно
уговореното.
Ответникът следва да доказва само положителните факти във връзка с направените
оспорвания на исковете /такива не са направени/ ,в случая – плащането на стоката .
В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:
Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими,
поради което следва да се допуснат и приложат към делото.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се
насрочи в открито съдебно заседание.
Поради което ,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени
доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 30.11.2023год. в 11,00часа., за която
дата да се уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение и от
проекто – доклада,обективиран в същото.
Насочва страните към спогодба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2