№ 13302
гр. С., 08.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. Х.
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. Х. Гражданско дело №
20231110106667 по описа за 2023 година
Производството по настоящото дело е образувано по подадена от ЗД „Е.“ АД,
искова молба насочена против ЗАД „****** ***** * ******“, с която е предявена
искова претенция с правно основание чл. 411, ал. 1, пр. 2 КЗ, за заплащане на сумата
от 1463.10лв. – регресно вземане, представляващо половината от изплатено от ищеца
застрахователно обезщетение с включени ликвидационни разноски, във връзка с вреди
по лек автомобил „С.Т.“ с ДК № СВ **** КН, в причинна връзка с настъпило на
13.06.2022г., в гр. С., ПТП с мотоциклет с ДК № С **** К, ведно със законна лихва от
датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на сумата.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищцовото дружество извежда съдебно предявените си права при твърдения, че
на 13.06.2022г., в гр. С. е настъпило ПТП между лек автомобил „С.Т.“ с ДК № СВ
**** КН, застрахован при ищеца по застраховка „Каско“ и мотоциклет с ДК № С ***
*, застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“. Сочи се, че
вината за настъпване на произшествието е на двамата водачи, доколкото водачът на
застрахования при ищеца автомобил е предприел маневра завой наляво без да
пропусне неправилно изпреварващия в насрещна пътна лента водач на мотоциклета.
Навеждат се доводи, че при ищеца е заведена преписка по щета, по която е определено
1
и изплатено застрахователно обезщетение на собственика на автомобила в размер на
2896.20лв., както и че са сторени ликвидационни разноски в размер на 15.00лв.
Релевират се съображения, че доколкото вината за настъпване на произшествието е на
двамата водачи, ответното дружество дължи на ищеца възстановяване на половината
от изплатеното застрахователно обезщетение или сумата от 1448.10лв., както и
сторените ликвидационни разноски в размер на 15.00лв., или в обобщение се
претендира сумата от 1463.10лв.
В срока по чл.131, ал. 1 ГПК по делото е постъпил отговор на исковата молба, с
който заявената претенция се оспорва. От страна на ответника се признава наличието
на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска
отговорност“ за процесния мотоциклет, както и че ищцовото дружество е изплатило
застрахователно обезщетение в размер на 2896.20лв. и са сторени ликвидационни
разноски в размер на 15.00лв. Оспорва се механизма на произшествието, сочи се, че
водачът на застрахования при ответника мотоциклет няма вина за настъпване на ПТП-
то, като евентуално се твърди, че процентът съпричиняване е по-голям за водача на
застрахования при ищеца автомобил. Оспорва се и размера на изплатеното
застрахователно обезщетение, като се сочи, че същият е завишен.
2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
Предявен е иск с правно основание чл. 411, изр. 1, пр. 2 КЗ
3 Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на
ответника СЪДЪТ ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
факти и обстоятелства, а именно, че на 13.06.2022г., в гр. С. е настъпило ПТП между
лек автомобил С.Т.“ с ДК № СВ **** КН, застрахован при ищеца по застраховка
„Каско“ и мотоциклет с ДК № С **** К, застрахован при ответника по застраховка
„Гражданска отговорност“, както и че във връзка с процесното ПТП при ищеца е
заведена преписка по щета, по която е определено и изплатено застрахователно
обезщетение в размер на 2896.20лв. и са сторени ликвидационни разноски в размер на
15.00лв.
5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти.
По иска с правно основание чл. 411, изр.1, пр. 2 КЗ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и
главно, че е сключен договор за имуществено застраховане между него и водача на
увредения автомобил, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие
виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято застраховка гражданска
2
отговорност е сключена при ответника, е настъпило събитие, за което ответникът носи
риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът е изплатил на
застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди и е
направил съответните ликвидационни разноски, както и че е поканил ответника да
заплати изплатеното застрахователно обезщетение.
УКАЗВА на ответното дружество, че при установяване на горните
обстоятелства в негова тежест е да докаже изплащане на претендираното от ищеца
застрахователно обезщетение.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение, с писмена молба, да обоснове правния си интерес от предявяване на
претенция за разликата над сумата от 1463.10лв. / ½ от изплатеното обезщетение и
включените ликвидационни разноски / до формулирания с петитума размер от
1463.17лв. или за разликата от 7 стотинки
ПРИЕМА представените от ищцовото дружество документи като писмени
доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА от СДВР копие на Административно – наказателната преписка
във връзка с настъпило на 13.06.2022г., в гр. С. ПТП между лек автомобил С.Т.“ с ДК
№ СВ **** КН и мотоциклет „Ф ПЛ“ с ДК № С **** К, за което е съставен протокол
№ *******/13.06.2022г.
ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза, вещото лице по която да
отговори задачите, формулирани в исковата и отговора на исковата молба при депозит
в размер на 600.00лв., от които 300.00лв. – вносими от ищеца и 300.00лв. – вносими
от ответника, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й. - гр. С., ул.”Д. Ц.”, СТЦ И., тел****
******, като експертът да бъде уведомен за поставените му задачи, след внасяне
на определения депозит.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ищеца гласни доказателства, чрез разпит
на свидетеля Х. Х. Х., ЕГН **********, при режим на призоваване за първото по
делото съдебно заседание от адрес: гр. С., ул. „М.“ №*, вх. „*“, ет. *, ап. ** , за
установяване на фактите и обстоятелствата, при които е настъпило процесното ПТП,
като в призовката да се отрази изрично, че при неявяването на свидетеля без
уважителна причина, на същия ще бъде наложена глоба в размер от 50.00лв. до
300.00лв. и съдът ще постанови принудителното му довеждане.
СВИДЕТЕЛЯТ да се призове и по телефона на телефонен номер **** ** ** **.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетел в размер на 50.00 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
3
ДОПУСКА събиране на поисканите от ответника гласни доказателства, чрез
разпит на свидетеля П. И. Ц., ЕГН **********, при режим на довеждане за първото по
делото съдебно заседание от адрес: гр. С., ул. „Г. М.“ № **, за установяване на фактите
и обстоятелствата, при които е настъпило процесното ПТП, като в призовката да се
отрази изрично, че при неявяването на свидетеля без уважителна причина, на
същия ще бъде наложена глоба в размер от 50.00лв. до 300.00лв. и съдът ще
постанови принудителното му довеждане.
СВИДЕТЕЛЯТ да се призове и по телефона на телефонен номер **********.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетел в размер на 50.00 лв., вносим от ответника в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
ДА СЕ ИЗВЪРШАТ справки в НБД „Население“ за настоящ и постоянен
адрес на двамата свидетели, като при установяване на адреси, различни от посочените
за призоваване лицата да се призоват и на тях.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 02.06.2023год. от 10.20
часа, за които дата и час да се призоват страните, свидетелите и вещото лице.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на
ответника, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-
късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4