О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 282
гр. Перник, 30.11.2020 г.
Административен съд - Перник, в закрито съдебно заседание на тридесети ноември през две хиляди и двадесета година в състав:
СЪДИЯ: СЛАВА ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от съдия Георгиева административно дело № 674 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 118 от Кодекса за социално осигуряване КСО/.
С определение № 7868 от 16.10.2020г., постановено по АД № 10090/2020г., съдия при Административен съд-София град е изпратил по подсъдност на Административен съд-Перник жалба на Р.К.К. против решение № Ц1040-21-145 от 24.08.2020г. на директор на ТП-София град при НОИ.
В Административен съд-Перник е образувано дело № 674/2020г. по жалба на Р.К.К., с адрес *** против решение № Ц1040-21-145 от 24.08.2020г. на директор на ТП-София град при НОИ. С обжалваното решение са отхвърлени жалби с вх. № Ц1012-21-90 от 08.05.2020г.; вх. № Ц1012-21-91 от 08.05.2020г. и вх. № Ц1012-21-92 от 08.05.2020г. срещу разпореждане № О-21-999-00-**********/08.04.2020г.; разпореждане № О-21-999-00-**********/08.04.2020г. и разпореждане № О-21-999-00-**********/08.04.2020г. на ръководител по изплащане на обезщетенията и помощите като неоснователни и съответно разпорежданията са потвърдени като правилни и законосъобразни. С тях е отказано изплащане на парично обезщетение за временна неработоспособност поради общо заболяване по болнични листи с № Е20197399549; № Е20197773748 и № Е20198151759.
Административният орган е окомплектовал преписката в цялост.
След извършена служебна проверка за редовност и допустимост на оспорването, Административен съд-Перник констатира, че жалбата е недопустима, тъй като е подадена след изтичане на срока за обжалване по чл. 118, ал. 1 от КСО, съгласно които административните актове могат да бъдат оспорени в 14-дневен срок от получаването им.
Видно от данните по делото решение № Ц1040-21-145 от 24.08.2020г. на директор на ТП-София град при НОИ е изпратено за връчване по пощата. От обратна разписка, известие за доставяне № ИД PS 1071 00SKYW W е видно, че на 17.09.2020г., лично Р.К. е получила решението.
Р.К. е подала жалба срещу решение № Ц1040-21-145 от 24.08.2020г. на директор на ТП-София град при НОИ. Върху жалбата е поставен вх. № Ц 1012-21-908 от 08.10.2020г..
С разпореждане постановено по делото от 11.11.2020г. е изискано и от двете страни да уточнят и посочат по какъв начин на ръка или по пощата и на коя дата е депозирана жалбата.
В изпълнение на указанията с молба с вх. № 3553 от 24.11.2020г. К. сочи, че жалбата е депозирана на ръка в деловодството на ответника на 08.10.2020г.
В изпълнение на указанията с молба с вх. № 3605 от 27.11.2020г. ответникът сочи, че жалбата е депозирана на ръка в ТП-София град към НОИ на 08.10.2020г. и на същата дата е регистрирана в деловодната система.
Въз основа на изложеното се приема, че решение № Ц1040-21-145 от 24.08.2020г. на директор на ТП-София град при НОИ е връчено надлежно на 17.09.2020г., а жалбата е против него депозирана на 08.10.2020г.
Съгласно чл. 118, ал. 1 от Кодекса за социално осигуряване (КСО), решението на ръководителя на териториалното поделение на Националния осигурителен институт може да се обжалва в 14-дневен срок от получаването му пред административния съд. Срокът за обжалване е преклузивен и ако правото на жалба не бъде упражнено до неговото изтичане, то се погасява, а подадената такава след изтичането на законоустановеният срок е недопустима за разглеждане.
От приложена по делото обратна разписка от известие за доставяне на „Български пощи“ с № ИД PS 1071 00SKYW W се установява, че атакуваният административен акт – решение № Ц1040-21-145 от 24.08.2020г. на директор на ТП-София град при НОИ е получен лично от жалбоподателката на 17.09.2020г.. В решението изрично е посочен срока на обжалване, в съответствие чл. 59, ал. 2, т. 7 от АПК. Жалбата против него е подадена на 08.10.2020г. на ръка в деловодството на ТП-София град при НОИ, видно от отговора на двете страни, т.е. жалбата е подадена седем дни след изтичане на 14-дневния срок за обжалване. Срокът за обжалване е започнал да тече от 18.09.2020г. и е изтекъл на 01.10.2020г., четвъртък, работен ден. Подадената на 08.10.2020г. жалба е просрочена. В жалбата са изложени съображения свързани с незаконосъобразност на обжалвания акт, поради което чл. 149, ал. 5 от АПК е неприложим.
Налице е процесуална пречка за разглеждане на жалбата. Същата е просрочена, като подадена след изтичане на срока по чл. 118, ал. 1 от КСО. Жалбата ще се остави без разглеждане, а производството по делото ще се прекрати.
По изложените съображения и на основание чл. 160, ал. 1 от АПК във вр. с чл. 159, ал. 1, т. 5 от АПК във вр. с чл. 118, ал. 1 от КСО, Административен съд – Перник
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на Р.К.К., с адрес *** против решение № Ц1040-21-145 от 24.08.2020г. на директор на ТП-София град при НОИ.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 674 по описа на Административен съд-Перник за 2020г..
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховен административен съд на Република България в 7-мо дневен срок от неговото съобщаване на страните.
СЪДИЯ: /п/