М О Т И В И към Присъда № 260000 от 01.02.2021 г. по НОХД №
400/2020 година на РС Свищов
=====================================
Обвинението против подсъдимия А.Б.Д. с ЕГН ********** е по чл. 157 ал. 4 вр. с ал. 1 от НК, за това,
че на 30.07.2020 година в с. *****, общ.
Свищов е извършил по отношение на малолетно лице – К.С.К. на 13 години,
действия на полово удовлетворение – доксвал с устни и език врата на малолетния К.,
показал на К. своя полов член и като използвал за това сила – хванал за главата
малолетния К. с ръце и я натискал към члена си и заплаха – да слуша и
изпълнява, ако не иска да умре.
Граждански иск не е предявен.
По така предявеното
обвинение подсъдимия А.Б.Д. се признава
за виновен. Защитникът му взема становище, че е установено извършването на деянието, като
счита, че условно наказание лишаване от свобода ще изпълни целите на
наказанието, като не възразява да бъде наложена и пробационна мярка, но счита,
че същата следва да бъде по – лека , а именно регистрация по настоящ адрес. Взема
становище разноските да бъдат възложени на подсъдимия, както и веществените
доказателства, след влизане в сила на присъдата да бъдат върнати на подсъдимия.
Производството по делото е
по реда на гл.27 от НПК – съкратено
съдебно следствие.
От събраните по делото и на
предварителното производство доказателства, съдът намери за установена следната
фактическа обстановка:
Подс. А.Б.Д.
е роден на ***г***. Завършил е основно образование. Не е женен, не
работи. Живее заедно с брат си – Д.Б. в
с. *****, общ. Свищов. Получава спорадични доходи от ангажираността си като овчар.
Не е осъждан.
Св.
К.С.К. е роден на ***г***. Малолетният К. ***, заедно с баща си – С.К.С., със
своите дядо и баба, както и със своя по-малък брат.
На 30.07.2020г. в с. *****, общ. Свищов,
около 21 часа малолетният К.К. отишъл в дома на роднина на семейството. От тай
той си тръгнал около 21,20 часа, като пътят му минавал покрай местността с
изградена стара постройка, известна в селото като „старата мелница“. В близост
до това място се намирал и домът на подс. А.Д.. Св. К. решил да влезе в
мелницата, за да изпуши една цигара. Докато вървял към постройката, той
забелязал подс. А.Д., който се прибира. Подс. Д. бил облечен с черен панталон,
тениска с къс ръкав в белезникаво-кафяв цвят, с щампована емблема в предната
лява част, в областта под рамото, съставляваща изображение на два изправени
лъва, държащи щит, в който била вписана цифрата „4“. Над щита имало изобразена
бяла петолъчна звезда, а под щита – надпис „Polo Academy“. Подсъдимият също забелязал момчето и го
последвал в мелницата. Той влязъл в помещението, в което се намирал малолетния К.К..
Затворил вратата, събул си панталона и бельото, хванал св. К. за ръката,
приклещил го в един ъгъл и казал на
момчето: „Слушаш и изпълняваш, ако не искаш да умреш“. След това се
притиснал към момчето и започнал да по опипва по задните части, като го
целувал, близал по врата. След това подс. А.Д. натиснал с две ръце главата на
св. К.К. надолу и тогава мочето видяло еректиралия полов член на подсъдимия.
Тогава св. К. заявил, че не иска да прави нищо и ударил с юмрук подсъдимия в
областта на стомаха. Подс. Д. се присвил и отстъпил назад, което позволило на
св. К. да се отдели и да избяга навън. Св. К. отишъл пред магазина, който се
намирал в центъра на с. *****. По същото време там били св. С.Г. и нейния
приятел – С.Б., които седели пред магазина и консумирали бира. Св. К. споделил
със св.С.Г. за станалото, а тя от своя страна уведомила св. Б.. Последният
веднага съобщил по телефона на бащата на К. Б. за случилото се и подал сигнал в
полицията. Подс. А.Д. бил задържан с дрехите, с които е извършил деянието.
Установи
се от заключението на съдебно психолого-психиатрична експертиза, че К.К. не
страда от психична болест или умствена недоразвитост, като е налице психична
годност да възприема и правилно да възпроизвежда фактите ,имащи значение по
делото, налице е психична годност за участие в наказателно производство.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните на
досъдебното производство, при условията и реда, предвиден в НПК, доказателства.
Съдът, приема за установени обстоятелствата,
изложени в обвинителния акт и с оглед направените от подсъдимия самопризнания
по реда на чл. 371, т.2 от НПК, тъй като
същите изцяло се подкрепят от доказателствата, събрани в хода на досъдебното производство - показанията на свидетелите К., П. Д., С.Г. и С.Б.,
Протокол за освидетелстване и протокол за писмено съгласие на лице – л. 32-36,
протокол за доброволно предаване – л. 36, протокол за оглед на веществени
доказателства и фотоалбум – л. 37-42, свидетелство за съдимост, характеристична
справка, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние.
С оглед на така установената
фактическа обстановка, съдът приема за установено по безсъмнен начин,
извършването на деянието, предмет на обвинението, от подсъдимия А.Б.Д..
Безспорно се установи деянието на подс. Д. –
доказа се, че на 30.07.2020 година в с. *****, общ. Свищов е
извършил по отношение на малолетно лице – К.С.К. на 13 години, действия на
полово удовлетворение – доксвал с устни
и език врата на малолетния К., показал на К. своя полов член и като
използвал за това сила – хванал за главата малолетния К. с ръце и я натискал
към члена си и заплаха – да слуша и изпълнява, ако не иска да умре.
От
субективна страна подс. Д. е осъществил
деянието при пряк умисъл, с ясното съзнание за противоправността на деянието си
и произтичащите от него последици. Същият е съзнавал, че общественоопасните
последици и е търсил настъпването на техния резултат.
С деянието си
подсъдимия А.Б.Д. е осъществил от обективна и субективна страна
- при пряк умисъл, престъпния състав на чл. 157 ал. 4 вр. с ал. 1 от НК.
Причини за извършване на деянието – незачитане
на правните и морални норми за поведение
в обществото.
Смекчаващи вината обстоятелства –
самопризнания, критично отношение към извършеното.
Отегчаващи вината обстоятелства – няма.
Предвид горното съдът
намира, че обществената опасност на деянието е висока, с оглед на предвиденото
в закона наказание за този вид престъпление, както и с оглед обществените
отношения, които засяга, а именно посегателство против половата неприкосновеност и половия морал. Съдът
намира, че обществената опасност на
подсъдимия е ниска. Към датата на настоящото
деяние е бил неосъждан, но няма добри характеристични данни.
Предвид на изложеното и като отчете личността
на подсъдимия Д., мотива за извършване
на деянието, другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, активното
съдействие от страна на подсъдимия за разкриване на обективната истина,
критичното му отношение към извършеното, и като приложи разпоредбата на чл. 373
ал.2 от НПК, съдът определи наказание за подс. Д. при условията на чл. 58а ал. 1 от НК. Съдът определи наказание две години лишаване от свобода, което на основание чл.
373 ал. 2 от НПК вр. чл. 58а от НК намали с една трета, и определи
наказание в размер на една година и
четири месеца лишаване от свобода. Съдът счита, че за постигане целите на
индивидуалната и генерална превенция не е необходимо подсъдимия да изтърпява
ефективно определеното наказание, поради което на основание чл. 66 ал. 1 от НК
отложи изтърпяването му за срок от 3 години.
Съобразявайки размера на отложеното наказание
– повече от шест месеца, на основание чл. 67 ал. 3 от НК съдът постанови и пробационна мярка по време
на изпитателния срок, а именно пробационна мярка по чл. 42а ал. 2 т. 1 от НК –
задължителна регистрация по настоящ адрес през изпитателния срок.
С присъдата
на основание чл. 59 ал. 2 от НК при
изпълнение на наказанието се приспадна времето, през което подс. А.Б.Д. е бил
задържан за 24 часа със Заповед за задържане на лице от 31.07.2020г. и
задържането за срок до 72 часа с Постановление от 31.07.2020г. на прокурор от РП Свищов, както и на основание
чл. 59 ал. 1 т. 1 от НК се приспадна времето, през което по отношение на подс. А.Б.Д.
е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ с протоколно
определение от 03.08.2020г. по ЧНД № 245/2020г. на РС Свищов, считано от
03.08.2020г., като 1 ден задържане се зачита за 1 ден лишаване от свобода.
Веществените доказателства по делото - ВД № 1 – мъжки черен панталон, опакован в
кафьв плик с етикет за ВД серия Е 5187 на ОДМВР – Велико Търново, ВД № 2 –
Тениска с къс ръкав с щампована емблема на нея, опакована в кафьв хартиен плик,
запечатана с етикет за ВД серия Е 5186 на ОД МВР – Велико Търново и ВД № 3 –
Мъжки слип с черни сиви и бели вертикални райета, опакован в кафьв хартиен
плик, запечатан с етикет серия Е 5185, след
влизане в сила на присъдата следва да се върнат на собственика им – подсъдимия А. Б.Д..
Съдът присъди и направените по делото
разноски в размер на 370,00 лева, както и 5,00 лева - такса за
издаване на изпълнителен лист, които суми подсъдимият А.Б.Д. следва
да заплати на ОД на МВР – Велико Търново.
По тези
съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: