№ 942
гр. Варна, 26.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и шести юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Деница Добрева
като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело №
20253100900269 по описа за 2025 година
за да се произнесе, съдът съобрази следното:
Производството е образувано по реда на гл. 39 от ТЗ.
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ, образувано по молба на
“Фор-Моко“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна с искане за
откриване на производство по несъстоятелност на дружеството поради
неплатежоспособност, евентуално поради свръхзадълженост.
Исковата молба съдържа изискуемите по чл.127 и 128 ГПК реквизити.
На молителя следва да се укаже за последен път да представи удостоверение
по чл. 78 от ДОПК или извлечение от съответната ел. система за депозиране
на искането.
Съдът намира, че представените от длъжника писмени доказателства
следва да бъдат допуснати до събиране като допустими и относими.
Съдът като съобрази спецификата на производството по
несъстоятелност, характеризиращо се със засилено служебно начало,
намиращо своето основание в разпоредбата на чл.621а, ал.1, т.2 от ТЗ, даваща
възможност съдът по свой почин да установява факти и събира доказателства,
и предвид изявлението на длъжника, че не разполага със средства, намира, че
за установяване на състоянието на неплатежоспособност, следва да бъдат
изискани данни и справки от НАП относно наличието на публични
задължения и наложени обезпечителни мерки, от Камарата на ЧСИ относно
образувани изп. производства, от Агенция по вписванията за вписани на името
на молителя недвижими имоти и от Сектор “Пътна полиция“ КАТ при ОД на
МВР за регистрирани на името на молителя ППС.
Поставената като задача на съдебно – счетоводната експертиза е
относима и насочена към доказване на своевременно наведени от страните
доводи и възражения, поради което следва да бъде допусната, но същата
следва да бъде служебно преформулирана/допълнена от съда, в изпълнение на
правомощията му по чл. 621 а, ал.1 т.2 ТЗ.
1
С оглед горното производството, следва да бъде насрочено и разгледано
в открито съдебно заседание, с призоваване на молителя.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане предявената молба от длъжника “Фор-Моко“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна с искане за откриване на
производство по несъстоятелност на дружеството поради
неплатежоспособност, евентуално поради свръхзадълженост.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 28.07.2025г. от 13,50 часа, за
които дата и час да се призоваване молителя.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад по делото на основание чл.140, ал.3
във вр. с чл.146, ал.1 от ГПК:
Поддържа, че към 13.01.2025г. дружеството не може да изпълни
изискуеми публични задължени към държавата и общините, свързани с
търговската му дейност, за които е образувано ИД при публичен изпълнител.
Последното плащане, свързано с дейността му молителят е извършил на
31.12.2024г.
По доказателствената тежест:
Молителят носи доказателствената тежест за установяване твърденията
за наличие на изискуеми задължения и за липса на парични средства и активи
за покриване на задълженията към кредиторите, както и състоянието на
неплатежоспособност, респективно свръхзадълженост , съгласно чл.154, ал.1
от ГПК.
ДОПУСКА като доказателства по делото писмените документи,
приложени към иницииращата молба.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2
от ТЗ ТД на НАП гр.Варна в тридневен срок от получаването на искането да
представи справка за наличието на публични задължения на “Фор-Моко“
ЕООД, ЕИК *********, като се посочи от какъв акт произтичат и какви са
размерите на задълженията на всеки публичен акт, като се приложи препис от
същия, както и започнало ли е принудително изпълнение от публичен
изпълнител и налице ли са наложени обезпечителни мерки върху имущество
на длъжника по реда на ДОПК.
ДА СЕ ИЗГОТВИ СЛУЖЕБНА СПРАВКА чрез достъпа до данните
на АГЕНЦИЯТА ПО ВПИСВАНИЯ относно недвижимите имоти, вписани на
името ДЛЪЖНИКА “Фор-Моко“ ЕООД, ЕИК *********.
ДА СЕ ИЗИСКА от Сектор “Пътна полиция“-КАТ при ОД на МВР в
тридневен срок от получаването на искането справка за регистрирани МПС на
името на “Фор-Моко“ ЕООД, ЕИК *********.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2
2
от ТЗ СЕКТОР “Пътна полиция”-КАТ при ОД на МВР, че в случай, че не е
налице вписване на ППС, регистрирани на името на ответника, в същия срок
следва да уведоми изрично за това съда, като при неполучаване на отговор в
указания от съда срок, ще бъде наложена глоба на представляващия СЕКТОР
“Пътна полиция”-КАТ при ОД на МВР.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от
ТЗ, АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА, в тридневен срок от получаване на
искането от съда да изпрати по делото служебна справка относно вписани
обезпечения по ЗОЗ за ДЛЪЖНИКА “Фор-Моко“ ЕООД, ЕИК *********, като
в писмото до регистъра се посочат всички данни на длъжника.
УКАЗВА на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА, че в случай, че не са
налице вписани обезпечения по ЗОЗ на името на лицето, в същия срок следва
да уведоми изрично за това съда, като при неполучаване на отговор в
указания от съда срок, ще бъде наложена глоба на представляващия
АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от
ТЗ, КАМАРАТА НА ЧСИ , в тридневен срок от получаване на искането от
съда да изпрати по делото служебна справка относно образувани
изпълнителни производства срещу ДЛЪЖНИКА “ “Фор-Моко“ ЕООД, ЕИК
*********.
ДОПУСКА на основание чл.621а, б.”б” вр.чл.195, ал.2 от ГПК съдебно-
счетоводна експертиза, по която вещо лице, след запознаване с приложените
по делото доказателства и преглед на първичната счетоводна документация на
длъжника както и тази, находяща се в НАП и НОИ, както и чрез справки в
публични регистри за имущества (имотен, за особени залози и за МПС) да
отговори на следните въпроси, формулирани от съда съобразно предмета на
доказване:
1. За периода от 2019 год.-до датата на изготвяне на заключението каква
е структурата на активите и пасивите на дружеството; показателите за
рентабилност, показателите за ликвидност: коефициент на обща, бърза,
незабавна и абсолютна ликвидност на длъжника; показателите за финансова
автономност: коефициент на финансова автономност и задлъжнялост;
показателите на обращаемост на краткотрайните материални активи –
времетраене на един оборот и брой на оборотите; периодите на събиране на
вземанията и погасяване на задълженията;
2. Въз основа на горното, да направи обоснован финансов анализ за
състоянието на длъжника за всяка от счетоводните години в този период, като
се посочи и дали в този период длъжникът е имал неизплатени изискуеми
задължения произтичащи от търговски сделки, както и публични задължения,
свързани с търговската му дейност или частно държавно вземане, съответно в
какъв размер, които задължения бъдат посочени по размер и основание в
нарочно приложение;
3. Вещото лице да посочи ако констатира такова състояние посочи кога
3
длъжникът е спрял плащания на задължения към кредиторите си; да посочи
падежа на най-ранното възникнало неудовлетворено вземане;
4. Да посочи дали са редовно осчетоводени в счетоводните отчети и
баланси на длъжника за посочения период, извършваните стопански операции
и съответстват ли записванията по търговските книги на намерените в
счетоводството на ответника първични счетоводни документи?;
5. Каква е структурата на финансовите дълготрайни активи по дялови
участия, ценни книги и предоставени заеми, като се състави списък на
икономически свързани с длъжника лица и лицата, на които е предоставил
заем;
6. Каква е структурата на краткотрайните активи на дружеството по
балансите към горепосочените периоди като се състави списък на
краткосрочните вземания и се посочат длъжниците, размера и падежа на всяко
вземане; какъв е размера на изискуемите задължения на дружеството към
всеки негов кредитор – главница и лихви с посочване датата на съответния
падеж и датата на последното плащане към кредитор с изрично посочване
отделно на данъчните задължения, задължения към осигурителни
предприятия, други публично-правни задължения; задължения към персонала
на длъжника в посочения по-горе период и към настоящия момент?
7. Извършва ли в момента длъжника търговска дейност, какви са
месечните приходи от тази дейност и възможно ли е с тези приходи да бъдат
покрити съществуващи задължения към кредиторите, ако не извършва
дейност - от кога;
8. Разполага ли длъжника с имущество, достатъчно за покриване на
задълженията му без опасност за интересите на кредиторите;
9. Какъв характер имат финансовите затруднения на длъжника –
временен, траен и необратим и в състояние ли е бил да покрива
краткосрочните си задължения за посочените периоди?
10. Да посочи датата, считано от която пасивът по баланса е превишил
актива при различните варианти за заключението по т.2;
ОПРЕДЕЛЯ депозит 550 лева, вносим молителя в едноседмичен срок от
съобщението с представяне на доказателства за това в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А.П. като я ЗАДЪЛЖАВА да представи
заключението си в срока по чл.199 от ГПК – най- късно една седмица преди
датата на съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателства за
внесен депозит.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателства за
внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че за определяне на окончателен размер на
дължимото по ССЕ възнаграждение следва да представи справка –
декларация.
4
ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице съдебно удостоверение, което да го
легитимира като назначен експерт по делото.
ЗАДЪЛЖАВА молителят да окаже съдействие като предостави достъп
при поискване, на вещото лице, назначено от съда по настоящото дело при
извършване на оглед на цялата налична счетоводна и търговска документация,
като при неизпълнение съдът ще приложи последицата по чл. 161 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5