№ 1087
гр. Варна, 08.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Николай Св. Стоянов
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно
гражданско дело № 20243100501026 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:56 часа се явиха:
Въззивникът П. П. К., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
Я.С., редовно преупълномощен от адв. К. М., редовно упълномощен и приет от съда
от днес.
Въззиваемият К. П. К., редовно призован, не се явява, представлява се от
адв.Д. А. и от адв.С.К., редовно упълномощени и приети от съда отпреди.
АДВ.С.: Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.
АДВ.А.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съгласно Определение №2428/14.06.2024 г.
АДВ.С.: Поддържам изцяло въззивната жалба и съответно оспорваме
възраженията изложени в отговора на въззивната жалба. Аз считам, че не следва да
1
бъдат допускани представеното решение и определение по гр.дело №4239/2023г. по
описа на ВРС. Това дело не е приключило все още с влязло в сила решение. По него
особен представител на П. П. К. е подал въззивна жалба така, че тепърва ще бъде
установявано, включително по отношение на доклада дали не се допуснати
процесуални нарушения и дали правилно са отразени изявленията на страните по
делото.
АДВ. А.: Оспорваме въззивната жалба, като неоснователна, поддържаме
отговора. Във връзка с възражението по отношение на представените с отговора
доказателства, същите сме ги представили, т.к. са нововъзникнали и са във връзка с
насрещния иск, който е подаден по това дело. Не е вярно, че не е приключило
производството във въззивната инстанция. Представям и моля да приемете решението
на въззивния съд по насрещния иск.
АДВ.С.: Не е приключило с влязло в сила решение.
АДВ. А.: Уточняваме, че същото все още не е влязло в сила и е по насрещния
иск по настоящото дело, който е отделен в отделно производство.
АДВ. К.: Потвърждава решението на Районен съд - Варна, еднакво решение. Не
разглеждаме насрещния иск тук, но той беше предявен като такъв по това дело и беше
отделен в отделно производство, за да не се затруднява това дело. Това не са
квалификации, това е просто аргумент.
По направеното доказателствено искане в днешно съдебно заседание, както и с
отговора на въззивната жалба за приемане на представените писмени доказателства, а
именно първоинстанционно решение по допускане на делбата между двете страни,
касателно процесния апартамент с адрес: в гр.Варна, ул. „К.“, ***, както и
представеното въззивно решение в днешно съдебно заседание от въззиваемият Съдът
намира, че същите са относими към настоящото дело и следва да бъдат приети.
Поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото представения с
отговора на въззивна жалба копие от Определение №12845/26.10.2023г. и от Решение
№336/31.01.2024г. постановени по гр.дело №4239/2023г. по описа на ВРС, както и
представеното в днешно съдебно заседание копие от Решение №659/14.06.2024г.
постановено по в.гр.дело №728/2024г. по описа на ВОС, ведно с приложеното към него
копие от съобщение до страната за получено съобщение.
2
Като съобрази горните писмени доказателства, съобрази и предмета на
настоящия спор, както и обстоятелството, че между страните е налице спор относно
квотите, при които се твърди да е съсобствен процесния апартамент, разпределението
на ползването на който апартамент се настоява на основание чл.32, ал.2 от Закона за
собствеността настоящият състав намира, че производството по гр.дело №4239/2023г.
по описа на ВРС е преюдициален по отношение на настоящото производство, т.е.
налице е хипотезата на чл.229, ал.1, т.4 от ГПК.
Поради изложеното Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК производството по в.гр.дело
№1026/2024г. по описа на ВОС до приключването с влязъл в сила съдебен акт на
производството по гр.дело №4239/2023г. по описа на ВРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен
съд - Варна в едноседмичен срок от днес и за двете страни.
ДА СЕ ИЗВЪРШВА двумесечна справка за движението по гр.дело №
4239/2023г. по описа на Районен съд – гр.Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:08часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3