ПРОТОКОЛ
№ 87
гр. Девин, 23.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на двадесет и втори
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Илияна Р. Ферева - Зелева
при участието на секретаря Диана Ал. Стоева
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева
Административно наказателно дело № 20245410200007 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Жалбоподателят Е. Т., р. пр. не се явява, за него адв. Ж. Ч., р. уп.
от по-рано.
Въззиваемият Началник група в РУ – Девин към ОД на МВР –
Смолян, не изпраща представител.
За Районна прокуратура – Смолян, Териториално отделение -
Девин, р. пр. прокурор не се явява.
Свидетелите Н. В., р. пр. лично, Р. Б., р. пр. лично и В. М., р. пр.
лично.
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът,
О п р е д е л и :
Дава ход на делото.
Допуска до разпит свидетелите, на които
Сне самоличността, както следва:
Н. З. В. – *** , ****, ****, *****, ******.
Р. А. Б. – ***, ******, *********, *****, ********.
В. Д. М. – ***, ****, ********, *******, **********.
1
На свидетелите се напомни наказателната отговорност по чл.290
НК и същите обещаха да дадат верни показания на съда.
Свидетелите се отстраниха от съдебната зала до техния разпит.
Адв. Ч.: Поддържаме жалбата. Да бъдат разпитани свидетелите.
Други доказателства няма да сочим.
Съдът,
О п р е д е л и :
Дава ход на съдебното следствие.
Докладва делото.
Образувано е по жалба от Е. Т., с ЛНЧ **********, с адрес:
*********, *********, чрез пълномощника си адв. Ж. Ч., с адрес: *******,
********* против Наказателно постановление № 23-0252-
000457/18.12.2023г., издадено от Р. Т. Х. – началник група в РУ – Девин към
ОД на МВР – Смолян, с което на основание чл.177, ал.1, т.1 ЗДвП, за
нарушение на чл.150А, ал.1 ЗДвП му е наложена глоба в размер 100.00 лева.
Разпит на свидетеля Н. З. В.: Съставил съм АУАН против
жалбоподателя от 24.11.2023г. На 24.11.2023г., около 13.00ч., в община
Доспат, на път без номер, пътят е в местността Дауското, селскостопански
път, землището на гр. Доспат, на около 500 метра при отбивката на втори клас
път № 37, на 209 километър, посока язовир Доспат спряхме автомобила Опел
Фронтера, сив цвят, лична собственост на Е. Т.. Спряхме го в движение
автомобила със светлинен и звуков сигнал. Ние идвахме от посока от язовир
Доспат, а той идваше от гр. Доспат, от отбивката на 209 км. Тъй като при
подаване на сигналния и звуковия сигнал, даже той не спря, а продължи в
тревните площи и в ливадите спря на около 20 метра от пътя. Той
управляваше МПС-то с неверни табели, за което нарушение има съставен
друг АУАН. Направихме справка по рамата на автомобила, тъй като той
управлява МПС след като е лишен от право да управлява МПС по съдебен
ред, с протокол № 110/25.10.2023г. АУАН и НП са съставени за това, че
управлява МПС, след като е бил лишен от това право по съдебен ред.
Селскостопанският път, където спря е черен.
Разпит на свидетеля Р. А. Б.: Свидетел съм по съставяне на
АУАН и установяване на нарушението. На 24.11.2023г., около 13.00ч. се
намирахме в местността Дауското, землище на гр. Доспат и спряхме на
селскостопански път, отворен за обществено ползване лек автомобил Опел
Фронтера, със звуков и светлинен сигнал, като МПС-то се управляваше от г-н
Т.. При извършената справка се установи, че Т. управлява МПС лишен от
това право по съдебен ред и самото МПС е спряно от движение, с прекратена
регистрация. Справката е извършена, чрез оперативния дежурен. Там, където
го спряхме на селскостопанския път, пътят е черен. На около 500 метра от
главния път, второкласен път 37, на 209 километър има отбивка посока
язовир Доспат.
2
Разпит на свидетеля В. Д. М.: Това са случи на 24.11.2023г. Бях
изпратен от ръководството на Участък - Доспат да укажа съдействие на
колегите, които бяха спрели водача. Когато отидох на място при тях, те бяха
спрели водача и чрез таблета, който използват, от извършената справка се
установи, че водачът не притежава свидетелство за управление на МПС, за
което му бъде съставен акт. Свидетелството му беше отнето на г-н Т.. Мисля,
че от предната година имаше едно нарушение и изтърпяваше наказание и
управляваше МПС-то, след като беше лишен да управлява МПС по
административен ред. Лишаването от право да управлява МПС го
установихме, чрез справка от таблета и ако се налагат повече подробности,
чрез справка от оперативния дежурен. Пътят, където беше спрян беше
селскостопански, черен път.
Адв. Ч.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът,
О п р е д е л и :
Приема и прочита приложените към административно
наказателната преписка писмени доказателства, както следва: Акт Серия GA
№ 1027654/24.11.2023г., Заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. на МВР,
Докладна записка УРИ-252Р-7745/30.06.2023г., Мотивирана резолюция № 23-
0252-М000027/03.07.2023г., Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 23-0252-000066/03.07.2023г..
Адв. Ч.: Считам делото за изяснено. Моля да дадете ход по
същество.
Съдът прие делото за изяснено от фактическа страна и затова,
О п р е д е л и :
Приключва съдебното следствие.
Дава ход на съдебните прения.
Адв. Ч.: Уважаема Госпожо Председател, от името на
доверителя ми моля да постановите решение, с което да отмените НП, по
следните доводи и съображения. На първо място, за да бъде вменено на
доверителя ми, че е управлявал въпросното МПС, след като е лишен от права
по съдебен или по административен ред е необходимо този път да е такъв
отворен за обществено ползване, а видно от самото НП и АУАН е посочен
селскостопански път - черен път. Няма спор, че е бил лишен от право да
управлява МПС, но спорния въпрос е, дали при управление на МПС по ЗДвП,
който не е път отворен за обществено ползване, а видно от самото НП и
АУАН е посочен селскостопански път - черен път, а този път по ЗДвП не се
счита път за обществено ползване. Още повече като е такъв селскостопански
черен път, както се посочи в местността Дауското. Трябва да е посочено
точно самото спиране с идентификатор, землище, къде се е случило това.
Основният въпрос е, съгласно съдебната практика на ВКС е, че за да е имало
управление на МПС в конкретния случай трябва да бъде на път отворен за
3
обществено ползване. Считаме, че този път селскостопански – черен, не е път
за обществено ползване и по смисъла на закона не се счита, че е управлявал.
Обяви, че ще се произнесе с решение в едномесечен срок.
Протоколът, написан в с. з.
Заседанието закрито в 10.00 ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
4