№ 22
гр. Котел, 22.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и втори
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
СъдебниИвелина Н. Кюпчукова
заседатели:Хриса Ян. Цонкова
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора А. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Наказателно дело
от общ характер № 20222210200124 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. пР.ни, се явява прокурор А. Д.;
Подсъдимият И. О. О., ред. пР.н, явява се;
Защитникът на подсъдимия О. адв. М. К., ред. пР.н, не се явява;
Явява се адв. В. М., упълномощен от подс. И. О. с пълномощно
приложено и прието и държано от предходния съдебен състав.
ПострадА.ят Х. М. Б., ред. пР.н, явява се;
ПострадА.ят не взема становище.
По даване ход на разпоредителното заседание:
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. И. О.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
1
И. О. О., български гражданин, роден на ************, със средно
образование, работи в чужбина, съжителства на съпружески начала,
неосъждан, постоянен адрес ****************, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитника.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. М.: Нямам такива искания.
Подсъдимият И. О.: Нямам такива искания.
Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК,
като взе становището на страните по всеки от тях.
Прокурорът: Г-жо Председател, г-жо и г-не съдебни заседатели, считам,
че делото е подсъдно на РС Котел. Считам, че няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на
досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. Считам, че не са нА.це основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Не са нА.це основания за разглеждане
на делото при закрити врати. Считам, че няма основания за изменение на
взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Да се насрочи съдебно заседание, като се пР.т лицата,
посочени в приложението към обвинителния акт.
Адв. М.: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Котел.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са допуснати на досъдебното производство съществени нарушения на
процесуалните правила. Не са нА.це основанията за разглеждане на делото по
реда на особените правила. Правим искане делото да бъде разглеждано при
закрити врати на осн. чл. 263, ал. 2 от НПК, тъй като подсъдимият е осиновен
и за да предотвратим разгласяване на факти от живота на подсъдимия. Не е
нА.це основание за привличане на резервни съдии и съдебни заседатели,
назначаване на защитници, вещо лице, преводач и извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Относно взетата мярка за процесуална
принуда нямам искания. Имам искане да бъдат допуснати пет лица като
свидетели, при режим на довеждане, По т. 8 ще Ви моля да насрочите делото.
Подс. И. О.: Съгласен съм с това, което казва адвоката ми.
2
Съдът намира, че делото е подсъдно на РС Котел, тъй като е
повдигнато обвинение за престъпление, извършено в с. Ябланово, общ.
Котел, попадащо в съдебния район на РС Котел. Не са нА.це основанията за
прекратяване на наказателното производство, очертани в чл. 250 в НПК,
както и тези за спиране на наказателното производство, очертани в чл. 251 от
НПК. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правото на
защита на подсъдимия или на пострадалото лице, които да налагат връщане
на делото. Съдът отхвърля искането на защитника на подс. И. О. – адв. М. за
разглеждане на делото при закрити врати, тай като не счита за необходимо
делото да се разглежда при закрити врати, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Не са нА.це основания за разглеждане на делото при закрити врати, Не
са нА.це основания за привличане на резервен съдия, резервни съдебни
заседатели, назначаване на защитник, преводачи, преводач на български
жестов език или извършване на следствени действия по делегация. Взетата
мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия следва да бъде
потвърдена, доколкото не са нА.це основания за нейното изменение или
отмяна. Делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание и за него
да бъдат пР.ни страните, свидетелите и вещото лице, посочени в
приложението към обвинителния акт. Допуска да бъдат разпитани пет лица
при режим на довеждане от страна на подсъдимия. Ръководен от
гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно на РС Котел.
По т. 2: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
правата на подсъдимия и на пострадА.я.
По т.4: Производството по делото да продължи по общия ред.
По т.5 : Не са нА.це основания за разглеждане на делото при закрити
врати и не е нА.це необходимост от привличането на резервен съдия,
3
резервен съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация.
По т.6 : Потвърждава мярката за неотклонение подписка, взета по
отношение на подсъдимия в хода на ДП № 130/2021г.. на РУ на МВР Котел.
По т.7 : Допуска да бъдат разпитани пет лица като свидетели при режим
на довеждане.
По т.8 : Насрочва съдебно заседание за 20. 02. 2024 г от 14,00 ч., за
която дата и час РП Сливен, подсъдимият И. О. О. и защитникът му адв. М. да
се считат за редовно пР.ни. Да се пР.т свидетелите и вещите лица А. А., М. Б.
и П. П. посочени в приложението към обвинителния акт.
Определенията по т. 3 и т. 6 може да се обжалват и протестират пред
ОС Сливен с частна жалба или частен протест в седемдневен срок.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11:45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4