РЕШЕНИЕ
№....
гр.Плевен, 23.11.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, VІІІ - ми наказателен състав
на девети октомври две хиляди и
двадесета година в открито заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧАВДАР ПОПОВ
при
секретаря Дарина Димитрова, като разгледа докладваното от съдия ПОПОВ
НАХД № 1468/2020 година по описа на Плевенския районен съд, за да
се произнесе съобрази следното :
ПРОИЗВОДСТВО
ПО РЕДА НА ЧЛ.59 И СЛ. ОТ ЗАНН.
С
Наказателно постановление № *** от ***. на *** *** към *** – Плевен на Р.И. ***
с ЕГН **********, с адрес: *** на основание чл.53 от ЗАНН, вр.
чл. 64, ал.1 от ЗМВР е наложена глоба в размер на 500.00 /петстотин/
лева за нарушение на чл. 64, ал.1 от ЗМВР.
Недоволен от така наложеното административно
наказание е останал жалбоподателят, който в срока по чл. 59 от ЗАНН, чрез
наказващия орган, е подал жалба до Районен съд Плевен, с която моли съда да отмени
издаденото наказателно постановление. В съдебно заседание
жалбоподателят се явява лично и поддържа жалбата и моли съда да отмени
издаденото наказателно постановление.
Ответната
страна, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по
жалбата.
Съобразявайки
събраните по делото доказателства, съдът намира за установено
следното:
С оглед
датата на връчване на наказателното постановление на жалбоподателя
и датата на депозиране на жалбата и пред наказващия орган съдът счита, че последната е
подадена в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН, поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана. Същата е основателна.
Съдът, като прецени
събраните в хода на производството писмени и гласни доказателства, намира за
установено следното от фактическа и правна страна:
Наказателното постановление е издадено за това, че на ***г. около
13.15ч. в град Плевен, ж.к. ***, лицето, след писмено предупреждение, издадено
на ***. от ***-Плевен, да не се
саморазправя с лицето *** с ЕГН ********** *** ***, като продължава да се
саморазправя с нея, с което виновно нарушил чл.
64, ал.1 от ЗМВР.
Така изложените в акта
фактически констатации не се подкрепят изцяло от
събраните по делото доказателства. Съдът приема и кредитира изцяло
показанията на разпитаните
в съдебно заседание актосъставител
И.В.С. и свидетелите К.М.М., А.Г.И. и И.С.Е.. От тях се установява, времето и мястото на извършеното нарушение,
личността на извършителя. Показанията на всички свидетели не спомагат по
никакъв начин за разкриване на обективната истина по делото. Единствено актосъставителят дава подробни показания, което не е
достатъчно. По делото нее представено от страна на наказващият орган на
протокола писменото предупреждение, който се твърди, че е нарушен. Затова съдът
приема, че безспорно не са налице достатъчно доказателства в подкрепа на
твърдяното нарушение.
От
друга страна е налице и съществено нарушение - липсва правилно посочена
санкционна разпоредба в НП, а именно: „Чл. 257. (1) Който не изпълни разпореждане на орган на МВР, направено в
изпълнение на функциите му, ако извършеното не съставлява престъпление, се наказва
с глоба от 100 до 500 лв.“ Вместо този текст е посочена отново нарушената
разпоредба - чл. 64, ал.1 от ЗМВР, което е незаконосъобразно и е самостоятелно
основание за отмяна на НП.
Предвид изложеното, следва
да се отмени НП №
*** от ***. на *** *** към *** – Плевен.
Воден от горното и на
основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН, СЪДЪТ
Р Е
Ш И :
Отменя наказателно
постановление № *** от ***. на *** *** към *** – Плевен, с което на Р.И.В. с
ЕГН **********, с адрес: ***, на основание чл.53 от ЗАНН, вр.
чл. 64, ал.1 от ЗМВР, е
наложена глоба в размер на 500.00 /петстотин/ лева за нарушение на чл. 64,
ал.1 от ЗМВР.
Решението подлежи на
обжалване пред Регионален
административен съд-Плевен в 14-дневен срок от получаване на съобщението
за изготвянето му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :