№ 954
гр. Пловдив, 11.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Поля П. Сакутова
при участието на секретаря Мария Ив. Колева
като разгледа докладваното от Поля П. Сакутова Административно
наказателно дело № 20215330208304 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба, подадена от АНТ. Д. Т. от *** против
Наказателно постановление №21-0329-000800/17.11.2021 г., издадено от
Началник РУ към ОД на МВР Пловдив, с което на жалбоподателя за
нарушение на чл.137а, ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ на
основание чл.183, ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП е наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 50 лв., както и са отнети общо 6 контролни
точки на основание Наредба N Iз-2539 на МВР. С жалбата се оспорва
установената в наказателното постановление фактическа обстановка и се
моли за неговата отмяна.
В съдебно заседание пред районния съд жалбоподателят, редовно
призован, се явява лично, поддържа подадената от него жалба.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.
Постъпило е писмено становище, според което наказателното постановление
е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Жалбата е допустима – подадена е от лице, което има право на
обжалване, в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и срещу акт, подлежащ на съдебен
контрол.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкпуност, прие за установено следното :
На 10.11.2021 г. в 15:16 ч. в с. Шишманци, ул.1-ва свидетелите Г. Т. Т. и
Н. Сп. М. установили жалбоподателя да управлява л.а. Опел Мерива, рег.№
*** без предпазен колан по време на движение.
1
Жалбоподателят бил спрян за съставяне на акт за установяване на
административно нарушение във връзка с констатираното нарушение по
време на движение.
На името на жалбоподателя бил съставен Акт за установяване на
административно нарушение в присъствие на нарушителя и предявен му
лично срещу подпис. Тъй като жалбоподателят отказал да подпише
съставения акт, отказът му бил удостоверен с подписа на един свидетел.
Като се запознал с материалите по административнонаказателната
преписка, административнонаказващият орган съставил обжалваното
наказателно постановление, като възприел фактическа обстановка, идентична
на тази в съставения АУАН.
Така описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на
събраните по делото устни и писмени доказателства – показания на св.Г. Т. Т.
и Н. Сп. М., копие на Заповед рег.№ 8121з-515/14.05.2018 г. , справка за
нарушител.
Разпитан пред съда в качеството на свидетел, актосъставителят Г. Т. Т.
потвърди направените в съставения от него акт констатации. В подкрепа на
неговите показания се явяват и показанията на св. Н. Сп. М..
Обстоятелството, че жалбоподателят е бил без обезопасителен колан, докато е
управлявал описаното МПС, се установява от показанията на двамата
свидетели. И двамата свидетели Т. и М. в показанията си пред съда са
категорични, че проверяваният водач е бил без обезопасителен колан по
време на движение. Доказателства, опровергаващи направените констатации
в съставения акт, не се представиха от страна на жалбоподателя. Предвид
събраните по делото устни доказателства съдът прие, че описаната в акта за
установяване на административно нарушение, възпроизведена и в
наказателното постановление фактическа обстановка, е обективно и правилно
установена.
Материалният закон е приложен правилно. Разпоредбата на чл. 137а, ал.
1 ЗДвП въвежда задължение за всички водачи и пътници в моторни превозни
средства от категории М1, М2, М3 и N1, N2 и N3, когато са в движение, да
използват обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са
оборудвани. Разпоредбата на чл. 183, ал. 4, т. 7 от ЗДвП предвижда, че се
наказва се с глоба 50 лв. водач, който не изпълнява задължението за
използване на предпазен колан или носене на каска или превозва пътник,
който не изпълнява задължението за използване на предпазен колан или
носене на каска. Така определеният размер на глобата е фиксиран, именно
този е размерът на глобата, наложен на жалбоподателя, поради което
размерът на наложеното на жалбоподателя наказание е правилно и
законосъобразно определен.
Правилно на водача са били отнети и 6 бр. контролни точки. Чл.6, ал.1
т.10 от Наредба N Iз-2539 на МВР предвижда отнемане на 6 бр. контролни
точки на водач за неизпълнение на задължението за използване на предпазен
колан или за носене на каска.
2
При извършена служебна проверка за съставяне на акта за установяване
на административно нарушение и за издаване на наказателното
постановление съдът не констатира доуснати процесуални нарушения. Както
актът за установяване на административно нарушение, така и наказателното
постановление са издадени от компетентни лица, като доказателство за това е
приложеното копие на Заповед рег.№ 8121з-515/14.05.2018 г. Нарушението е
описано по ясен начин, даващ възможност нарушителя да разбере в какво се
състои и да организира защитата си.
Не са налице основания за приложение на чл.28 от ЗАНН.
Нарушението, за което е санкциониран нарушителят, не се отличава с по-
ниска степен на обществена опасност в сравнение с останалите нарушения от
същия вид.
Поради изложеното съдът намира, че наказателното постановление като
правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.
Ето защо съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №21-0329-
000800/17.11.2021 г., издадено от Началник РУ към ОД на МВР Пловдив, с
което на АНТ. Д. Т. от ***, ЕГН ********** за нарушение на чл.137а, ал.1 от
Закона за движение по пътищата на основание чл.183, ал.4 т.7 пр.1 от Закона
за движение по пътищата е наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 50 лв., както и са отнети общо 6 контролни точки на основание
Наредба N Iз-2539 на МВР.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на Глава ХII
от АПК и на основанията по НПК, пред Административен съд - Пловдив в 14-
дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3