ПРОТОКОЛ
№ 53
гр. Силистра, 01.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на първи
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Кремена Ив. Краева
при участието на секретаря Галина Н. Йовчева
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Ив. Краева Търговско дело
№ 20213400900145 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛ: „ДИДИ – 2012 – 1“ ЕООД – редовно призовани, не се
явява законен представител. За тях се явява АДВ. М.Ч., надлежно
упълномощена и приета от съда.
ВЕЩО ЛИЦЕ: М. Д. Д. – редовно призована, явява се.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Ч. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото:
С Определение №135 от 13.10.2021 г. съдът е изготвил проекто-
доклад по делото, към който се придържа в днешното съдебно заседание.
АДВ. Ч. – Нямам възражения по проекта за доклад, моля да бъде
приет.
1
ПРЕДВИД изявлението на процесуалния представител на молителя,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за доклад по делото проектът за такъв в Определение
№135 от 13.10.2021 г.
АДВ. Ч. – Поддържаме исковата молба. Нямам доказателствени
искания.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на вещото лице по ССЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
М. Д. Д. –
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.Д.– Поддържам заключението си, като бих
искала да се обърне внимание по начина, по който са направи изчисленията и
констатациите, във връзка с изпълнението на следните задачи, поставени от
съда. Аз съм ги описала подробно на стр. 4. Тъй като липсват счетоводни
данни за годишни финансови отчети за обследвания период, като начални
суми са взети тези, които са декларирани в годишен финансов отчет за 2016г.
и са обявени по партидата на търговеца в ТР.
Данните, които са отбеляза в раздел Актив, разходи за бъдещи
периоди, те като актив сами по себе си не участват при изчисляване на
коефициенти за ликвидност, финансова автономност или задлъжнялост.
В представения баланс към 10.09.2021г. считам, че има допусната
техническа грешка, която в раздел Пасиви, Раздел В – Задължения, т. 8, е
2
останала цифра, или така казано е отразена цифра с единица, това е на
поясняващия ред, а на основния ред цифрата е нула.
Тоталните суми на Актив и на Пасив в представения баланс, са
нулеви стойности.
В представения баланс към 10.09. не се вижда отразено
задължението към НАП, което според предоставената справка е 1265лв.
Поради липса на непредставени данни за счетоводни регистри за
обследваните години съм счела, че цифрите, които са посочени в ГФО за
2016г., са налични като такива до 31.12.2019г.
Това е, което исках да поясня във връзка с предаденото заключение.
АДВ. Ч. – Нямам въпроси към вещото лице. Ясно е състоянието на
дружеството. Всички цифри, използвани в таблиците по експертизата, са
нула, с изключение на размера на задълженията, който фигурира още в
баланса от 2017г. Моля да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че заключението по назначената ССЕ е
компетентно изготвено, дало е отговор на поставените въпроси, поради което
следва да бъде прието като надлежно доказателство по делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага като надлежно доказателствено средство по
делото заключението на вещото лице М. Д. Д. по назначената съдебна
експертиза.
Да се изплати възнаграждение на вещото лице М. Д. Д. съобразно
внесения депозит в размер на 160,00 /сто и двадесет/ лева.
ЗАДЪЛЖАВА молителя в седмичен срок от днес да довнесе сумата
от 90 /деветдесет/ лева, след което същата да бъде изплатена на вещото лице,
тъй като в справка – декларация, приложена към заключението, същото е
3
посочило такива стойности на положената работа и претендирано
възнаграждение.
АДВ. Ч. – Нямам други искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Ч. – От събраните писмени документи и изготвена ССЕ по
категоричен начин можем да направим извод за основателността на
подадената искова молба по чл. 625 от ТЗ. Дружеството не разполага с
каквито и да е краткотрайни и дълготрайни материални и финансови активи.
Показателите за обща бърза, незабавна и абсолютна ликвидност са на
стойност нула. Обследваният финансов резултат през последните три години
също е нула. Освен, че не е извършвана дейност през последните три години,
се установи, че дружеството дори не е подало задължителната декларация за
липса на дейност по чл. 38 от Закона за счетоводството. Единственият
финансов документ ГФО е наличен в ТР и той е представен в 2017г.,
отчитайки финансовите резултати на дружеството през 2016г., които също са
с отрицателна стойност.
По данни на кредитора НАП необслужените задължения на
търговското дружество още в началото на обследвания тригодишен период,
са в размер на 1265,42 лева, които задължения дружеството не може да
заплати. Заключението по т. 9 от приетата ССЕ по делото е, че затрудненията
на дружеството нямат временен характер, както и същото не разполага с
налично имущество, за да покрие своите задължения.
Предвид гореизложеното, моля да постановите решение по чл. 632,
ал. 1 от ТЗ, с което да обявите неплатежоспособността на „ДИДИ – 2012 – 1“
ЕООД, да откриете производство по несъстоятелност, да постановите
прекратяване на дейността на предприятието, да обявите длъжника в
несъстоятелност и да спрете производството по делото при условията на тази
алинея.
4
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Заседанието приключи в 15,20 часа.
Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 01.12.2021г.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
5