О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……………
гр. Варна, 14.04.2021г.
Варненският административен съд – ХХІ-ви състав, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и първа година в
състав:
Административен
съдия: СТОЯН КОЛЕВ
като разгледа докладваното адм.д. № 680 по описа за 2021 год.
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 27 и сл. УСЕСИФ вр. чл.145 и сл. АПК.
Образувано е по жалба на Община Д., ЕИК *********, с адрес: гр. Д. ****,
ул. „Г.Д.“ № ***, представлявана от кмета Г.Г., срещу Решение №
BG05M90P001-4.003- 0006/20 от 15.03.2021 г. на ръководителя на УО на ОПРЧР
2014-2020 г. за верфикация на постъпило искане за междинно плащане №2, с което
са определени неверифицирани разходи в размер на 11 347,23 лв.
В изпълнение на съдебно разпореждане № 4315/2.4.2021г., жалбоподателят е
отстранил констатираните нередовности на жалбата.
Предвид обстоятелството, че жалбата е подадена от лице с правен интерес,
пред надлежния съд и в законоустановения срок, като отговаря на изискванията на
чл. 150 и чл. 151 АПК, производството по делото следва да се насрочи за
разглеждане в открито съдебно заседание, като на осн. чл. 154 ал.1 АПК се
конституират и страните по спора и на същите се укаже доказателствената тежест,
която носят.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
жалбоподател – Община Д., ЕИК *********;
ответник – Ръководител на управляващия орган на Оперативна програма „Развитие
на човешките ресурси“ 2014-2020 г..
НАСРОЧВА производството по адм.д.№ 680/2021г. в открито съдебно заседание на 10.05.2021г.
от 15.00ч., за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за установяване на
изложените в жалбата възражения за незаконосъобразност на оспорения акт,
съществуването на изложените факти и обстоятелства в жалбата, в.т.ч. че
неверифицираните разходи по обжалваното решение са допустими по смисъла на чл.
57 от ЗУСЕСИФ и подлежат поисканата верификация.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест относно съществуването на
фактическите основания, посочени в обжалвания акт, както и изпълнението на
законовите изисквания по издаването му.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в 7-дневен срок от неговото уведомяване да окомплектова адм.
преписка с цитираното в мотивите на оспорения акт искане за междинно плащане на
Община Д. , по повод на което е извършена частична верификация на разходи заедно
с всички негови приложения; посоченото в мотивите на обжалваното решение „
сключено партньорско споразумение“. Указва, че при бездействие, и причинено
отлагане на делото ще бъде приложена разпоредбата на чл. 92а ГПК.
УКАЗВА на ответника , че не сочи доказателства за статут на министъра на труда и
социалната политика на ръководител на УО на Оперативна програма "Развитие
на човешки ресурси" 2014-2020 г.; за утвърждаване по реда на чл. 26 от
ЗУСЕСИФ от същия административен орган на приложените към преписката условия за
кандидатстване по оперативната програма; за издаване на заповед или
административен договор по чл. 24 от ЗУСЕСИФ за предоставяне на безвъзмездна
финансова помощ по същата програма на Община Д..
ОПРЕДЕЛЯ 7 –дневен срок за отправяне на доказателствени искания от страните
по повод дадените им от съда указания . УКАЗВА за възможност такива искания да
се депозират по електронен път с нарочни молби, подписани с квалифициран
електронен подпис.
Определението не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: