№ 35440
гр. София, 26.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20251110114450 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
26.08.2025г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
26.08.2025г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №14450 по описа за
2025г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.129, ал.3 от ГПК.
Образувано е във връзка с постъпила в съда искова молба от А. Н. И., чрез адв.Д. М. от
САК, срещу ....., с която се иска да се признае за нищожна клауза на кредитно
правоотношение и да се присъди сума от 5 лв., частично от 188,48 лв., като недължимо
заплатена.
С Определение №12535/17.03.2025г. по гр.д. 14450/2025г. на СРС, 165 състав, са
изискани и присъединени към настоящото съд. производство идентични по своите страни и
предмет образувани дела от ищеца пред СРС, като във връзка с подадена частна жалба от
ищеца е постановено Определение №8313/28.04.2025г. по в.ч.гр.д. №4566/2025г. на
СГС,ЧЖ- VI-Б състав, с което подадената частна жалба е оставена без разглеждане.
С Разпореждания от 18.06.2025г. и от 07.08.2025г., ИМ е оставена на два пъти без
движение и на ищеца са дадени указания в 1- седмичен срок от съобщението да представи
доказателства за заплатена държ. такса от общо 900 лв. по сметка на СРС, вкл. по
1
присъединените дела, с приспадане на вече заплатената от ищеца държ. такса. Указани са
неблагоприятните последици при неизпълнение на съдебните указания. Съобщения са
връчени на ищеца на 25.06.2025г. и на 13.08.2025г. До момента съд. указания не са
изпълнени. Вместо това ищецът, чрез проц. си представител, оспорва легитимността на
съединяването на делата в едно общо производство. Представя писмени доказателства.
Правните изводи на съда са следните:
Настоящият съдебен състав намира, че в дадения срок ищецът не е изпълнил
указанията на съда за отстраняване на нередовности на подадената искова молба.
Процесуалните срокове имат преклузивен характер и след изтичането им се погасява
правото за извършване на съотв. процесуално действие. Давани са указания на ищеца в тази
насока, които не са изпълнени. Уважителна причина не е посочена. За втори път е дадена
проц. възможност на ответника да изпълни дадените ясни съд. указания, но останала
безрезултатно. Неизпълнението на дадените от съда указания по привеждане на ИМ в
съответствие с изискванията на закона е процесуално бездействие, имащо за последица
връщането й и прекратяване на образуваното по нея производство. Посочените дела са
съединени в 1 общо производство, който въпрос беше разгледан от въззивния съд по
подадената ЧЖ и не подлежи на преразглеждане, независимо от становището на проц.
представител на ищеца. Преценката по чл.213 от ГПК е служебно задължение за сезирания
съд. С оглед на това ИМ следва да бъде върната и прекратено производството по делото,
вкл. по присъединените дела на останалите състави на СРС.
Така мотивиран, на осн. чл.129, ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА искова молба с вх. №88029/12.03.2025г. от А. Н. И., срещу ....., по която е
образувано горното дело, поради неотстраняване в срок на нередовности.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото, вкл. по присъедините към настоящото
производство дела на СРС, както следва:
-гр.д. 14440/2025г. на СРС, 118 състав;
-гр.д. 14447/2025г. на СРС, 44 състав;
-гр.д. 14448/2025г. на СРС, 118 състав;
-гр.д. 14449/2025г. на СРС, 41 състав;
-гр.д. 14451/2025г. на СРС, 46 състав;
-гр.д. 14452/2025г. на СРС, 30 състав;
-гр.д. 14453/2025г. на СРС, 44 състав;
-гр.д. 14454/2025г. на СРС, 31 състав.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването
му на ищеца.
Да се връчи препис на ищеца, чрез проц. му представител.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3