О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……………/………………..2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА
ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
НЕВИН
ШАКИРОВА
като
разгледа докладваното от съдия Василев
частно гражданско дело № 659 по описа за 2020 г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Постъпилата частна
касационна жалба с вх. № 260058/01.07.2020 г. от А.А.Д.,
чрез адв. М.Ф., срещу Определение № 912/11.03.2020 г.
по настоящото дело е оставена без движение, като нередовна.
С Разпореждане №
260126/06.07.2020 г. са дадени указания за отстраняване на констатирани
нередовности по жалбата.
Депозирана е молба
с вх. № 262017/20.07.2020 г. от А.А.Д., чрез адв. М.Ф., в която се
сочи, че страната е освободена от задължението за внасяне на държавна такса,
евентуално се моли за ново произнасяне по реда на чл. 83, ал. 2 от ГПК. Към
жалбата е приложено изложение на касационни основания и препис от жалбата.
От материалите по
делото е видно, че с Разпореждане от 05.02.2020 г. А.А.Д.
е освободена от задължението за внасяне да държавна такса в размер на 15 лева
по сметка на ВОС по подадената частна жалба вх. № 3821/16.01.2020 г., на основание
чл. 83, ал 2 от ГПК.
За да се произнесе
по искането за освобождаване от задължението за внасяне на държавна такса по
частната касационна жалба, настоящият състав съобрази:
По делото са
приложени декларация за семейно и материално положение и имотно състояние от
03.02.2020 г., копие от експертно решение на ТЕЛК № 1371/15.05.2019 г., копие
от разпореждане № 03190835135/ 01.07.2019 г. от ТП на НОИ Варна. В депозираната
молба се сочи, че не е налице промяна в удостоверените обстоятелства.
Съгласно разпоредбата
на чл. 83, ал. 2 от ГПК, такси и разноски по
производството не се внасят от физическите лица, за които е признато от съда,
че нямат достатъчно средства да ги заплатят.
Преценката за наличие на предпоставките за освобождаване от такси и
разноски се извършва от съда след съвкупна преценка на доказателства за
имущественото състояние на лицето, удостоверено с декларация, семейното му
положение, здравословното състояние, трудова заетост, възраст и всички
обстоятелства, относими към невъзможността на молителката да внася дължимите
такси и разноски в производството.
От представените доказателства се установява,
че молителката е на 71 години, домакинството й се състои само от нея, доходите
й се формират от получавана пенсия в размер на 321,50 лева, като притежава идеални
части от недвижим имот, страда от множество заболявания, обусловили преценка за
95% неработоспособност и нужда от чужда помощ.
Вземайки предвид
установените по делото обстоятелства, преценени и с оглед средния доход на
българския гражданин и минималния размер на необходимите средства за издръжка на едно лице, по данни на НСИ за първото шестмесечие на 2020 г., настоящият състав приема, че доходите на молителката
А.А.Д. са под екзистенц-минимума, поради което внасянето на държавна такса, макар и в
минимален размер, е непосилно
в рамките на финансовите й възможности.
Предвид
гореизложеното, към настоящия момент са налице предвидените в чл. 83, ал. 2 от ГПК предпоставки за освобождаване на А.А.Д. от заплащането
на държавна такса по подадената частна касационна жалба,
поради което молбата следва да бъде
уважена.
С изложените мотиви, съставът на ВОС
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА А.А.Д., ЕГН **********, с адрес ***, от задължението за заплащане на държавна такса в
производството, на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА А.А.Д.,
ЕГН **********, с адрес ***,
при промяна на декларираните
обстоятелства, незабавно да уведоми съда.
ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от частна касационна жалба
вх. № 260058/01.07.2020 г., подадена от А.А.Д., чрез адв. М.Ф., срещу Определение № 912/11.03.2020 г.,
постановено по ч. гр. дело № 438/2020 г. по описа на ВОС, на насрещната
страна – Национално бюро за правна помощ.
УКАЗВА на насрещната страна,
че в едноседмичен срок от получаването на препис от жалбата, може да подаде
отговор на същата.
След изтичане на срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК, делото, заедно с жалбата и отговора, ако постъпи такъв, да се докладват за
изпращане по компетентност на Върховен касационен съд.
Определението
не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.