№ 47
гр. Видин, 02.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, VII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Владимир К. Крумов
при участието на секретаря Галина Арс. Начева
като разгледа докладваното от Владимир К. Крумов Гражданско дело №
20211320101132 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното :
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 439 от ГПК във вр.
с чл. 124 от ГПК.
Твърди се от ищецът Ю.В. Ц., ЕГН **********, от гр. Видин, ж.к.“В. Л.“ бл.*, вх. *,
ет. *, ап. 31, че през месец май на 2021г. получил покана за доброволно изпълнение по изп.
дело № 20208980400910 по описа на Частен съдебен изпълнител С.Н. с район на действие
Окръжен съд Видин. Със същата го уведомяват за започналото изпълнително дело за
събиране на сумата от 1 023,92лева, от които 270,00лева пресъдени разноски съгласно
изпълнителен лист от 01.07.2015г., издаден по определение от 21.04.2015г. по НОХД №
13/2014г. по описа на Районен съд Видин, дължими на Национално бюро за правна помощ
София, 150,00лева разноски по изпълнителното дело, 173,99лева такси по Тарифа към
ЦЧСИ, както и публични държавни вземания в размер на 429,93лева, дължими към
26.05.2021г. Към момента на предприемане на изпълнителни действия през месец май на
2021г. погасителната давност за вземането, предмет на изпълнение е изтекла. Същата е
започнала да тече с настъпване изискуемостта на вземането, което е станало на 21.04.2015г.,
когато е издадено горното определение на Районен съд Видин. Претендираните такси по
изпълнителен лист, издаден по гр. дело № 1372/2010г. по описа на Районен съд Видин също
са погасени по давност.
Иска се да бъде постановено решение с което да бъде признато за установено по
отношение на Национално бюро за правна помощ, че ищецът не дължи вземанията му за
сумата от 270,00лева.
Иска се да бъде постановено решение с което да бъде признато за установено по
отношение на ТД на НАП Велико Търново, офис Видин, че ищецът не дължи вземанията му
за сумата от 429,93лева.
Иска разноски по производството.
Ответната страна Национално бюро за правна помощ гр. София е подала писмен
1
отговор. Оспорва основателността на иска. Сочи, че давността се прекъсва с предприемане
на действия за принудително изпълнение. Първото такова действие, което прекъсва
давността е издаването на изпълнителен лист. От този момент започва да тече нова 5
годишна погасителна давност, която е спазена с образуването на изпълнително дело и
извършените от Частен съдебен изпълнител действия. Давностния срок е започнал да тече от
влизане в сила на определението по НОХД № 13/2014г. по описа на Районен съд Видин
относно пресъдени разноски в полза на ответната страна. Изпълнителния лист е издаден на
01.07.2015г. и от този момент е започнала да тече нова 5 годишна погасителна давност,
която е спазена с образуване на горното изпълнително дело и извършените по него
изпълнителни действия – покана за доброволно изпълнение с изх. № 8971/26.05.2021г.
Съгласно чл. 3, ал. 1, т. 2 от ЗАКОН за мерките и действията по време на извънредното
положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване
на последиците(Загл. доп. – ДВ, бр. 44 от 2020 г., в сила от 14.05.2020 г.), давностния срок
за погасяване на вземането е спрял да тече за времето от 13.03.2020г. до 21.05.2020г., поради
което давността се удължава с периода за който не е текла.
От ответната страна ТД на НАП Велико Търново, офис Видин оспорват
основателността на иска. Твърди, че ищецът няма правен интерес от водене на иска. Твърди,
че ищецът е имал възможност да упражни правото си на възражение за изтекла давност в
офиса на НАП. Сочи, че давността е изтекла и задълженията на ищеца, в съответната част,
са погасени по давност.
В хода на съдебното производство е постъпила молба от ищеца, от 12.11.2021г., с
която е заявил, че поддържа иска за сумата над 439,70лева. Представя Разпореждане за
прекратяване на производство по принудително изпълнение съгласно чл. 225 от ДОПК от
28.09.2021г.
По делото са събрани писмени доказателства.
Съдът, като се запозна със становищата на страните и прецени събраните по делото
доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност намира за установено от
фактическа страна :
Въз основа на изпълнителен лист, издаден на 01.07.2015г. по НОХД № 13/2014г. по
описа на Районен съд Видин, е образувано, на 21.09.2020г., изпълнително дело №
20208980400910 по описа на Частен съдебен изпълнител С.Н. с район на действие Окръжен
съд Видин против ищеца за събиране на процесната сума от 270,00лева, вземане на
Национално бюро за правна помощ, както и за сумата от 429,93лева публични държавни
вземания. По изпълнителното дело са постъпили : справка за банкови сметки и сейфове на
физически лица от 01.10.2020г.; справка за актуално състояние на действащи трудови
договори към 01.10.2020г.; направено е искане за издаване на документ от 13.04.2021г.;
справка № 419580/13.04.2021г. на Агенция по вписвания, за вписвания, отбелязвания и
заличавания; справка от 16.04.2021г. на НАП относно трудови договори, МПС, имоти; До
ищеца са изпратени покани за доброволно изпълнение от 13.04.2021г. и от 26.05.2021г. С
Разпореждане за прекратяване на производство по принудително изпълнение съгласно чл.
225 от ДОПК, на НАП ТД Велико Търново офис Видин, е прекратено производството по
принудително изпълнение на публични вземания по изпълнително дело №
**********/2014г. в общ размер на 439,70лева, по отношение на ищеца за задълженията му
за такси по гр. дело № 1372/2010г. по описа на Районен съд Видин и за разноски по НОХД
№ 13/2014г. по описа на Районен съд Видин.
При така установеното от фактическа страна, настоящия съдебен състав намира от
правна страна :
Предявения иск с правно основание чл. 439 от ГПК във вр. с чл. 124 от ГПК по
отношение на ТД на НАП Велико Търново, офис Видин за установяване на недължимост на
сумата в общ размер на 429,93лева е недопустим, като предявен против неправосубектна
страна. Национална агенция за приходите чрез териториалните си поделения следва да
2
отговаря по предявени искове по реда на чл. 439 ГПК, с които се цели да се докаже, че
установеното публично вземане не съществува, респ. погасено е поради изтекла давност и се
препятства събирането му с използване на способите на държавната принуда. Липсата на
правосубектност на страна в производството е абсолютна процесуална предпоставка и
липсата й се явява основание за прекратяване на производството по делото. С оглед на
горното искът следва да се остави без разглеждане и производството по делото, в тази част и
по отношение на ТД на НАП Велико Търново, офис Видин, следва да се прекрати.
По отношение на иска с правно основание чл. 124 от ГПК във вр. с чл. 439 от ГПК
предявен против Национално бюро за правна помощ, същия е основателен. Спорният между
страните въпрос е дали е изтекла погасителната давност за събиране на вземането и оттам
дължи ли ищеца процесната сума.
С т. 10 от ТР № 2/26.06.2015 година, постановено по тълк. д. № 2/2013 година на
ОСГТК на ВКС, е прието, че в изпълнителното производство давността се прекъсва с всяко
действие по принудително изпълнение, като от момента на същото започва да тече нова
давност. В настоящия случай 5 годишната погасителна давност е започнала да тече най –
късно от 01.07.2015г. През периода от 13.03.2020г. до 21.05.2020г. същата е спряла да тече,
съгласно чл. 3, т. 2 от ЗАКОН за мерките и действията по време на извънредното
положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване
на последиците(Загл. доп. – ДВ, бр. 44 от 2020 г., в сила от 14.05.2020 г.). Предвид това,
считано от 01.07.2015г. петгодишната погасителна давност е изтекла на 09.09.2020г., като
процесното изпълнително дело е образувано на 21.09.2020г.
Предвид това иска по чл. 439 от ГПК във вр. с чл. 124 от ГПК по отношение на
Национално бюро за правна помощ е основателен.
С оглед изхода на делото и предвид обстоятелството, че ищецът е освободен от
държавна такса, същата следва да се възложи в тежест на ответника Национално бюро за
правна помощ.
На основание чл. 38 от Закона за адвокатурата, Национално бюро за правна помощ
следва да заплати на адвокат Любен Иванов към АК гр. Видин сумата от 300,00лева за
възнаграждение.
С оглед на горното Съдът
РЕШИ:
Оставя без разглеждане предявения от Ю.В. Ц., ЕГН **********, от гр. Видин,
ж.к.“В. Л.“ бл.*, вх. *, ет. *, ап. 31, против ТД на НАП Велико Търново, офис Видин, иск с
правно основание чл. 439 от ГПК във вр. с чл. 124 от ГПК за признаване за установено по
отношение на ТД на НАП Велико Търново, офис Видин, че Ю.В. Ц., ЕГН **********, от гр.
Видин, ж.к.“В. Л.“ бл.*, вх. *, ет. *, ап. 31, не дължи на ТД на НАП Велико Търново, офис
Видин, сумата от 429,93лева, като недопустим.
Прекратява производството по делото по отношение и в частта на предявения от
Ю.В. Ц., ЕГН **********, от гр. Видин, ж.к.“В. Л.“ бл.*, вх. *, ет. *, ап. 31, против ТД на
НАП Велико Търново, офис Видин, иск с правно основание чл. 439 от ГПК във вр. с чл. 124
от ГПК за признаване за установено по отношение на ТД на НАП Велико Търново, офис
Видин, че Ю.В. Ц., ЕГН **********, от гр. Видин, ж.к.“В. Л.“ бл.*, вх. *, ет. *, ап. 31, не
дължи на ТД на НАП Велико Търново, офис Видин, сумата от 429,93лева.
Признава за установено по отношение на Национално бюро за правна помощ гр.
София, че Ю.В. Ц., ЕГН **********, от гр. Видин, ж.к.“В. Л.“ бл.*, вх. *, ет. *, ап. 31, не
3
дължи на Национално бюро за правна помощ гр. София, сумата от 270,00лева за което е
издаден изпълнителен лист от 01.07.2015г. по НОХД № 13/2014г. по описа на Районен съд
Видин, и е образувано изпълнително дело № 20208980400910 по описа на Частен съдебен
изпълнител С.Н. с район на действие Окръжен съд Видин.
Осъжда Национално бюро за правна помощ гр. София, да заплати в полза на Районен
съд Видин сумата от 50,00лева за държавна такса.
Осъжда Национално бюро за правна помощ гр. София, да заплати на адвокат Любен
Иванов към АК гр. Видин сумата от 300,00лева за възнаграждение.
Отхвърля искането на Национално бюро за правна помощ гр. София, за присъждане
разноски по производството, като неоснователно.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Видин в двуседмичен срок
считан от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
4