№ 906
гр. София, 29.04.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IX ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Александра Йорданова
Членове:Стоян Михов
Силвия Тачева
като разгледа докладваното от Александра Йорданова Въззивно частно
наказателно дело № 20221100601569 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава 22 от НПК .
Образувано е по постъпила жалба на упълномощения защитник на
подсъдимия П. М. М. срещу определение на СРС , НО, 19 с – в от 20.01.2022 г .
по Н .О. Х .Д . № 11610 / 21 г., по описа на СРС , НО ,19 с – в , с което не са
констатирани допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и не са намерени
основания за прекратяване на съдебното производство по делото .
В жалбата се излагат доводи , че определение на СРС , НО, 19 с – в
от 20.01.2022 г . по Н .О. Х .Д . № 11610 / 21 г., по описа на СРС , НО ,19 с – в , с
което не са констатирани допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални
правила довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и не са намерени
основания за прекратяване на съдебното производство по делото, е незаконосъобразно,
поради което от настоящия съд се иска неговата отмяна .
Съдът като обсъди обжалваното определение на СРС , доводите в
жалбата , както и съдържащите се данни и материали по делото, намира за установено
следното :
Жалбата е неоснователна .
Съдът намира ,че подадената жалба е неоснователна и следва да
бъде оставена без уважение ,тъй като обжалваното определение на СРС , НО, 19 с – в
от 20.01.2022 г . по Н .О. Х .Д . № 11610 / 21 г., по описа на СРС , НО ,19 с – в , с
което не са констатирани допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални
правила довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и не са намерени
основания за прекратяване на съдебното производство по делото ,е законосъобразно , като
1
правилно първоинстанционния съд е направил извода си ,че не са налице основания за
прекратяване на съдебното производство , поради допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия по смисъла на чл. 248 ал.1 т.3 от НПК . Доводите в жалбата че в хода на
разследването е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила ,
изразяващо се „ нееднаквост на повдигнатото обвинение на досъдебно производство с
постановлението за привличане на обвиняем от 02.05.19г. / на л. 108 от досъдебно
производство / с обвинението , което е внесено пред СРС , въззивният съд намира за
неоснователни, тъй като е видно ,че е налице пълна идентичност на текстовата част и
правната квалификация на престъплението , за чието извършване е обвинен подсъдимия
П. М. М.. Диспозитивът на внесения обвинителен акт пред СРС е изцяло идентичен както
на описанието ,така и на правната квалификация на извършеното престъпление описано в
постановлението за привличане на обвиняем от 02.05.19г. / на л. 108 от досъдебно
производство / ,при което е неоснователен довода в тази насока . Другият довод изложен в
жалбата относно начина , по който е била изготвена в хода на досъдебното производство
комлексната СПЕ и дали същата следва да бъде кредитирана и включена в
доказателствения материал , съдът намира ,че е въпрос по съществото на делото и същия
следва да бъде разгледан в хода на съдебното производство , доколкото се отнася до
начина на събиране на доказателства по делото. В тази връзка е и неоснователен другия
довод на защитата , че обвинителния акт е изготвен въз основа на цитираната комлексната
СПЕ, която не е годно доказателство ,при което е нарушено правота на защита на
подсъдимия. Видно е от обстоятелствената част и диспозитива на внесения пред СРС
обвинителен акт ,че същия отговаря изцяло на изискванията на чл.246 от НПК , при което
соченото обстоятелство относно кредитирането на изготвената в хода на досъдебното
производство комлексна СПЕ е въпрос по съществото на делото и същия следва да бъде
разгледан в хода на съдебното производство ,но не е основание за прекратяване на
съдебното производство по делото .
Поради изложените съображения настоящата съдебна инстанция намира ,
че изводите й обуславят оставянето на подадената жалба без уважение като
неоснователна и потвърждаване на определението на СРС .
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
П О Т В Ъ Р Ж Д А В А определение на СРС , НО, 19 с – в от
20.01.2022 г . по Н .О. Х .Д . № 11610 / 21 г., по описа на СРС , НО ,19 с – в , с което
2
не са констатирани допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални
правила довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и не са намерени
основания за прекратяване на съдебното производство по делото.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3