№ 194
гр. Габрово, 18.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на деветнадесети
юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Кремена Големанова
при участието на секретаря Ваня Ил. Николова
в присъствието на прокурора П. П. Д.
като разгледа докладваното от Кремена Големанова Гражданско дело №
20254200100098 по описа за 2025 година
В исковата молба се твърди, че ищцата била предявил иск, за което е образувано
производството по гр.д №2959/2024г. на РС ВТърново, което не било приключило към
момента и било предмет на въззивна проверка от ОДС ВТърново. Ответниците като
компетентни органи не могли своевременно да защитят правото на ищцата да получи
желания акт в срок, вследствие на което била засегната неимуществената му сфера,
накърнено било чувството й за справедливост, изпитвал безсилие, гняв от това
противоправно поведение на компетентните органи, обида от незачитането на правото му да
бъде извършено бързо и адекватно решаване на делото. Засягането на неимуществената
сфера било значително - в резултат от продължителното генериране на негативни емоции
била с нарушен сън, изпитвала продължително време тревожност, изпадала в раздразненост,
подтиснато настроение, имала хронично главоболие, което и до настоящия момент не било
напълно отзвучало.
Моли да бъдат осъдени ответниците солидарно, на осн. чл.2б от ЗОДОВ, да й
заплатят сумата от 26000лв., представляваща обезщетение за претърпени от мен
нематериални вреди, последица от нарушаване правото ми на разглеждане на делото в
„разумен срок“, в производството по гр.д. №2959/2023г. на РС ВТърново, ведно със
законната лихва от завеждане на иска.
Ответникът РС ВТърново оспорва предявения иск. Твърди, че делото е постъпило в
РС ВТърново на 12.10.2023г., като с определение от 30.11.2023г. същото било съединено за
съвместно разглеждане с гр.д.№2252/2023г. на РС ВТърново. С оглед изложеното не можело
да се говори за неразумен срок на разглеждане на делото. Моли съда да отхвърли
предявения иск и да присъди юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът ОС ВТърново оспорва предявения иск. Твърди, че не е налице
легитимация на ОС ВТърново да отговаря по предявения иск. Ищецът не бил търпял и не
търпи вреди, които да са в пряка причинно следствена връзка с висящността на делото.
Оспорва иска по размер, както и иска за лихва.
Моли съда да отхвърли иска като неоснователен.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната
съвкупност прие за установено следното :
Не е спорно между страните по делото, че пред РС ВТърново е било образувано гр.д.
№2959/2023г.
1
От приложените по делото копие от електронното дело създадено в ЕИСС по гр.д.
№2959/2023г. и гр.д.№2252/2023г. и двете по описа на РС ВТърново и гр.д.№430/2024г. по
описа на ОС ВТърново се установява следното :
Гр.д. №2959/2023г. е образувано на 12.10.2023г. по подадена от Д. Х. Г. против ,,
Електроразпределение Север " АД - гр.Варна искова молба. С определение от 30.11.2023г. на
основание чл.213 ГПК производството по делото е прекратено и е съединено за съвместно
разглеждане с производството по гр.дело №2252/2023г. по описа на РС - Велико Търново.
Производството по гр.д.№2959/2023г. е продължило 1месец и 18 дни.
Производството по гр.д.№2252/2023г. по описа на РС ВТърново е образувано на
03.08.2023г., въз основа на искова молба от Д. Х. Г. против Електроразпределение Север АД
за заплащане на сумата от 13320лв., представляваща неустойка за периода 0,00ч. на
16.09.2021г. до 24.00ч. на 14.08.2022г. за неизпълнение на облигационно задължение.
По делото ищцовата страна е депозирала множество молби с искания за отводи,
отлагане на делото и др.
По делото е постановен акт по същество – Решение №670/17.04.2024г.
На 20.12.2023г. ищеца е депозирал молба по чл.255 ГПК.
Продължителността на производството по гр.д.№2252/2023г. по описа на РС
ВТърново от образуването му до постановяване на краен съдебен акт е 8месеца и 14 дни,
като в този срок се включва и развилото се пред ОС ВТърново производство по чл.255 ГПК.
Постановеното по гр.д.№2252/2023г. по описа на РС ВТърново решение на
20.05.2024г. е обжалвано от ищеца, като въз основа на подадената въззивна жалба е
образувано в.гр.д.№430/2024г. на ОС ВТърново, по което е постановено решение на
15.07.2024г. Продължителността на производството пред въззивната инстанция е 1месец и
25дни.
От гореизложеното е видно, че общата продължителност на производството по
предявената искова молба до приключване на производствата пред РС ВТърново и ОС
ВТърново е била 10 месеца и 9 дни. В този период са проведени множество закрити и
няколко открити съдебни заседания. Поради изложеното съдът счита, че не е налице
забавяне при разглеждане в следствие действията на нито едно от ответните съдилища.
Предвид горното твърдението за разглеждане на делото в неразумен срок е
неоснователно.
Поради изложеното по-горе съдът намира предявения иск за неоснователен, като
същия следва да бъде отхвърлен.
Н е следва да се присъжда юрисконсултско възнаграждение в полза на РС ВТърново
на първо място тъй като по делото ответника е представляван от съдия от състава на съда,
който съобразно ЗСВ няма качеството на служител в съда, в който правораздава. Освен това
следва да се посочи и че депозираните по делото отговор и становище са бланкетни и
изключително общи, като в тях не са наведени никакви конкретни възражения и са подадени
само проформа. Поради отхвърляне на предявения иск в полза на ответника ОС ВТърново
следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 100лв.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от Д. Х. Г., с ЕГН ********** от гр.*** иск против Районен
съд Велико Търново и Окръжен съд Велико Търново солидарно да й заплатят сумата от
26000лв., представляваща обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди,
последица от нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок по
гр.д.№ 2959/2023г. на РС ВТърново, ведно със законната лихва до окончателното й
изплащане, като неоснователен и недоказан, на осн. чл.2Б ЗОДОВ
ОСЪЖДА Д. Х. Г., с ЕГН ********** от гр.*** да заплати на Окръжен съд Велико
Търново, гр.В.Търново, ул.** сумата от 100лв. (сто лева) – юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд Велико Търново в
2
двуседмичен срок от съобщението.
Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________
3