Р Е Ш Е Н И Е
гр.Елин
Пелин, 14.10.2020г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ЕЛИНПЕЛИНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, 1-ви състав, в публичното си заседание на двадесет и първи
юли две хиляди и двадесета година в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: БОРИСЛАВ ЧЕРНЕВ
при
секретаря Теменужка Никифорова, като разгледа докладваното от съдията а.н.д. №
83 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
П.С.Б.
*** ,с ЕГН **********, е обжалвал
наложеното му с ЕЛЕКТРОНЕН
ФИШ серия К № 3161022 изд. от ОДМВР
София, административно наказание „ глоба
в размер на 750.00 лева“ наложено на
основание чл.189, ал.4, вр. с чл.182, ал.2, т.6 от ЗДвП за извършено нарушение на чл.21, ал.2, вр. с чл.21, ал.1 от ЗдвП.
В
жалбата до съда се твърди, че обстоятелствата
са били такива, че за водача е
било невъзможно да превиши скоростта. Иска се отмяна на наложената глоба.
Административнонаказващият
орган, редовно призован за с.з., не е изпратил представител. С
придружителното писмо по чл.60, ал.2 ЗАНН е изразил становище, че наложеното на жалбоподателя с електронния фиш наказание следва да бъде потвърдено.
РП
Елин Пелин, редовно призована за с.з., не е изпратила представител и не е
депозирано становище по жалбата.
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Съдът, като взе предвид събраните по делото
доказателства, както и наведените от жалбоподателя доводи, намира следното:
Жалбата
е допустима и същата е депозирана в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН.
Съдът
намира жалбата за неоснователна по следните съображения:
На
29.10.2019 год. в 15.49ч. по ПП 1-6, км.155+700, срещу разклона за с. Негушево,
община Горна Малина , обл. Софийска , с посока гр. София – гр. Пирдоп е
осъществяван контрол
на скоростта с мобилна система за видеоконтрол - TFR1-M 500. За да бъде използвано процесното техническо
средство е преминало метрологична проверка, като същото е със срок на одобрение и валидност 20.02.2020 година. Приложения към административната преписка снимков материал съдържа
описание на скорост, с която се е
движело МПС , а именно от 131 км/ч, при скоростен лимит / към момента на заснемането от техническото средство / 60
км/ч.. Административнонаказателната преписка съдържа и доказателства за локация,
която към датата на заснемането- 29.10.2019г., час 15:49:26 часа е била ПП 1-6,
км.155+700, посока гр. София – гр. Пирдоп.
Мобилната система за видеоконтрол
- TFR1-M 500 е регистрирала
извършеното от жалбоподателя нарушение в час, дата и място изрично отразени в приложения към административната
преписка снимков материал, както и в
протокола за използване на АТС от 29.10.2019г..
Съгласно чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, при
избиране скоростта на движение, на водача на пътно превозно средство е
забранено да превишава стойностите на скоростта в км/ч, посочени изчерпателно в
тази алинея.Според ал.2 на чл.21 ЗДвП, когато стойността на скоростта, която не
трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с
пътен знак. В случая жалбоподателят е нарушил забраната с действие , като максимално разрешената скорост е била 60 км/ч.
Заснемането е било извършено с мобилна система за видеоконтрол - TFR1-M 500.
Превишаването на максимално разрешената
скорост е било повече от 50 км/ч, а
именно 71км/ч..
Разпоредбата на чл. 182, ал. 2, т. 6 от ЗДвП предвижда глоба 600.00 лв. за
превишаване разрешената скорост извън
населено място над 50 км/ч, като за всеки следващи 5 км/ч превишаване на
скоростта / над 50 км/ч/ глобата се увеличава с 50 лв.. В настоящия случай размерът на
глобата правилно е определен, като е била съобразена и максимално
допустимата грешка в осъществяваното от техническото средство измерване на
скоростта.В този смисъл настоящият
състав намира, че обжалвания електронен фиш,
като правилен и законосъобразен следва да бъде потвърден.
Предвид
изложеното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ серия К № 3161022 изд. от ОДМВР София, с
който на П.С.Б. *** , с ЕГН **********, на основание чл. 189, ал. 4, вр. с чл. 182, ал. 2, т. 6 от ЗДвП
е наложена глоба в размер на 750/седемстотин и петдесет / лв. за нарушение на чл. 21, ал. 2, вр. с ал.1 от ЗДвП.
Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд -София област
в 14-дневен срок от съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: