№ 200
гр. София, 20.10.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 7 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Милен Михайлов
при участието на секретаря Татяна Ив. Асенова
и прокурора Г. Ив. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Милен Михайлов Наказателно дело
от общ характер № 20231100205883 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ С. М. В., редовно призован, се явява лично,
доведен от следствения арест на ул. „******* и с
АДВ. К. М. от САК – упълномощен защитник.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
С. М. В. – ЕГН **********, роден на ******* г. в град София,
българин, български гражданин, неженен, живее на семейни начела
осъждан, с постоянен адрес - град София, ул. „*******.
(самоличността е снета по данни от документ за самоличност
лична карта № ******* , след което същата бе върната на
1
обвиняемия.)
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия по реда на НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си, предвидени по НПК. Не
правя отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи. Нямаме
искания по доказателствата.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на предложението за
Споразумение и с постъпилата молба по делото.
Прочете се.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ след съвещание и след запознаване с текста на
предложеното от страните споразумение, намира че в този му вид
същото противоречи на закона и морала, в частта на определеното
наказание при условията на чл. 55 от НК в размер на ЕДНА ГОДИНА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. Същото е неоснователно занижено и
въпреки наличието на формална възможност чрез споразумение
наказанието да бъде определено при условията на чл. 55 от НК, дори
когато същите не са налице и изложените в молбата допълнителни
доводи, настоящият състав намира, че така определеното в
2
Споразумението наказание няма да постигне целите на наказанието,
посочени в чл. 36 от НК, нито по отношение на индивидуалната
превенция, нито по отношение на генералната такава.
Видно е, че на обвиняемия е повдигнато обвинение по чл.354 а,
ал. 2, изр. 2, т. 4, вр. ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. “а“ и
б. „б“ от НК за което престъпление Законодателят е предвидил
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ОТ ПЕТ до ПЕТНАДЕСЕТ
ГОДИНИ и глоба от ДВАДЕСЕТ ХИЛЯДИ ДО СТО ХИЛЯДИ ЛЕВА.
Същият е осъждан за престъпления, свързани с наркотични вещества
и извън тези, относими към правната квалификация на деянието, а
самото деяние, предмет на настоящото споразумение е извършено при
условията на опасен рецидив.
С оглед на това, според настоящия състав, деянието разкрива
завишена обществена опасност, която рефлектира и върху
обществената опасност на дееца, поради което и наказание ЛОС в
размер на 1 година се явява твърде занижено и не е способно да
постигне целите на наказанията, посочени чл. 36 от НК.
Ето защо, СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.5 от НПК предлага
ПРОМЕНИ в споразумението, а именно: Определяне на наказанието в
завишен размер, дори при приложение на разпоредбата на чл. 55 от
НК.
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме предложените от съда промени и
постигнахме съгласие наказанието да се определи при условията на
чл. 55 от НК на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА „Лишаване от
свобода“ и ГЛОБА в размер на 20 000 лева.
ЗАЩИТАТА: Съгласни сме с това.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.: Съгласен съм с така предложените промени
от съда.
3
СЪДЪТ вписва споразумението с направените промени.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство по досъдебното
производство № 513 ЗМК 85/2023 год. по описа на СДВР, пр.вх.
№ 9591/23г. по описа на Софийска Градска Прокуратура
Днес, 20.10.2023 г. в гр.София, на основание чл.381 и сл. от НПК
се сключи настоящото Споразумение за решаване на наказателното
производство по досъдебното производство № 513 ЗМК 85/2023 год.
по описа на СДВР, пр.вх.№ 9591/23 г. по описа на Софийска Градска
Прокуратура между:
Прокурор Г. Б. - прокурор при Софийска Градска Прокуратура
и
Адвокат К. М. - САК, упълномощен защитник на обвиняемия С.
М. В., ЕГН-**********, роден на *******г. в град София, българин,
българско гражданство, неженен, постоянен адрес - град София, ул.
„*******, осъждан, за прекратяване на наказателното производство по
досъдебното производство № 513 ЗМК 85/2023 год. по описа на СДВР,
пр.вх.№ 9591/23г. по описа на Софийска Градска Прокуратура.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
I. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните постигат съгласие, че
обвиняемият С. М. В., ЕГН-**********, роден на *******г. в град
София, българин, българско гражданство, неженен, постоянен адрес -
град София, ул. „*******, осъждан се признава за виновен в това,че:
На 19.04.2023 г. в 15.35ч. в гр. София, ж.к. „*******, ап. 11 без
4
надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещество (включено в Списък I - Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина” - Приложение №1, към чл.З,
ал.2 от Наредбата за реда за класифициране на растения и вещества,
като наркотични) - растителна маса с наличие на MDMB-4en-PINACA
с нето тегло 65.89 грама на стойност 395.34 /триста деветдесет и пет
лева и тридесет и четири стотинки/ като деянието е извършено при
условията на опасен рецидив, след като С. В. е бил осъждан за тежко
умишлено престъпление на „ЛОС“ не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и след като е
бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за
умишлени престъпления от общ характер като по поне едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, а
именно:
със споразумение по НОХД № 100/2017 г. на Специализиран
наказателен съд, влязло в сила на 03.02. 2017 г., с която е бил
осъден за престъпление по чл.345 В, ал., вр. ал. чл. 20, ал. 2 от НК
на „лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години, и
със споразумение по НОХД № 2036/2020 г. на Специализиран
наказателен съд, влязло в сила на 04.08. 2020., с което е бил
осъден за престъпление по чл.354А, ал.2т.1, вр. ал. 1 пр. 4 вр. чл.
29 б.“А“ и б. „Б“ от НК на „лишаване от свобода“ за срок от 1
/една/ и 8 /осем/ месеца лишаване от свобода и глоба в размер на
10/десет/ хиляди лева.
престъпление по чл.354а, ал.2,изр.2 т.4, вр. ал.1, изр.1, пр.4, алт.1,
вр. чл.29, ал.1, б.“а“ и б.„б“ от НК и не са налице основания за
прекратяване на наказателното производство.
5
Обвиняемият С. М. В. е извършил горепосоченото деяние
виновно, при форма на вината - пряк умисъл /чл.11,ал.2 от НК/ и със
същото е осъществил състава на престъпление с горепосочената
правна квалификация.
За престъплението, за което обвиняемият С. М. В. е привлечен
към наказателна отговорност не са налице ограниченията за
сключване на споразумение, визирани в разпоредбата на чл.381,ал.2
от НПК. Със същото не са причинени съставомерни имуществени
вреди, подлежащи на възстановяване.
II. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Със споразумението страните се съгласяват на обвиняемото лице
да се определи наказание при условията на чл.55 от НК, а именно:
1.1. Страните се съгласяват на обвиняемия С. М. В. на основание
чл.354а, ал.2, изр.2, т.4, вр. ал.1, изр.1, пр.4, алт.1, вр. чл.29, ал.1, б.“а“
и б.„б“ от НК и чл. 55,ал.1,т.1 от НК да му бъде наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА, при първоначален „СТРОГ“ режим и глоба в размер на 20
000 / двадесет хиляди / лева.
1.2. На основание чл.59,ал.1 от НК от така определеното
наказание “Лишаване от свобода“ се приспа времето, през което обв.
С. М. В., е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР, считано от 19.04.
2023 г., задържане с постановление на прокурора за срок от 72 часа,
считано от 20.04.2023 г. до 22.04. 2023 г, и мярка за неотклонение
„Задържане под стража”, считано от 19.04.2023 г. до дата на
одобряване на настоящето споразумение.
III ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
1.1.Веществени доказателства - наркотични вещества, подробно
6
описани в Протокол за претърсване и изземване от 19.04. 2023 г.
жилище с административен адрес гр. София, ж. к. „ *******“, бл. №
19, вх. А, ет. *******, а именно:растителна маса с наличие на MDMB-
4en-PINACA с нето тегло 65.89 на основание чл.354а,ал.6 от НК се
отнемат в полза на държавата, като с приемо - предавателен протокол
№ 93 819/22.06. 2023г. са предаването им в ЦМУ.
1.2. Веществено доказателство - 1 брой мобилен телефон марка
„Самсунг” запечатан с картон серия А 0510325 се връща на С. М. В..
1.3. Веществено доказателство - моб. Телефон „ Айфон 14“ и 1 бр.
СИМ карта, запечатан с картон серия А 0510317 се връщат на С. М.
В..
1.4. Веществено доказателство - връзка ключове запечатан с
картон серия А 0510329 се връщат на С. М. В..
1.5. Веществени доказателства
- полиетиленов плик с надпис „Случаен“, пакет № PKG-060949 се
отнемат в полза на държавата.
- полиетиленов плик запечатен с картон cep. А № 0523943
първоначални опаковки към ЕС 1216-Х/ 2023г. се отнемат в полза на
държавата.
- полиетиленов плик запечатен с картон cep. А № 0409520 обекти
№1 и №2, заедно с транспортни опаковки към ЕС 1216-Х/ 2023г. се
отнемат в полза на държавата.
- полиетиленов плик запечатен с картон cep. А № 0503094
транспортни опаковки, се отнемат в полза на държавата.
- полиетиленов плик запечатен с картон cep. А № 0503292
транспортни опаковки, се отнемат в полза на държавата.
полиетиленов плик запечатен с картон cep. А № 503105 към
протокол № 369- Х-/2023 г., се отнемат в полза на държавата.
- полиетиленов плик запечатен с картон cep. А № 0543681 към
протокол 193/2023 г. та ОЕКД- СДВР, се отнемат в полза на
7
държавата
- полиетиленов плик запечатен с картон cep. А № 0510323 се
отнемат в полза на държавата
- празни полиетиленови самозалепващи се пликчета, се отнемат в
полза на държавата.
1.6. Веществено доказателство — полиетиленов плик, запечатен с
картон cep. А № 0510316 - банкноти- 1 бр. 50 лв., 17 бр. х 20 лв., 3 бр.
х 10, 1 бр. 50 евро, 1 бр. 5 евро намерени в С. М. В. се връщат на В.
1.7. Веществени доказателства - полиетиленов плик, запечатен с
картон cep. А № 0510318 - банкноти - 6 бр. х 5 лв., 30 бр. х 10 лв., 48 х
20 лв., 25 х 50, 10 x100, 1 бр. 10 евро и 1 брой 20 евро намерени в
жилището, обитавано от В. - гр. София, ж.к.„*******“, бл.*******, ет.
*******1 се връща на С. В..
Вещите, които следва да бъдат върнати на обвиняемия С. М. В.,
следва да бъдат получени от негова баба Г.Г.К. - ЕГН **********
III. РАЗНОСКИ
На основание 189,ал.3 от НПК обвиняемият С. М. В. следва да
заплати направените в хода на досъдебното производство разноски в
размер на 748,28 лева, както и 5 лева за служебно издаване на
изпълнителен лист.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по всички негови клаузи.
ПРОКУРОР: ……………. ЗАЩИТНИК:………….
(Г.Б.) (адв..К. М.)
ОБВИНЯЕМ: ………….
8
(С. В.)
ДЕКЛАРАЦИЯ
Обвиняемият С. М. В., ЕГН-**********, роден на *******г. в
град София, българин, българско гражданство, неженен, постоянен
адрес – гр. София, ул. „*******,
ДЕКЛАРИРАМ
1. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и
съм съгласен наказателното производство по делото да бъде
прекратено с настоящото споразумение;
2. Разяснени са ми правата и последиците от споразумението, а
именно,че определението на съда, с което ще бъде одобрено
постигнатото споразумение има последиците на влязла в сила
осъдителна присъда; същото е окончателно и не подлежи на
обжалване;
3. Запознат съм със съдържанието на настоящото споразумение,
доброволно съм го подписал и съм съгласен изцяло и безусловно с
всички негови условия и клаузи.
ДЕКЛАРАТОР: ………..……………………
(С. М. В.)
СЪДЪТ, след като счете, че така постигнатото между страните
споразумение с предложените от съда промени не противоречи на
закона и морала, и на основание чл.382, ал. 6 и ал. 7, вр. чл. 384, ал. 3,
вр. ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
9
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СГП, адвокат
М. от САК – защитник на обвиняемия С. М. В. споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 5883/2023 г.
по описа на СГС, НО, 7-ми състав
На основание чл. 382, ал.9 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
5883/2023 г. по описа на СГС, НО, 7-ми състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 12.30 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
10