ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
13 март 2012г
Варненски окръжен съд
,гражданско отделение,десети състав, в закрито заседание на 13.03.2012г в състав :
Председател : Каролина
Неделчева
Като
разгледа докладваното от съдията гр.д.№
577/ 2012г по описа на ВОС,за да се произнесе взе предвид следното:
Проект за доклад :
Предявени са субективно съединени искове от К.Г.Г. ,Е.К.Г. и Г.К.Г. ***,действащи
чрез пълномощник адв.В.Т. от ВАК,против „Търговска
къща Европа” АД със седалище и адрес на управление в гр.Варна ,с които се иска
ответникът да бъде осъден да заплати на първия ищец сумата 5 625 лв на втория-12 187.50 лв и
на третия 36 562.50 лв представляващи частичен
иск от общо заявен такъв с цена 90 000 –общо за тримата,и съставяваща обезщетение за ползване на съсобствен
имот подробно описан недвижим имот в гр.Варна, който ответникът еднолично
ползвал за периода от 18.04.2006г до 18.07.2008г.Всяка от сумите равняваща се
на квотата им от по 8/100 ид.ч. от съсобствения на страните имот.Твърдят в исковата молба,че
ответникът лично ползва процесния съсобствен
имот,препятства правото им да го ползват
съобразно частта им.Отправя с ИМ
доказателствени искания.
В срока
за отговор ответникът оспорва исковете.Признава съсобствеността между страните
по отношение на процесния имот.Признава ,че
дружеството ползва имота,но само до размера на собствените си идеални
части.Възразява,ч не е получавал покана от ищците чрез която да са предявили
претенциите си за обезщетение за процесния
период.Получената в дружеството на 23.12.2005г
покана касае друг период/ от 06.12.2002г до момента на получаването
и/.Освен това поканата е отправена само от Г.К.,а от другите ищци
липсва.Възразява,че за процесния период отв.дружество не е ползвало изцябо
лично съсобствения имот,препятствайки възможността на
останалите съсобственици да го ползват.Спорно между страните е начинът на
ползване на общия имот,който следва да бъде решен по съдебен ред.
Оспорва
представените с исковата молба договори за наем,като неотговарящи на
действителното положение,като антидатирани,съставени
за процеса..Твърди че претендираните обезщетения са
завишени.Отправя доказателствени искания с отговора.
Налице
е субективно съединяване на искове с правна квалификация чл.31 ал.2 от ЗС.
Подлежащите на установяване релевантни по делото факти са: наличие на
съсобственост между страните върху процесния недвижим
имот,размер на дяловете на всеки от страните;ползване на общата вещ само от
ответника за посочения в исковата молба период от 18.04.2006г до 18.07.2008г и
преченето му на ищците да го ползват,съобразно частта им.Отправяне на писмени
покани от ищците до ответника ,с които го уведомяват за претендираните
обезщетения от лишаването им от правото на ползват имота.
Право
на ответника е да докаже такива положителни факти,от които извлича
благоприятни правни последици.
Допустими и относими
са приложените с исковата молба писмени доказателства.Указва на ищците да
конкретизират кои обстоятелства ще установяват с исканите за прилагане
дела.Указва на ищеца да конкретизира задачата на СТЕ,доколкото липсва страница
8 от исковата му молба.
Да
се издадат посочените удостоверения в т.ІІІ на ИМ.
Допустими са поисканите гласни доказателства от ищеца.
Допустими са поисканите гласни доказателства от ответника.
Да
се издаде на ответника удостоверение
съгл.текста на отговора.
Предвид изложеното, и на основание чл.118 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ :
Допустими и относими са приложените с исковата
молба писмени доказателства.Указва на ищците да конкретизират кои обстоятелства
ще установяват с исканите за прилагане дела.Указва на ищеца да конкретизира
задачата на СТЕ,доколкото липсва страница 8 от исковата му молба.
Да
се издадат посочените удостоверения в т.ІІІ на ИМ.
Допустими са поисканите гласни доказателства от ищеца.
Допустими са поисканите гласни доказателства от ответника.
Да
се издаде на ответника удостоверение
съгл.текста на отговора.
Насрочва открито съдебно заседание за
20.04.2012г от 11.15 часа.Да се призоват страните с препис от настоящото
определение ,а на ищците и препис от
отговора на ответника.
Окръжен
съдия :