№ 16331
гр. София, 08.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско
дело № 20241110130247 по описа за 2024 година
намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл. 140, ал.
3 ГПК:
„Топлофикация София” ЕАД е предявило осъдителни искове с правна квалификация
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, за следните суми, отнасящи
се за недвижим имот, находящ се в гр. ....................:
Срещу И. К. М. за 3/8 от общия размер на задълженията или за сумата от 808, 32 лева –
главница за топлинна енергия за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г., ведно със
законната лихва от 28.05.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, 107, 67
лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за
топлинна енергия за периода от 15.09.2022 г. до 30.04.2024 г., 16, 72 лева - главница за
дялово разпределение за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната
лихва от 28.05.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, и 3, 78 лева –
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за дялово
разпределение за периода от 16.07.2021 г. до 30.04.2024 г.
Срещу А. К. В. за 2/8 от общия размер на задълженията или за сумата от 538, 88 лева –
главница за топлинна енергия за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г., ведно със
законната лихва от 28.05.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, 71, 78 лева
– обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за топлинна
енергия за периода от 15.09.2022 г. до 30.04.2024 г., 11, 14 лева - главница за дялово
разпределение за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от
28.05.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, и 2, 53 лева – обезщетение за
забава в размер на законната лихва върху главницата за дялово разпределение за
периода от 16.07.2021 г. до 30.04.2024 г.
Срещу Т. К. К. за 1/8 от общия размер на задълженията или за сумата от 269, 45 лева –
главница за топлинна енергия за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г., ведно със
законната лихва от 28.05.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, 35, 88 лева
– обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за топлинна
енергия за периода от 15.09.2022 г. до 30.04.2024 г., 5, 57 лева - главница за дялово
разпределение за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от
28.05.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, и 1, 27 лева – обезщетение за
забава в размер на законната лихва върху главницата за дялово разпределение за
периода от 16.07.2021 г. до 30.04.2024 г.
Срещу В. В. З. за 1/8 от общия размер на задълженията или за сумата от 269, 45 лева –
главница за топлинна енергия за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г., ведно със
законната лихва от 28.05.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, 35, 88 лева
– обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за топлинна
1
енергия за периода от 15.09.2022 г. до 30.04.2024 г., 5, 57 лева - главница за дялово
разпределение за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от
28.05.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, и 1, 27 лева – обезщетение за
забава в размер на законната лихва върху главницата за дялово разпределение за
периода от 16.07.2021 г. до 30.04.2024 г.
Срещу Р. В. С. за 1/8 от общия размер на задълженията или за сумата от 269, 45 лева –
главница за топлинна енергия за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г., ведно със
законната лихва от 28.05.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, 35, 88 лева
– обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за топлинна
енергия за периода от 15.09.2022 г. до 30.04.2024 г., 5, 57 лева - главница за дялово
разпределение за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от
28.05.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, и 1, 27 лева – обезщетение за
забава в размер на законната лихва върху главницата за дялово разпределение за
периода от 16.07.2021 г. до 30.04.2024 г.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение с ответниците, в качеството на
собственици на процесния имот, въз основа на договор за продажба на топлинна енергия
при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е
необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези Общи условия е доставил
за процесния период на ответниците/техния наследодател топлинна енергия, като той не е
престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни
вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение, както и
дължимата стойност на услугата „Дялово разпределение“. Твърди, че съгласно общите
условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен
срок от датата на публикуването им на интернет страницата на дружеството. Посочва, че
съгласно общите условия клиентите заплащат услугата „дялово разпределение“, извършвана
от избрания от тях търговец на продавача на топлинна енергия.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника И. М., с
който исковете се оспорват като неоснователни. Наведени са доводи, че е напуснала адреса
през 2018 г. и не е потребител на топлинна енергия. Направено е и възражение за изтекла
погасителна давност.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба и от ответника В. З., с
който исковете се оспорват. Сочи, че е направила отказ от наследството на М. К. А. още
преди подаването на исковата молба, поради което не следва да отговаря за процесните
задължения.
Останалите ответници не са подали отговор на исковата молба.
По доказателствената тежест
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ за цена на топлинна енергия в тежест
на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение между него и ответника,
по силата на което е престирал и за ответника е възникнало задължение за плащане на
уговорената цена в претендирания размер, а по иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за цена на
услугата дялово разпределение, че в неговия патримониум е възникнало правото да получи
стойността на извършената услуга, която за исковия период се равнява на претендирания
размер.
По исковете по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен
дълг, изпадането на ответниците в забава и размера на обезщетението за забава.
При установяване на фактите, за които тежест носи ищецът, ответникът следва да
докаже, че е погасил претендираните вземания чрез плащане.
По възражението за давност в тежест на ищеца е да установи настъпването на
обстоятелства, обуславящи основание за спиране или прекъсване на погасителната давност
по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.
В тежест на ответника В. З. е да докаже твърденията си за извършен отказ от
наследство.
2
По доказателствата
Ищецът е представил с исковата молба и ответникът В. З. с отговора на исковата
молба писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими за правилното
решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като
доказателства по делото.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 от ГПК за привличане на „Директ“ ЕООД
като трето лице – помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това
лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е
основателно, както и искането по чл. 190 ГПК за задължаване на третото лице-помагач да
представи писмени доказателства.
Ищецът е поискал допускането на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертизи, като с оглед липсата на наведени твърдения за плащане, съдът намира, че следва
да бъде допусната единствено съдебно-техническа експертиза.
Основателни са исканията на ищеца по реда на чл. 192 ГПК. Искането на ответника
И. М. за изискване на документ за адресната й регистрация следва да бъде оставено без
уважение, тъй като е неотносимо.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.06.2025 г. от
13.30 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА представените с исковата молба и от ответника В. З. с отговора на
исковата молба писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК, като трето лице помагач на
страната на ищеца „Директ“ ЕООД.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Директ“ ЕООД в едноседмичен срок от
получаване препис от настоящето определение да представи намиращите се при него
документи, касаещи отчитането и разпределянето на топлинната енергия за топлоснабден
имот, находящ се на адрес: находящ се в гр. ...................., през периода от 01.05.2021 г. до
30.04.2023 г., в това число изравнителни сметки документи за главен отчет на уредите за
дялово разпределение, документи, удостоверяващи датата на връчване на изравнителните
сметки за процесния период на представител на етажната собственост, протоколи за
неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такИ.
са съставяни/, документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение,
както и документи за констатиран демонтаж на отоплителни уреди и средства за
техническо отчитане и измерване на топлинна енергия в посочения имот, ако има
такИ.. УКАЗВА на третото лице-помагач, че при неизпълнение на дадените указания в срок
на основание чл. 161 от ГПК съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за
установяване на които страната е създала пречки.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани
в исковата молба, при депозит в размер на 300 лв., вносими от ищеца, в едноседмичен срок
от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Д. У., която да бъде уведомена за поставените задачи
след представяне на доказателство за внасяне на определения депозит.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК Столична община, район „Люлин“, в
двуседмичен срок от получаване на съобщението да представи препис от документ за
собственост на недвижим имот с адрес: гр. София, община „.................
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК Столична община, Дирекция „Общински
3
приходи“ – район Люлин, в двуседмичен срок от получаване на съобщението да представи
препис от данъчната декларация за имота, находящ се на адрес: гр. София, община
„................, ведно с препис от акта за собственост, с който данъчно-задълженото лице е
декларирало имота за данъчни цели, като бъде проверена изрично партидата на: А. К. В.,
ЕГН **********, И. К. М., ЕГН **********, М. К. А., ЕГН **********, и К. С. С., ЕГН
**********, дали посоченият имот е бил деклариран от тях.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК Столична община, Дирекция
„Инвестиционно отчуждаване“, в двуседмичен срок от получаване на съобщението да
представи препис от договор за продажба на недвижим имот по реда на чл. 117 ЗТСУ,
находящ се на адрес: гр. София, община „.................
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника Ирина М. за изискване на
документ за адресна регистрация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните. Да се изпратят преписи от исковата молба и приложенията
към нея, от отговора на исковата молба и настоящото определение на конституираното трето
лице-помагач.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4