№ 275
гр. Монтана, 30.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА Административно
наказателно дело № 20221630201415 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 22-0996-001041/08.08.2022г. на
Началник сектор ПП при ОД на МВР-Монтана на Л. Й. Й. от град Монтана е
наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 лева на
основание чл.177 ал.6 пр.2 от ЗДвП.
Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал Л.
Й. Й. от град Монтана, който обжалва същото с оплакване за
незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. Предвид горното моли
съда да постанови решение, с което да се отмени атакуваното наказателно
постановление. В съдебното производство пълномощникът му доразвива
доводите изложени в жалбата.
Въззиваемата страна не изпраща представител и не взема становище по
жалбата.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и
гласни доказателства, доводите на пълномощника на жалбоподателя, намира
за установено следното:
Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в
съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен
1
интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по
същество се явява ОСНОВАТЕЛНА.
Атакуваното наказателно постановление е издадено въз основа на акт за
установяване на административно нарушение, с който е констатирано, че на
08.07.2022г. около 16.00 часа в град Монтана, ул.“Искър“ № 11
жалбоподателя, като лице управител на фирма „А.М.“ ЕООД представил за
регистрация лек автомобил „Фолксваген Шаран“, като видно от договора не е
представил МПС за регистрация в срок, с което виновно нарушил чл.145 ал.2
от ЗДвП.
При предявяването на акта жалбоподателят не е оспорил констатациите.
Не е оспорил същите и в срокът по чл.44 от ЗАНН.
Въз основа на АУАН наказващият орган е издал атакуваното НП.
Атакуваното НП е издадено при съществени нарушения на
процесуалните правила.
На първо място, нито в АУАН, нито В НП е вписано кога е следвало да
бъде извършена регистрацията, нито от коя дата е договора с цел изчисляване
на визирания в закона срок. Напрактика въззивният съд е лишен от
възможността на проконтролира дали описаното в НП отговаря на
действителното положение и дали наистина не е спазен визираният в закона
срок.
На следващо място, актът за административно нарушение е съставен на
физическото лице Л. Й. за това, че не е спазен едномесечния срок от датата на
придобиване за регистрация на МПС, с което е нарушил чл.145 ал. 2 от ЗДвП.
Посочената норма предвижда, че „Приобретателят на регистрирано пътно
превозно средство е длъжен в срок до един месец да регистрира придобитото
превозно средство в службата за регистрация на пътни превозни средства по
постоянния адрес или адрес на регистрация на собственика, освен когато
пътното превозно средство е придобито от търговец с цел продажба“. На
нарушителят е наложено наказание, предвидено в
административнонаказателната разпоредба на чл.177 ал.6, пр. 2 от ЗДвП: „На
лице, което не изпълни задължение по чл. 145, ал. 2 се налага глоба или
имуществена санкция в размер 200 лв“.
От събраните писмени доказателства в производството, а и от
2
изложеното в обстоятелствената част на атакуваното НП не може да се
установи по несъмнен начин, че е налице просрочие, тъй като няма посочен
срок и дата.
С оглед на посочената материалноправна разпоредба, законът е вменил
изпълнение на посоченото задължение по чл. 145, ал. 2 ЗДвП на
„приобретателя на превозното средство“. В казуса приобретател е ЮЛ „А.М.“
ЕООД, а не физическото лице Л. Й. Й., който е управител на дружеството. В
този смисъл АНО е допуснал съществено процесуално нарушение, тъй като
АУАН, както и наказателното постановление са съставени на управителя на
ЮЛ, приобтерател на превозното средство. Тъй като приобретател може да
бъде по принцип както ФЛ така и ЮЛ, законодателят в разпоредбата на чл.
177, ал. 6, пр. 2 от ЗДвП е предвидил налагането на наказание: глоба или
имуществена санкция в размер на 200 лева. Като не е определил правилно
лицето, което следва да носи административно-наказателна отговорност за
нарушение на чл.145 ал.2 ЗДвП, АНО е допуснал грешка относно авторството
на нарушението, което представлява съществено процесуално нарушение и е
основание за отмяна на издаденото наказателно постановление като
незаконосъобразно.
Разноски не се претендират от жалбоподателя, поради което съдът не
обсъжда и присъждането им.
Мотивиран от горното и на основание чл.63 ал.2 т.1 във вр. с чл. 58д, т.
1 ЗАНН
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 22-0996-001041/08.08.2022г.
на Началник сектор ПП при ОД на МВР-Монтана, с което на Л. Й. Й. от град
Монтана е наложено административно наказание глоба в размер на 200.00
лева на основание чл.177 ал.6 пр.2 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред
АС-Монтана в 14 дневен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
3